El fiscal militar adjunto Dmitry Borzykh: Lo que oculta la declaración
En junio de 2017, el Fiscal Militar Jefe, Anatoly Matios, propuso eximir a todos los fiscales militares del requisito de presentar sus bienes electrónicamente, alegando una amenaza para sus vidas y las de sus familias. Anteriormente, más de 100 declaraciones de bienes de fiscales habían desaparecido del sitio web de la NACP. Decidimos investigar qué intentaba ocultar la dirección de la fiscalía al eliminar las declaraciones de bienes de sus empleados.
Fuente: PROSUD, traducción: Argumento
Conozca a Dmytro Valerievich Borzykh, Fiscal Militar Jefe Adjunto de la Fiscalía General de Ucrania. En abril de 2017, la declaración del Sr. Borzykh fue eliminada del sitio web de la Agencia Nacional por razones desconocidas.
Sin embargo, en el sitio web del Proyecto Declaraciones quedaron copias de las declaraciones faltantes, lo que nos permitió analizar las declaraciones de Dmitry Borzykh de 2015 y 2016.
Originario de Luhansk, Dmitry Borzykh comenzó su carrera como fiscal en el distrito Leninsky de Luhansk. Tras la Revolución de la Dignidad, se trasladó a Kiev y comenzó a trabajar en la Fiscalía Militar Principal de la Fiscalía General, donde pronto se convirtió en la mano derecha de Anatoly Matios. En noviembre de 2014, el Día del Fiscal, el presidente de Ucrania le otorgó a Dmitry Borzykh la medalla "Por el Trabajo y el Valor". Me pregunto a qué se debía el premio: ¿solo por ser de Luhansk?
El primer caso que dio a conocer el nombre de Borzykh en los medios fue una disputa doméstica entre el entonces abogado de Yulia Tymoshchenko, Serhiy Vlasenko, y su exesposa, Natalia Okunska, en noviembre de 2013. Dmytro Borzykh explicó que la Fiscalía General de Ucrania estaba manejando el caso debido a que en el momento del crimen, en 2008, Serhiy Vlasenko era miembro del parlamento. En ese momento, los fiscales hablaban de un posible arresto de dos años si se demostraba la culpabilidad del Sr. Vlasenko; sin embargo, Serhiy Vlasenko no solo evitó el castigo, sino que también recuperó su escaño en la Verjovna Rada. No obstante, este caso resultó ser un buen comienzo para Borzykh, quien inmediatamente fue transferido a la fiscalía militar.
En julio de 2016, el bloguero y ex empleado de la fiscalía de Luhansk, Sergei Ivanov, informó que, según su información, era Dmitry Borzykh, como mano derecha del fiscal militar jefe Anatoly Matios, quien estaba a cargo de supervisar todos los centros de conversión en la zona ATO.
Volviendo al análisis de la declaración del fiscal Borzykh, observamos que el principal ingreso de Dmitry Valerievich es su salario. Sin embargo, en 2015, este era bastante elevado, tratándose de un empleado de la fiscalía, ascendiendo a más de medio millón de grivnas.
En cuanto a la propiedad, según su declaración de bienes de 2015, Dmitry Borzykh y su madre poseen un apartamento de 72 metros cuadrados en Luhansk y alquilan una casa de 43 metros cuadrados en la aldea de Ukrainka, cerca de Kiev. El fiscal Borzykh también menciona en su declaración de bienes el derecho a usar un terreno de 2 metros cuadrados en una residencia estudiantil, que aparentemente es su domicilio registrado.
El fiscal militar adjunto Dmitry Borzykh: Lo que oculta la declaración
En su declaración de bienes de 2016, el fiscal Borzykh ya no menciona a su madre, pero descubrimos que ella posee una casa varias veces más grande que la suya cerca de Kiev, que él alquila. En concreto, la casa de 390 metros cuadrados se encuentra en la aldea de Lesniki, distrito de Kyivo-Svyatoshinsky.
Así se ve esta casa desde una vista de pájaro.
Al mismo tiempo, la declaración de Borzykh no contiene información sobre los gastos de alquiler de esta vivienda. Según las normas de declaración electrónica, la información sobre gastos y transacciones solo se declara si el importe del gasto correspondiente (el valor del objeto de la transacción) supera 50 grivnas, el mínimo vital establecido para personas sin discapacidad al 1 de enero del año del informe. Por lo tanto, el fiscal Borzykh solo podía omitir el coste del alquiler de la declaración si este no superaba las 7000 grivnas mensuales. ¿Cuán realista es el coste del alquiler y las facturas de servicios públicos de una vivienda de casi 400 metros cuadrados en las afueras de Kiev, de 7000 grivnas mensuales?
También resulta interesante la desaparición de un apartamento en Luhansk de la declaración de bienes de Dmitry Borzykh de 2016. En su lugar, declaró ingresos por más de medio millón de grivnas procedentes de la venta de un inmueble a un ciudadano extranjero.
Surge una pregunta lógica: ¿cómo pudo un ciudadano de un país extranjero comprar un apartamento en una ciudad ocupada por las fuerzas militares rusas? Podemos suponer que el nuevo propietario del apartamento de Dmitry Borzykh es ciudadano ruso. En ese caso, ¿cómo cumplen los estándares éticos las relaciones comerciales del fiscal militar con un representante de un país agresor en 2016?
Además de las ganancias de 500 mil UAH en la declaración de 2016, el fiscal Borzykh adquirió un automóvil, un Toyota Camry 2006, comprado por 300 mil UAH.
En noviembre de 2013, el fotoperiodista Max Levin capturó a Dmitry Borzykh sosteniendo una pluma Montblanc Thomas Mann valorada en 1.5 dólares durante una audiencia judicial. Sin embargo, no se incluyó ninguna propiedad en la columna "bienes muebles valiosos (excepto vehículos)", donde deberían declararse en las declaraciones de Borzykh de 2015 y 2016.
Tras analizar las declaraciones del fiscal Dmitry Borzykh, no comprendemos la verdadera amenaza a la vida que representa la información revelada. Sin embargo, tenemos dudas sobre la veracidad de las declaraciones, la ocultación del precio del alquiler de la vivienda y las conexiones del fiscal militar con ciudadanos extranjeros en el territorio temporalmente ocupado.
Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!