Víktor Yanukóvich
Viktor Yanukovych, expresidente de Ucrania que huyó a Rusia durante los sucesos de 2013-2014, está siendo juzgado en ausencia. Mientras se decide su condena por traición, el propio acusado intenta limpiar su reputación desde una perspectiva completamente diferente.
En particular, Yanukovych presentó una demanda contra la institución financiera Oschadbank en el Tribunal del Distrito de Pechersky de Kiev, en la que exige la retractación de la información sobre la presencia de más de 1,150 millones de dólares en efectivo en el banco estatal por parte de él y del ex primer ministro Mykola Azarov.
En particular, Oleh Gromov, socio director de GENTLS, que representa a Oschadbank en este caso, informó lo siguiente: “El 23 de junio se celebró la primera audiencia judicial del caso en el Tribunal del Distrito de Pechersky de Kiev. El demandante, Yanukovych, exige que el tribunal proteja su reputación empresarial, alegando la vulneración de sus derechos como consecuencia de la difusión, en su opinión, de información falsa sobre el hecho de que él y Azarov poseen más de 150 millones de dólares en Oschadbank. Estoy convencido de que la demanda es infundada por al menos tres razones. En primer lugar, el demandante no aporta pruebas que respalden su reputación empresarial, a pesar de que exige su protección. Según la Resolución n.º 1 del Pleno del Tribunal Supremo de Ucrania, de 27.02.2009 de febrero de 1, la reputación empresarial se entiende como una evaluación pública de las cualidades empresariales y profesionales de una persona. Surge la pregunta: ¿cuál es la evaluación pública de Yanukovych?
En segundo lugar, la postura que acusa al banco de revelar el secreto bancario resulta extraña en una situación en la que el entrevistado, en cumplimiento del secreto bancario, se negó a responder a la pregunta del periodista sobre importes y cuentas bancarias específicos. En otras palabras, no se alegó que el demandante tuviera importes específicos en el banco. Y, finalmente, en tercer lugar, cuestionamos la autoridad del abogado de Yanukovych para presentar esta demanda, ya que el acuerdo de asistencia jurídica se firmó en febrero de 2017 en Kiev, aunque es evidente que Yanukovych no podía estar en Kiev en ese momento. Por lo tanto, en la próxima audiencia judicial, esperamos que los abogados del demandante aclaren las circunstancias de la firma del acuerdo; de lo contrario, la demanda debería desestimarse por haber sido presentada por un abogado no autorizado.
En el tema: Andriy Pyshnyy, padrino de Yatsenyuk y asesino de Oschadbank
SKELET-info
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!