Los psiquiatras conocen desde hace tiempo el fenómeno de la psicosis inducida. Tras observar a los pacientes durante su trabajo, los médicos que los tratan pueden experimentar gradualmente un cambio en su nivel de conciencia o simplemente acostumbrarse a comportamientos que a las personas normales les parecerían inaceptablemente extraños, escribe Antikor.
Los agentes del orden, que se enfrentan a diario a elementos menos idealistas de la humanidad, también pueden ser víctimas de la psicosis inducida. Al menos, eso es lo que uno quisiera creer cuando se descubren los delitos cometidos por estos mismos policías. De lo contrario, la situación se vuelve realmente triste. Quienes asumen voluntariamente la misión de hacer cumplir la ley resultan estar impulsados no por nobles sentimientos, sino por la codicia o el interés propio.
Biografía impecable
Vladimir Bedrikovsky eligió la policía y asumió con dedicación sus funciones en una de las áreas más difíciles de la lucha contra el crimen. Como detective raso, no tenía pruebas incriminatorias. A partir de 1991, tras graduarse en una escuela de policía especializada, sirvió durante quince años en el Ministerio del Interior, combatiendo el crimen organizado. Este fue, sin duda, el período más difícil para Ucrania, sin contar la ola de bandidaje posterior a la guerra civil. Grupos del crimen organizado aterrorizaban a los empresarios, elementos criminales del Cáucaso inundaban Ucrania, y los delincuentes locales y los jefes del crimen también lo mantenían en alerta. Tenía que investigar asesinatos por encargo, desarmar bandidos e incautar drogas. El joven y diligente agente fue inmediatamente reconocido y ascendido. En 2006, fue enviado a una misión de dos años a la región de Zhytomyr, donde dirigió el departamento de policía regional. Tras una breve ausencia, regresó a Kiev y se convirtió en el primer viceministro del Ministerio del Interior, donde continuó supervisando la lucha contra el crimen organizado. Una elección totalmente acertada, avalada por años de servicio intachable y sus títulos de la Escuela Superior de Policía y la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Kiev.
Una reconocida boutique y luchadora contra el crimen.
El primer desprestigio para la buena reputación de Vladimir Bedrikovsky ocurrió antes de su partida a Zhitomir, cuando se desempeñaba como subdirector de la Dirección General de Lucha contra el Crimen Organizado (GUBOP) del Ministerio del Interior. Curiosamente, se vio envuelto en una escandalosa disputa entre el matrimonio Hunt, y el policía claramente se puso del lado equivocado. En la década socialista de 80, una joven residente de Kiev llamada Oksana Moroz se ganaba la vida como prostituta en un hotel de la ciudad. Resultó ser una mujer fuera de lo común. Por cierto, todas las prostitutas que trabajaban en divisas de la época estaban registradas en el KGB como informantes. Desde muy joven, comprendió la importancia de las conexiones con cualquier estructura de poder. Consideremos la prestación de servicios íntimos a ciudadanos extranjeros como inocentes pecados de juventud que no afectaron sus principios morales posteriormente. De hecho, Oksana recuperó la cordura y se casó con el empresario ucraniano Alexander Okhotnikov. El empresario triunfó no solo en Ucrania, sino también en Estados Unidos, donde se mudó e incluso obtuvo la ciudadanía estadounidense. El estadounidense nacionalizado intentó borrar su pasado, al menos de su memoria, pero también de sus documentos. Anglicizó el apellido Okhotnikov en su pasaporte estadounidense, adquiriendo así el nuevo nombre Hunt. Su esposa, reacia a perder el contacto con su patria, le pidió a su adinerado esposo que la ayudara a desarrollar su propio negocio en Kiev. Esta ayuda significó una ayuda financiera, y no poca, por cierto. Alexander Hunt renovó las instalaciones en Kiev de la gigantesca tienda departamental de lujo Sanahunt. También realizó una generosa donación para el apartamento y el garaje de lujo de su esposa.
Oksana Moroz
La ayuda financiera de Hunt, que, como todos los extranjeros, favorecía el orden, se gestionó mediante un préstamo de la empresa "Art-Plus", propiedad de Oksana Moroz. Esta ya no necesitaba al estadounidense. Su astuta esposa falsificó varios documentos, lo que provocó que el préstamo nunca se devolviera y que el resto del dinero de Hunt se desviara a sus propias cuentas. Moroz se divorció rápidamente de él, presentando como prueba una sentencia judicial del exótico estado de Haití. ¿Qué tenía que ver Bedrikovsky con esto? El estadounidense, enfurecido, acudió a la embajada estadounidense en busca de ayuda, pero al acercarse, la policía ucraniana le confiscó el pasaporte estadounidense. Hunt pasó dos meses sin hogar en Kiev hasta que intervino el todopoderoso Departamento de Estado de EE. UU. Le devolvieron el "pasaporte", pero su alegría fue en vano. Se le prohibió inmediatamente la entrada a Ucrania. Vladimir Bedrikovsky estaba detrás de las acciones violentas contra el estadounidense. La boutique Sanahunt está situada a tiro de piedra de la base de operaciones del luchador contra el crimen, y a menudo se lo ve allí eligiendo ropa súper cara.
Un diputado irremplazable
Al final, todo esto resultó ser un detalle menor. El destino unió a Volodymyr Bedrikovskyi con el político Yuriy Lutsenko . El policía se convirtió en la mano derecha del primer ministro civil del Interior de Ucrania. Lutsenko, un tecnócrata, probablemente tuvo su primer contacto con funcionarios del Ministerio del Interior el día en que dispersaron una manifestación que él había organizado para el movimiento "Ucrania sin Kuchma". Bedrikovskyi, con su vasta experiencia, resultó muy útil cuando Lutsenko asumió el cargo de ministro. Lutsenko "llevó" consigo a su adjunto a la Fiscalía General. La influencia potencial de Bedrikovskyi aumentó drásticamente. Comenzaron a circular rumores de que, gracias a Bedrikovskyi, el tráfico de influencias florecía en el Ministerio del Interior y, posteriormente, en la Fiscalía General, y que algunos casos penales abiertos no eran un medio para hacer cumplir la ley, sino una forma habitual de ganar dinero extra.
Bromas de subordinados y su jefe
Los subordinados de Bedrikovsky, los fiscales supervisores Dmitry Petrov y Sergey Yakovenko, al igual que su jefe, en lugar de supervisar el cumplimiento de la ley durante la investigación, intervinieron en una disputa de propiedades entre los fundadores de la firma Grosser. Los fiscales accedieron de buena gana a la solicitud de una de las partes de cerrar el caso y abrir uno nuevo contra los demandantes anteriores. Ambos subordinados de Bedrikovsky son bastante notables, o mejor dicho, sus declaraciones son bastante notables. Petrov declaró ingresos de 2,6 millones de grivnas por la venta de propiedades, mientras que las cifras de Yakovenko fueron más modestas. Ganó solo 1 millón de grivnas por premios de lotería. La controversia en torno a la demanda de Grosser estalló en 2016, cuando el país se encontraba en plena lucha por erradicar la corrupción. Ambos fiscales, adinerados, llamaron la atención de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, que inició una investigación. Vladimir Bedrikovsky no es de los que abandonan a sus secuaces sin luchar. Inició el traslado de todos los materiales relacionados con la investigación de las denuncias de Grosser LLC a la Fiscalía General, donde no se les dio curso. Petrov y Yakovenko escaparon con una breve suspensión de sus funciones.
La relación del Fiscal General Adjunto con la NABU no fue nada buena desde el principio. No fue porque su orgullo profesional se encendiera ni porque viera a sus colegas en la lucha contra el crimen como competidores. La NABU probablemente estaba interesada en el origen de sus adquisiciones inmobiliarias de lujo. Tampoco era ningún secreto que Bedrikovsky protegía los flujos de contrabando y presionaba a favor de los negocios de los hermanos Savlokhov. Inmediatamente después de las "aventuras" con sus codiciosos subordinados, los fiscales allanaron la oficina central de la NABU. El pretexto fue una investigación simulada sobre la legalidad de las escuchas telefónicas —no el procedimiento más legal en ciertas circunstancias, sino el equipo utilizado para tal fin—. Bedrikovsky decidió mostrar su poder, y lo hizo incriminando a su jefe. El Fiscal General Lutsenko, ignorante de las complejidades legales, se vio obligado posteriormente a dedicar mucho tiempo a justificar la iniciativa de su adjunto.
2016 resultó ser un año agitado para Vladimir Bedrikovsky y sus oscuras actividades. En noviembre, el Servicio Fiscal del Estado incautó 200 toneladas de telas chinas recibidas para su despacho aduanero. El precio irrisorio despertó las sospechas de los agentes aduaneros. De repente, fuerzas especiales de la Fiscalía General allanaron el almacén del SFS y presentaron cargos por procedimientos de confiscación indebidos. El cargamento fue entregado a la fiscalía. En realidad, Bedrikovsky había ofrecido liberar el cargamento a cambio de un soborno, lo que finalmente consiguió con facilidad.
¿Qué le pasó entonces al ex "operativo"? ¿Pasó por el fuego y el agua, pero no resistió la prueba del tiempo? ¿Acaso el gusano del gran poder y la impunidad socavó su moral? ¿Se inspiró en el ejemplo de estafadores repentinamente ricos? ¿Estuvo esperando el momento oportuno desde el principio? Quizás ni siquiera Sigmund Freud pudo resolver el enigma de Vladimir Bedrikovsky.
Sobre el tema: Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.
Autora: Marina Vorona
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!