Es evidente que, a medida que se acercan las elecciones locales, la retórica política se intensifica y las pasiones competitivas se intensifican. Esto es comprensible: para quienes sufrieron pérdidas significativas en la contienda por los escaños parlamentarios, al no conseguir el ansiado mandato, las elecciones locales son su última oportunidad para consolidar su posición y demostrar su valía a los votantes. Por lo tanto, aunque aún faltan seis meses para la fecha límite, se está desplegando todo el arsenal en la lucha contra los oponentes políticos, y la retórica acusatoria se ha convertido en algo cotidiano. Mientras tanto, todos intentan "pastar", es decir, promocionarse, por así decirlo, en su propio tema. La agricultura no es una excepción.
Parece que algunas fuerzas políticas han decidido subirse a los ayuntamientos en esta locomotora agrícola. No tiene sentido culpar al espejo cuando... La Unión Panucraniana "Svoboda", que no logró obtener escaños en la Rada Suprema, decidió basar su plataforma electoral en un método de eficacia probada: criticar al gobierno. Esta es una opción beneficiosa para todos en la situación actual. En este contexto, la agricultura se ha convertido en el tema central de "Svoboda". En marzo, mientras presumía de 100 días de trabajo, el ministro competente, Pavlenko, anunció que las inspecciones en los mayores monopolios agrícolas estatales controlados por el Ministerio de Política Agraria y Alimentación habían descubierto numerosas violaciones y abusos. El monto total de estos abusos, según el ministro, supera los 9 mil millones de grivnas. Los principales sostén de los funcionarios corruptos eran la Compañía Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania, Ukrspirt, ambos "Fondos Agrarios" (PAT y DSBU) y Ukragroleasing. La mayor parte de los fondos confiscados al estado se produjo en 2014. Es importante comprender que, en los primeros meses tras la Revolución de la Dignidad, el entonces ministro de Agricultura de Svoboda, Ihor Shvaika, no solo no logró frenar las tramas de corrupción, sino que las lideró con bastante éxito. Por cierto, esto fue claramente insinuado por el ministro del Interior, Arsen Avakov, quien anunció una investigación sobre las actividades de dos exministros de Svoboda, Ihor Shvaika y Andriy Mokhnik, en marzo de 2015.
Funcionarios del Ministerio de Política Agraria y Alimentación aseguraron que se habían enviado las investigaciones correspondientes a la Fiscalía General con respecto a cada uno de los miles de millones en cuestión. Si bien no se disponía de las investigaciones, la respuesta de la Fiscalía General al ministerio confirmó las sospechas. Actualmente, se están investigando ocho causas penales contra el Fondo Agrario, 12 de las cuales ya se han enviado a los tribunales y siete de ellas incluso han sido vistas. La Corporación Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania (SFGCU) lidera la causa. Se han abierto veintiocho causas penales por presuntos daños a la corporación y ya se han notificado notificaciones de sospecha a cinco personas. Otros 22 casos se refieren al Fondo Estatal de Semillas de Reserva. Se está investigando un caso contra funcionarios de Ukrspirt y dos están pendientes en los tribunales. Además, se han revocado 18 decisiones ilegales de archivo de causas penales.
Los medios de comunicación han informado repetidamente sobre las maquinaciones de Svoboda en el sector agrícola. Por ejemplo, periodistas del semanario SMI escribieron que se le acusa de manejo fraudulento de alcohol no contabilizado, malversación de más de 170 millones de UAH e impago de 28 millones de UAH en concepto de IVA. Por cierto, el comercio de alcohol falsificado establecido por Labutin en las destilerías de Lviv, protegidas por Svoboda, fue detenido recientemente con dificultad. Además, el actual subdirector de Ukrspirt, Roman Ivanyuk, un joven y ambicioso protegido de la administración presidencial, tuvo que luchar contra esto. La carrera de Petro Vovchuk, otro protegido de Ihor Shvaika, como presidente del consejo de administración de la Compañía Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania (SFGCU), fue efímera. Fue despedido en diciembre tras casi comprar una empresa de estiba con pérdidas por 200 millones de UAH del presupuesto estatal. Además, un grupo de diputados de los partidos Frente Popular, Batkivshchyna y Samopomich presentó recientemente una investigación parlamentaria a las fuerzas del orden exigiendo una investigación sobre la venta de 27 cargamentos de grano a contratistas, cuyo dinero nunca llegó a la Corporación Estatal de Alimentos y Granos de Ucrania (SFGCU). Este simple esquema desvió casi 132 millones de dólares a través de cuatro empresas offshore en 2014. Es posible que la auditoría en curso de BDO sobre la empresa revele más pruebas de corrupción.
Además del robo descarado, la anterior dirección de la corporación puso en peligro el contrato de grano chino. Para mantener la confianza de los inversores chinos, el siguiente director de la corporación, Valeriy Tomilenko, dedicó un mes a buscar la manera de enviar medio millón de toneladas de grano a China. Los tres barcos desaparecidos se compraron a comerciantes, es decir, a precios de mercado. Recientemente, el diputado de Svoboda, Oleh Osukhovskyi, acusó a la corporación, junto con el Ministerio de Política Agraria, de comprar grano a un precio inflado. Además, según él, el precio del maíz ucraniano, según el contrato chino, se redujo en 100 dólares por tonelada. En respuesta, Volodymyr Lapa, viceministro de Agricultura y nuevo funcionario (que representa los intereses del Club Empresarial Agrario Ucraniano en el ministerio), declaró que comprar grano en el mercado era, en primer lugar, una medida necesaria y, en segundo lugar, un ahorro para Ucrania de millones de dólares en dinero chino. Cuando necesitas comprar 50 toneladas de grano en dos días, te ves obligado a comprar en el mercado. Es evidente que existe un margen de beneficio para el comerciante, que entregó el grano desde un elevador lineal hasta el puerto, lo cargó en un barco y quiere lucrarse. La Compañía Estatal de Alimentos y Granos no tenía otra opción en ese momento; tenía que cumplir el contrato anual en un mes. La verdadera pregunta es por qué se llegó a esta situación… Lapa se defendió en una reunión reciente del grupo de trabajo de la Verjovna Rada que investiga los abusos en el sector público.
Una trampa en un lugar de pesca. Una escala igualmente impresionante de violaciones se descubrió en la Agencia Estatal de Pesca, según informó recientemente el Ministerio de Política Agraria y Alimentación. El primer adjunto de la agencia, Oleh Nikolenko —otro protegido de Igor Shvaika—, nombrado en junio de 2014 arbitrariamente, sin la aprobación del Gabinete, se autoproclamó director interino. Ese mismo mes, nombró a un tal Shkumat director interino del Puerto Pesquero Marítimo de Sebastopol, propiedad estatal. A principios de este año, después de que la empresa ya se hubiera registrado de nuevo en Kiev, más de 22 millones de grivnas desaparecieron de las cuentas bancarias del puerto. Su director, por supuesto, no ofreció ninguna explicación y desapareció sin dejar rastro. Un plan similar se perpetró en la empresa pesquera estatal, Fishing Company SA. Tras un cambio de dirección ilegítimo (los cambios nunca se registraron en el registro de directores), la empresa perdió una parte significativa de sus activos. La Agencia Estatal de Pesca arrendó tres buques de la compañía a un fletador extranjero y, por razones desconocidas, una empresa chipriota se convirtió en propietaria de uno de ellos. A principios de este año, la empresa vendió el buque ucraniano para saldar sus deudas (7,2 millones de dólares). El director de la empresa pesquera SA condonó voluntariamente los pagos del arrendamiento de los otros dos buques.
Una de las mejores piscifactorías de Ucrania, la del estuario de Khadzhibey (óblast de Odesa), se ha sumado a las víctimas. En octubre de 2014, Nikolenko emitió un decreto revocando el régimen de gestión pesquera de la empresa, que regula la repoblación y los volúmenes de captura. El lago fue declarado en quiebra, bloqueando por completo las operaciones de la piscifactoría, que criaba y suministraba más de 1.000 toneladas de pescado al año al mercado nacional. Oleh Stepanenko, presidente de la Asociación de Pesca del Estuario de Khadzhibey, afirma que 200 pescadores llevan más de tres meses sin trabajo. "ShvaykoBike": Historias de Shvayka. Mientras se llevaban a cabo intrincadas tramas de corrupción contra los monopolios estatales, en las regiones se practicaban descaradamente la malversación de fondos y el asalto a empresas. Mientras el exministro recorría el país en una "Shvaykobike", el edificio del número 24 de Khreshchatyk estaba asediado por colectivos laborales. Ya informamos sobre cómo los empleados del Instituto de Cultivos Oleaginosos de Zaporizhia pidieron el fin del allanamiento corporativo. Según ellos, desde septiembre del año pasado, la esposa de Igor Shvaika, acompañada de hombres armados, intentó repetidamente destituir al director de la empresa e instalar en su lugar a "su propio", Roman Chéjov. El prolongado conflicto ha interrumpido el trabajo de campo en la empresa. Representantes del complejo agrícola estatal Pushcha-Voditsa protestan mensualmente contra el robo a la empresa. Según los últimos informes, el Ministerio de Política Agraria y Alimentación envió auditores al complejo, pero los intrusos nunca pudieron entrar. Se realizó una inspección de seguimiento y se están preparando los materiales para su entrega a las autoridades.
El director Viktor Kirichenko, nombrado bajo el mandato de Shvaika en julio de 2014, se tomó una baja por enfermedad de emergencia, como de costumbre. Quizás el exministro tenga razón al recorrer Ucrania en motocicleta, y pronto se dirigirá a algún lugar fuera de su país. Al parecer, las fuerzas del orden se han interesado seriamente en sus acciones como ministro. Y a pesar de que los miembros de Svoboda han participado activamente en la controversia pública con sus acusaciones y críticas a funcionarios agrícolas (y de otros sectores), las investigaciones policiales serán mucho más interesantes para el público.
Svoboda vs. Frente Popular: En su afán por defender a su hermano Ihor Shvaika, los miembros de Svoboda ya han entrado en un prolongado conflicto con el propio primer ministro y su facción parlamentaria. Recientemente, en febrero, tras las acusaciones públicas de Shvaika contra el exministro Ostap Semerak, la facción del Frente Popular en la Verjovna Rada presentó una demanda por difamación e inició la creación de una comisión parlamentaria de investigación temporal para investigar la corrupción en Mianagroprod durante la era Svoboda. Quizás los diputados y funcionarios del partido proactivos deberían centrarse en la legislación y en corregir sus propios errores hoy. Aunque solo sea porque recuperar la confianza del pueblo mientras los miles de millones de dólares en fondos agrícolas estén en manos de Svoboda será difícil.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!