Tras su enfrentamiento con Yanukovych y Pshonka, el ex ministro está limpiando su imagen y delatando a sus cómplices.
Mientras Bankova todavía sufre el peso del hecho evidente de la guerra con la Federación Rusa, los patrocinadores de la sangrienta masacre en el sur y el este de Ucrania están preparando activamente el terreno para su regreso a Kiev.
Andriy Kravets, el "superintendente" de la familia Yanukovych, ya ha regresado a la capital. Claramente, aún tiene mucho trabajo por hacer: después de todo, la "familia" de sinvergüenzas que desató el sangriento terror en Ucrania sigue lucrando con sus negocios en Ucrania, a pesar de las sanciones internacionales. El último ejemplo flagrante: la "familia" Yanukovych sigue robando a los residentes de Kiev, ahora con la ayuda de Vitali Klitschko. Es un hecho conocido que la familia Yanukovych ha confiscado 7000 empresas. Pero, por alguna razón, nadie toca sus activos. ¿Por qué? Esta pregunta no solo incumbe a la Fiscalía General y al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), sino también al presidente ucraniano, Petró Poroshenko.
Los notorios representantes de la "quinta columna" rusa también prosperan en Ucrania, desde la cúpula del grupo de inteligencia criminal "Lux" de Donetsk (Rinat Akhmetov y compañía) hasta representantes evidentes de los servicios secretos rusos (David Zhvania, Nikolai Rudkovsky, Nestor Shufrich y otros). Y Medvedchuk ya no es un problema.
No es sorprendente que, en un contexto de prosperidad y perdón, criminales de menor envergadura hayan acudido en masa a Ucrania.
Por ejemplo, Oleksandr Klymenko, exministro de Hacienda y Derechos. Protegido de la familia Yanukovych, propuso e implementó un mecanismo nacional para la recaudación centralizada de fondos, en beneficio de la "familia" criminal, provenientes de prácticamente cualquier transacción financiera ilegal, ya sean devoluciones ficticias del IVA, cobros, "sobres", transacciones cambiarias sospechosas, impago de impuestos especiales, etc. Esto implica controlar el volumen de negocios oculto de decenas de miles de millones de grivnas y miles de millones de dólares anuales, con una ganancia fija derivada de prácticamente cada transacción ilegal.
Además, A. Klimenko, utilizando su cargo oficial, facilitó la confiscación de negocios a sus dueños en favor de la familia Yanukovych, paralizando las actividades de las empresas comerciales hasta su cierre total y confiscando los activos de los propietarios hasta que se rindieran "a merced de los vencedores".
Los expertos señalaron que la violenta redistribución financiera y de propiedad ocurrida entre 2010 y 2014 afectó al menos a 7000 empresas, desde bazares, grandes mercados mayoristas y cadenas de supermercados hasta grandes empresas industriales y agrícolas.
Un ejemplo típico es la empresa Nibulon, donde el padre de Vadatursky, el propietario, se vio obligado a ceder el 51% de sus acciones a la "familia" a cambio de la liberación de su hijo; simplemente se convirtió al heredero en rehén para doblegar la resistencia del padre. Pero antes del arresto de su hijo, que supuso la gota que colmó el vaso en este enfrentamiento, Nibulon fue atacada sin piedad por los subordinados de Oleksandr Klymenko. Y así sucedió con todas las empresas que llamaron la atención de la familia Yanukovych, representada por sus "supervisores".
Ha llegado el punto de que las oficinas de representación en Ucrania de empresas mundialmente famosas están siendo gravadas con impuestos, ¡al fin y al cabo, reina una impunidad total!
Extorsión a Peugeot Citroën
A continuación una carta del francés Serge Banzet, director general de Peugeot Citroën en Ucrania, que en 2013 se convirtió en el prólogo de un escándalo internacional.
En correspondencia interna con su homólogo ucraniano, un alto directivo francés revela tramas de corrupción en la contratación pública de ambulancias. También revela métodos empleados por altos funcionarios del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Salud de Ucrania para obligar al gigante automovilístico francés a cooperar.
Un breve resumen de la carta, cuya fotocopia adjuntamos a continuación:
1. Para que la dirección de Peugeot Citroën sea más responsable, el Ministerio de Aduanas, dirigido por Alexander Klimenko, bloqueó el despacho de aduanas de todos los vehículos Peugeot y Citroën en Ucrania.
2. Para obligar aún más a los franceses de Peugeot Citroën a cumplir, el Ministerio de Economía bloqueó las devoluciones del IVA a los concesionarios Peugeot y Citroën en Ucrania.
3. Después de esto, los representantes de Peugeot Citroën fueron convocados a una “conversación” con los viceministros del Ministerio de Defensa y del Ministerio de Salud con el objetivo de “conseguir” un mejor precio para la ONG “Praktika” (una empresa de la “familia” Yanukovych).
4. El Peugeot Boxer, que los franceses vendieron con pérdidas a NPO Praktika por 205.000 grivnas, fue vendido más tarde al Ministerio de Salud por 650.000-850.000 grivnas tras un simple “reequipamiento”.
5. Tras obligar a la dirección de Peugeot a cooperar y firmar un acuerdo sobre el coste del coche para NPO Praktika, los problemas aduaneros franceses se "solucionaron" por sí solos.
fotocopia
Está claro que sin órdenes directas de Alexander Klimenko, habría sido imposible organizar tal “presión” sobre Peugeot Citroën Ucrania.
Todo lo anterior nos permite concluir que este es un caso de participación sistemática y activa de Oleksandr Klymenko en los procesos penales contra la familia Yanukovych y sus aliados. El número de víctimas de las actividades de Oleksandr Klymenko no le deja ninguna posibilidad de eludir las consecuencias, si el caso penal se investiga adecuadamente.
Pero aquí son posibles algunos matices.
(Continuaremos: en qué discreparon Klimenko y Yanukovych; la “limpieza” de la reputación: precios y “limpiadores”; pagos y retribuciones por terrorismo).
Konstantín Ivanchenko, "Argumento"
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!