Recientemente, se han reportado con frecuencia informes sobre la posible quiebra de PrivatBank. Sin embargo, el sistema bancario ucraniano se encuentra en crisis en general. Esta crisis también amenaza al segundo banco más grande, el estatal Oschadbank. No obstante, las autoridades están haciendo todo lo posible por minimizar la posibilidad de un impago por parte de este importante banco.
Este es el banco que gestiona todos los beneficios de "Chernobyl", "reubicación" y demás. Por lo tanto, si Oschadbank quiebra, los sectores más vulnerables de la población serán los que sufrirán las consecuencias. Oschadbank también concede préstamos a empresas estatales, desde Ukrnafta hasta Ukrzaliznytsia. Recientemente, el banco prestó dinero a la empresa estatal Energorynok, sobre la que ya escribimos . Y la quiebra de este banco paralizará prácticamente toda la infraestructura de Ucrania. ¿Y qué?, dirán ustedes. ¿Qué me importa un banco estatal y los problemas del Estado? La realidad es que, si Oschadbank se rescata, será a costa nuestra. En otras palabras, la quiebra de PrivatBank es asunto personal de Igor Kolomoisky y Gennady Bogolyubov ( pueden leer más sobre él en el artículo "Gennady Bogolyubov: ¿Qué oculta la otra mitad de PrivatBank ? " ). Lo rescatarán de la quiebra a su propio costo. Y el rescate de Oschadbank se llevará a cabo a expensas de los contribuyentes. Es decir, seremos nosotros quienes pagaremos por la pésima gestión de Andriy Pyshnyy. ¿Pero tal vez simplemente lo dejen hundirse? No lo harán. Especialmente después de que la Rada Suprema se negara a destituir a Yatsenyuk. Pero para entender por qué, debemos examinar más de cerca al director de Oschadbank, Andriy Grigoryevich Pyshnyy. Él es el padrino del mencionado Arseniy Petrovich, a quien le encanta nombrar a su gente para puestos clave, como también hemos escrito.
Tanto Pyshnyy como Yatsenyuk son oriundos de Chernivtsi. De hecho, fueron prácticamente compañeros de clase, pues ambos estudiaron en la Universidad de Chernivtsi simultáneamente. No se sabe con certeza si eran amigos o solo conocidos, pero sus padres sí lo eran. El padre de Yatsenyuk era el decano de la universidad donde estudiaban, y el de Pyshnyy, el jefe de una colonia penitenciaria local. Por lo tanto, ambos provenían de familias con una educación bastante buena. Fue el padre de Pyshnyy quien presentó al padre de Yatsenyuk al hombre que serviría de guía para los jóvenes en el mundo de la gran política. Este hombre se llamaba Igor Pluzhnikov. Era un oligarca, uno de los fundadores de la SDPU(o), aliado de Viktor Medvedchuk y creador de la principal máquina de propaganda y manipulación de aquellos años: el canal de televisión Inter. Fue él quien patrocinó a los entonces jóvenes Arseniy y Andriy. De hecho, se trata de que al poder han llegado jóvenes que no se han dejado llevar por los viejos esquemas, como les gusta presentarse a Yatsenyuk y Pyshny.
Mientras los socialdemócratas eran fuertes y estaban en el poder, los jóvenes rondaban en los bancos comerciales y en altos cargos de la banca estatal. Afortunadamente, las conexiones de sus padres les facilitaron encontrar trabajos fáciles y lucrativos. Pero entonces llegó la Revolución Naranja, y se hizo necesario reemplazar a algunas de las figuras más odiosas por rostros jóvenes y nuevos. En otras palabras, quienes saquearon el país bajo el liderazgo de Leonid Kuchma no desaparecieron; simplemente destituyeron a sus protegidos y los incorporaron a los pasillos del poder, asegurando así una sólida base de partida.
Así, Arseniy Yatsenyuk se convirtió en presidente interino del Banco Nacional, y Andriy Pyshnyy pasó de su puesto como vicepresidente del consejo de administración de Oschadbank a presidente interino de Oschadbank. Esto ocurrió en diciembre de 2004, prácticamente al mismo tiempo que la dimisión del presidente Kuchma y el ascenso de Viktor Yushchenko. Esto no fue difícil para Pluzhnikov, quien era una figura importante en el sistema bancario del país; había sido miembro del consejo de administración del Banco Nacional y vicepresidente del consejo de supervisión de Oschadbank. Pero en 2005, Ihor Pluzhnikov falleció, dejando a los jóvenes prodigios de Chernivtsi dependiendo únicamente el uno del otro. Casualmente, para obtener este puesto, Pluzhnikov recurrió al fraude. En 2004, compró un certificado de graduación ficticio a Viktor Vasylenko, rector del Instituto del Conocimiento Moderno, como ya informamos anteriormente . Necesitaba esto para matricularse de inmediato en el cuarto año de la Academia Bancaria Ucraniana, dependiente del Banco Nacional. Sin esta academia, jamás habría podido convertirse en presidente del banco estatal.
Entre 2004 y 2005, el sector bancario ucraniano experimentó una época dorada. Se concedieron préstamos en grandes cantidades y la gente abrió cuentas de depósito con entusiasmo. Sin embargo, no fue el caso de Oschadbank. Este banco, que en su día fue el único estatal con una amplia red de sucursales, estaba perdiendo terreno rápidamente. Los pensionistas que habían sido clientes de Oschadbank desde la época soviética transferían sus pensiones a los bancos más pequeños, como PrivatBank, Pravex, Nadra y otros, que se expandían rápidamente. También se transferían los planes de pensiones, incluidos los de las empresas estatales. Las razones eran el mal servicio, la incompetencia de los empleados, desde cajeros hasta altos directivos, la inflexibilidad de los sistemas de bonificaciones e intereses y, a menudo, su total ausencia. Esto caracteriza claramente a Andriy Pyshnyy como gerente. Cabe mencionar que Oschadbank aún no ha superado estos problemas. Aunque ha desarrollado una especie de estrategia de marketing e incluso hashtags de moda como #МійБанкМояКраїна y #ощадбанкдіє . Pero tal vez no sean las camas las que necesitan ser reemplazadas, como dice el viejo chiste.
Andriy Grigoryevich tampoco se olvida de sí mismo. Mientras aún estaba en el cargo, obtuvo un préstamo de tres millones y medio... de sí mismo, del mismo Oschadbank. Evidentemente, lo consiguió en condiciones favorables. Pero fue más allá: aún no ha devuelto el préstamo. Esto le acarreó muchos problemas, sobre todo porque el puesto de director del banco estatal fue ocupado por su rival, Anatoliy Guley, hijo de los hermanos Andriy y Serhiy Klyuyev , quien había hecho pública esta información. Pero Pyshnyy, con el apoyo del mismo Yatsenyuk, fue "ascendido" al Consejo Nacional de Seguridad y Defensa (CNSD) como supervisor del sector financiero de Ucrania, y aparentemente por este motivo, Guley decidió no asociarse con él.
Sin embargo, entre 2008 y 2009, comenzó una etapa oscura en la vida de Yatsenyuk y Pyshnyy. Primero, Arseniy Petrovich fue destituido de su cargo como Presidente de la Rada Suprema. Luego, a Andriy Grigoryevich se le pidió que abandonara el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa. Decidieron entonces entrar en política. Así nació el "Frente para el Cambio". Arseniy Yatsenyuk se convirtió en el líder y figura principal del partido, y Andriy Pyshnyy, de hecho, en su mano derecha. Los amigos fracasaron estrepitosamente en las elecciones de 2010, a pesar de haber invertido entre 60 y 70 millones de dólares en ellas. Todos recuerdan al inesperadamente "militarizado" Arseniy Petrovich, cuya imagen se extendió por ciudades y carreteras (un diseño "brillante" del renombrado diseñador ruso Artemy Lebedev). La figura clave del partido, Kateryna Chumachenko-Yushchenko, tampoco ayudó. Para las elecciones de 2012, el Frente para el Cambio se vio obligado a replegarse por completo bajo el paraguas de Batkivshchyna. La detención preventiva y posterior encarcelamiento de Yulia Tymoshenko también les benefició . Así, Yatsenyuk se convirtió en el líder de la llamada "Oposición Unida", mientras que Pyshnyy pasó a ser vicepresidente de la sede de campaña. Tras entrar en el parlamento, asumió informalmente el cargo de jefe del "grupo Yatsenyuk" dentro de esta misma oposición. Ocupó este puesto durante toda la presidencia de Yanukóvich. Según fuentes cercanas, nunca devolvió el préstamo a Oschadbank, pero gozaba de inmunidad parlamentaria.
Durante el Euromaidán, Arseniy Petrovich habló activamente en el escenario, prometiendo al pueblo un "golpe en la frente". Andriy Grigorievich estuvo a su lado y le brindó apoyo legal; por ejemplo, escribió cartas a Popov en las que describía las manifestaciones y barricadas como una reunión abierta entre el pueblo y los diputados. En resumen, él, como burócrata experimentado, intentó legalizar la revolución y así liderarla, al menos formalmente. Intentó agitar el Euromaidán en Jersón, aunque sin mucho éxito. En una ocasión, intentó acercarse a las barricadas, pero la policía lo golpeó inmediatamente en la cabeza con una porra. Posó un rato para los periodistas con la cabeza vendada y luego no regresó a las barricadas.
Tras Euromaidán, la carrera de Andriy Grigorievich despegó. Junto con la de Arseniy Petrovich, por supuesto. Inmediatamente se convirtió en presidente del consejo de administración de Oschadbank, sin ningún cargo interino. Pero, al cabo de un tiempo, se vio envuelto en un escándalo de corrupción. La Fiscalía General abrió una causa penal en su contra. Pyshnyy había volado a un partido Sevilla-Dnipro, y el viaje costó 500 grivnas, que los investigadores creían que había sustraído de las cuentas de Oschadbank. Para encubrir el asunto, sus abogados afirmaron que Igor Yeremeyev había proporcionado el dinero y presentaron un certificado que supuestamente acreditaba que Yeremeyev lo había retirado de la cuenta. Pero los investigadores se preguntaron de inmediato: ¿para qué servicios llevaba el oligarca al funcionario al partido de fútbol? Sin embargo, el caso se silenció discretamente.
Los participantes de la operación antiterrorista (ATO) también tenían preguntas para Andrei Grigorievich. Lo cierto es que Oschadbank operó en los territorios ocupados de la RPD y la RPL hasta el final, mucho después de que otros bancos ya hubieran cerrado sus sucursales. En otras palabras, básicamente financió a los separatistas, permitiéndoles transferir fondos. Fue solo bajo presión pública, tras los piquetes frente a la sede del banco en la calle Gospitalnaya, bajo el lema "Una despedida suntuosa para un padrino extravagante", que cerró sus sucursales.
Fue bajo el liderazgo de Andriy Pyshnyy que Oschadbank sufrió su peor caída. Se podría, por supuesto, argumentar que el país está en crisis y los bancos están pasando apuros. Pero por alguna razón, los principales bancos siguen a flote. Algunos incluso han crecido ligeramente a lo largo de los años. Oschadbank, sin embargo, está en declive: perdió 8,6 millones (!) de grivnas en 2014. En comparación, bajo su anterior líder, Serhiy Podrezov, obtuvo 678,8 millones de grivnas en ganancias solo en 2013. A principios de 2015, Moody's rebajó sus calificaciones crediticias y de deuda de Ca a Caa3 con una perspectiva negativa, una caída drástica de varios niveles. Fitch, otra agencia de calificación, rebajó la calificación de Oschadbank de CC (posible incumplimiento) a CCC (alta probabilidad de incumplimiento).
Para el verano de 2015, la propia Fitch declaró que el impago de los eurobonos de Oschadbank era inevitable, tarde o temprano. El banco afirma con orgullo que su cartera de préstamos ha crecido de 67,4 millones de grivnas a 92,2 millones desde 2012. Pero se trata principalmente de préstamos a entidades estatales: Naftogaz, Energoatom, Ukraziliznytsia, Ukravtodor y otras. En esencia, el Estado se presta a sí mismo. Pero presta dinero real, que luego desaparece, dejando a Oschadbank con deudas garantizadas por el gobierno. El Estado devuelve el dinero al banco, y el ciclo continúa. Y la figura central en este desvío del dinero de nuestros contribuyentes a los bolsillos de los poderosos es Andriy Pyshnyy. Y hasta septiembre de 2016, es decir, hasta que el Parlamento tenga derecho a exigir de nuevo la dimisión de su padrino, Arseniy Yatsenyuk, del cargo de primer ministro, permanecerá definitivamente en su puesto.
Este año, el Ministerio de Finanzas ordenó a Oschadbank alcanzar el punto de equilibrio. Si esto se pudiera hacer por decreto, todo iría bien. Pero el mercado es el mercado, y quienes alcanzan el punto de equilibrio son quienes atraen nuevos clientes, productos innovadores y desarrollan estrategias de marketing sólidas; en resumen, quienes trabajan. Lo cual, como entendemos, es imposible bajo el liderazgo actual. Esto significa que este "punto de equilibrio" tendrá que lograrse "obligando" a las organizaciones presupuestarias a hacerlo, creando artificialmente servicios monopolísticos (como el pago de extractos del registro estatal o hipotecas estatales) y refinanciando constantemente. Y para 2020, quieren venderlo. Bueno, el Estado no necesita un monstruo financiero tan lento. Así que la decisión es correcta. Si, por supuesto, alguien está dispuesto a comprarlo para entonces.
Denis Ivanov, para Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!