Quién es quién en la UMH
Telekritika inicia un debate sobre la presencia en el mercado mediático ucraniano de medios controlados por la llamada "Familia" y empresas rusas estrechamente vinculadas al Kremlin.
Los editores están dispuestos a publicar la reacción de los representantes de la UMKh y otras partes interesadas al material de Sergei Ivanov.
Siempre me ha desconcertado la facilidad con la que los profesionales de los medios ucranianos hablan de que Ucrania está perdiendo la guerra de la información contra Rusia. Son personas que, según todas las normas éticas y profesionales vigentes, e incluso los infames estándares periodísticos, están obligadas a luchar con uñas y dientes para evitar que se plantee tal cuestión.
"Estamos perdiendo. Es inevitable: los rusos tienen una enorme ventaja en recursos y su audiencia es mucho mayor", suspiran los gurús del periodismo ruso, incluso los que no lo son tanto, y cada frase así me pone histérico.
No me imagino qué clase de gelatina debes tener dentro de tu cabeza para soltar semejante disparate, y no está del todo claro qué criterios usan nuestros perdedores. ¿Qué significa "perder la guerra de la información"? ¿Qué significa eso? ¿Cómo se manifiesta exactamente esta derrota?
Cuando intenté obtener una respuesta a esta pregunta de uno de mis eminentes interlocutores, resultó que mi erudito interlocutor mide las victorias y las derrotas en la guerra de la información con la misma escala rusa; es decir, no por la calidad de la audiencia atraída, sino por la cantidad de la audiencia "lavada de cerebro". En otras palabras, la metodología de evaluación de los profesionales de los medios rusos y los del Kremlin es prácticamente idéntica: de la vieja escuela.
Por supuesto, en un sentido puramente matemático, cualquier guerra es un balance cuantitativo de ganancias y pérdidas. Sin embargo, lo cierto es que Ucrania y Rusia llevan mucho tiempo librando una guerra de información en planos semánticos completamente diferentes, prácticamente inconexos, y se dirigen a públicos objetivos completamente distintos. La inmensa mayoría de los medios de comunicación ucranianos son iguales a los rusos tanto en calidad como en profesionalismo, e incluso pueden darles ventaja en cuanto a la base intelectual de su contenido. Con muy pocas excepciones, los creadores de discursos mediáticos rusos se han guiado durante mucho tiempo por la consigna «Amigo mío, da descanso a una mente cansada» de la novela atemporal de Ken Kesey. Por lo tanto, el derrotismo que mencioné es, de hecho, completamente infundado. Ucrania NO está perdiendo la guerra de la información contra Rusia. Sí, a veces cometemos errores de cálculo desafortunados, totalmente por nuestra culpa. Pero, como suele ocurrir en situaciones extremas, aprendemos rápidamente, sacamos conclusiones y continuamos la lucha con renovado vigor. A pesar de la colosal oposición tanto de un enemigo externo como de uno interno bien disimulado. Es esto último lo que discutiremos ahora.
***
Muchos de ustedes conocen el acrónimo UMH. Es el nombre de uno de los activos estratégicamente más importantes del oligarca fugitivo Kurchenko: el holding mediático ucraniano. En su momento, la venta del holding a la "Familia" por parte de su anterior propietario, Boris Lozhkin, causó revuelo. En particular, corrieron rumores de que Lozhkin se vio obligado a vender su creación bajo presión del clan Yanukovych, que planeaba monopolizarlo todo en el país, desde el negocio del carbón hasta la filatelia. Nadie conoce la verdadera historia, y el propio Lozhkin prefiere no hablar de ella. Sea como fuere, hoy en día UMH es una poderosa corporación con 150 millones de dólares solo en facturación legal (sospecho que la facturación en la sombra de UMH es bastante comparable a su valor declarado oficialmente), que emplea a más de 4 personas. Las principales áreas de actividad de UMH son:
— Internet: Bigmir.net, I.ua, Korrespondent.net, Tochka.net, Aif.ua, Kp.ua, Vgorode.ua, Isport.ua, Football.ua, Dengi.ua, Forbes.ua, Tv.ua, Gloss.ua;
— radio: “Nuestra Radio”, “Retro FM”, Europa Plus, “Autoradio”, Super Radio, Lounge FM, “La Voz de la Capital”, “Jam FM”;
— televisión: "Menú-TV";
— negocios editoriales: Forbes, Vogue, Korrespondent, Teleweek, Football, Komsomolskaya Pravda en Ucrania, Argumentos y hechos en Ucrania, Behind the Wheel;
— Venta al por menor: 510 puntos de venta propios y 150 puntos de venta asociados.
Además de Ucrania, UMH opera con éxito en Rusia. Su sitio web oficial presume de que su catálogo editorial ruso incluye seis revistas: "Telenedelya", "Football", "Istorii iz zhizni", "Uspehi i porazhii", "Istorii pro lyubov" y "Liniya sud'by" (Línea del Destino). Presumen de tener una audiencia semanal combinada de aproximadamente 5,4 millones de personas, y de que, en un país que participa directamente en una agresión militar contra Ucrania, el holding se encuentra en plena prosperidad.
Al diablo con Rusia. Me da igual que el ruso medio alcance la inteligencia de un banquero, pero sí me importa qué les está dando de comer a los ucranianos ese enorme pulpo mediático, propiedad de un hombre que robó miles de millones de dólares a nuestro país y que está oficialmente buscado por la Fiscalía General. Sobre todo teniendo en cuenta que el consejo de administración de este pulpo está encabezado por Elena Bondarenko, conocida por sus opiniones ucranofóbicas (por cierto, hoy se anunció que el aliado de Bondarenko, el miembro del Consejo Regional de Luhansk, German Kudinov, ha sido nombrado director general de la editorial UMH), y que los puestos clave de alta dirección se reparten entre ciudadanos de la Federación Rusa, con la que (recuerdo de nuevo) Ucrania está en guerra de facto.
En concreto, el director general de la UMH es el ciudadano ruso Alexander Strakhov. Su supervisor inmediato, Yuriy Rovensky, quien dirigía la empresa gestora VETEK-Media, creada específicamente para desarrollar el negocio de medios de la empresa de petróleo y gas East European Fuel and Energy Company, de la cual la UMH es uno de sus activos, fue declarado persona non grata en Ucrania en mayo.
El grupo de radio de la UMH está dirigido por Valeria Stroganova, también ciudadana rusa. Los resultados de la actuación de Stroganova como cabeza de cartel fueron resumidos a la perfección por la ex empleada de la UMH Tatyana Voloshina en su perfil de Facebook:
Sin embargo, las noticias de Europa Plus no son lo peor que el grupo de radio UMH puede ofrecer a sus oyentes. Para comprobarlo, basta con escuchar o visitar la página web de la radio La Voz de la Capital. Aquí es donde realmente reside el temor de Dios.
Creo que ahora todos tienen claro qué política informativa sigue el grupo de radio UMH, dirigido por la Sra. Stroganova, y a quién sirve. El sitio web oficial del holding afirma tener una audiencia diaria de más de 4,5 millones de oyentes. Por lo tanto, si estos datos son ciertos, los locutores de la UMH difunden sutilmente mensajes antiucranianos y antieuropeos a más de 4,5 millones de ucranianos cada día.
No muy lejos de sus colegas se encuentra otro buque insignia del holding de Kurchenko: la versión ucraniana de la revista Forbes, también dirigida por el director de medios ruso Mijaíl Kotov. Bajo su liderazgo, recuerdo, se produjo un despido masivo de periodistas de la mencionada publicación, y Forbes Publishing House estuvo a punto de revocar su licencia.
A los periodistas actuales de Forbes aparentemente se les prohíbe ahondar en los detalles de la realidad ucraniana, por lo que constantemente consultan con criminales fugitivos sobre cuestiones de la política fiscal del estado ucraniano.
y blanquear cuidadosamente la imagen de los representantes de la vanguardia de la quinta columna del Kremlin.
Mientras investigaba este artículo, le pedí a Leonid Bershidsky, reconocido experto en medios, analista y exeditor jefe de Forbes.ua, que describiera a las personas que ocupan puestos clave en la UMH. La respuesta de Leonid fue la siguiente: «Conozco a Rovensky, quien una vez mintió sobre tener un MBA de Harvard y fue vendedor de vaqueros. Conozco a Kotov, quien una vez quiso trabajar para mí en slon.ru, pero no supo explicar qué podía hacer. Kurchenko reclutó a estas personas basándose en el principio: «Aquí tienes mucho más dinero del que vales, ¿qué estás dispuesto a hacer?». En Moscú, este enfoque, como era previsible, sirvió como filtro para la selección negativa. Los moscovitas aman el dinero, pero algunos aún se respetan a sí mismos, así que Kurchenko no contrató a los mejores. Estas personas son incompetentes, para quienes la honestidad no es un valor primordial».
Ahora echaremos un vistazo al líder indiscutible en la infusión de retórica prorrusa agresiva en el espacio informativo de Ucrania: Korrespondent.net, que en muchos sentidos rivaliza con recursos rusos abiertamente propagandísticos como Life News o Vesti.Ru.
Las noticias del sitio no difieren mucho de las capturas de pantalla que compartí arriba: la típica melosa putinófila latente. Pero la blogosfera de Korrespondent es algo completamente distinto. Da la sensación de que sus residentes compiten constantemente por "La publicación más repugnante y mentirosa sobre Ucrania".
La estrella de los blogs de Korrespondent es Anatoly Shariy, un escandaloso periodista ucraniano y provocador que supuestamente huyó del país para escapar del régimen de Yanukóvich, aunque esto no le impidió en absoluto lograr una envidiable sinergia con dicho régimen criminal. Los escritos de Shariy son manipuladores, vanos y dirigidos principalmente a los patriotas rusos y a los apologistas del separatismo ucraniano. La clave está en un titular atractivo y que llame la atención.
Hay que reconocer que Anatoly destaca en estas áreas. No se puede decir lo mismo del contenido de sus publicaciones. Al parecer, disciplinas como la lógica, la semántica y la retórica no figuraban en la lista de asignaturas de la Escuela de Tanques de Kiev, que Anatoly nunca terminó. Recientemente, Shariy, atormentado por la desesperación y la falta de datos concretos, ha comenzado a escribir sobre economía. Es un desafío serio, pero nuestra economía ha sufrido cosas peores. En fin, olvidémonos del "refugiado".
Los demás blogueros de Korrespondent son mucho menos relevantes que Shariy, pero eso no hace que sus publicaciones sean menos macabras. Por ejemplo, un tal Andrey Tkachuk teje la "verdad última" al mejor estilo del canal de televisión Rossiya 24.
Un tal Anton Davidchenko se hace eco de Tkachuk:
El trío de chicos "algodón" no sería un trío si no fuera por un bloguero llamado Yuri Lukashin.
Los blogueros de Korrespondent no rehúyen las relaciones públicas electorales formales. Cabe destacar especialmente la publicación rectangular de la periodista Yanina Sokolovskaya, que ensalza la reputación del líder del Bloque Opositor, Yuriy Boyko, inmaculada por las plataformas petrolíferas. Por cierto, yo personalmente nominaría a Yanina al Premio Pulitzer por el titular "Boyko, iremos a la batalla"; es brillante.
En este punto, con su permiso, dejaré de explorar el fondo de información que, sin lugar a dudas, poseen los medios de comunicación ucranianos, porque solo soy un humano y mis poderes no son ilimitados.
***
Como dije, la guerra de información es un reflejo de la guerra real. Sucede que, en todos los frentes, los ucranianos se ven obligados a luchar con un apoyo estatal mínimo, y aún más a menudo, sin él.
Después de todo, si el Estado hubiera querido, podría haber librado a Ucrania de un conglomerado de propaganda enemiga tan masivo en cuestión de horas. De forma completamente legal, con total tranquilidad y sin violar principios democráticos fundamentales. En concreto, según datos publicados por la Fiscalía General de Ucrania, el propietario de la UMH, Serhiy Kurchenko, causó daños al Estado superiores a los mil millones de UAH en un solo episodio de su actividad delictiva. Sigue siendo un misterio para mí por qué la oficina de Yarema aún no ha confiscado los bienes del delincuente, incluida la UMH, ni ha suspendido sus operaciones. Sin embargo, la oficina de Yarema, congelada en el anonimato, no tiene ningún deseo de ayudar a su gente, y es poco probable que lo haga alguna vez.
No hay problema. Nos hemos acostumbrado tanto a depender solo de nosotros mismos —de nuestras habilidades, fuerza y recursos— que ya ni siquiera percibimos el sabotaje descarado de las instituciones estatales que apoyamos. Y mientras el Estado se hunde cada vez más en el letargo, y los padres canosos y honorables lamentan la derrota de Ucrania en la guerra de la información ante Rusia, haremos algo. Ganaremos.
Serguéi Ivanov, por Telekritika
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!