Artem Sytnyk: La próspera vida del principal responsable de la lucha contra la corrupción
En 2015, toda Ucrania celebró la creación de la Oficina Nacional Anticorrupción, lo que significaba que todos aquellos que fueran hallados culpables serían llevados ante la justicia. Está dirigida por Artem Sytnyk, de 35 años, un detective concienzudo, un abogado que aborrece la corrupción y la esperanza de todos los ucranianos. Sin embargo, se supo que el alto funcionario anticorrupción ocultó muchos datos sobre su biografía. Por ejemplo, trabajó para una empresa implicada en uno de los escándalos de corrupción más sonados en la región de Kiev; defendió al fiscal Babenko, sospechoso en casos sin precedentes: el robo del cuerpo del periodista Gongadze de la morgue de Tarashcha y la liberación ilegal del exdiputado Viktor Lozinsky; y, además, es amigo de los funcionarios corruptos más notorios del país.
Les presentamos la biografía desconocida de alguien que "se embarcó" en el camino de la lucha contra los sobornos, el cohecho y el amiguismo.
Artem Sytnyk. El comienzo de un largo viaje
Artem Sergeyevich Sytnyk nació en el asentamiento urbano de Kompaneivka, en la región de Kirovogrado, en 1979, donde se graduó de la escuela secundaria con medalla de oro. Según su padre, director de la Administración de Carreteras del Distrito de Kompaneivka, a su hijo le encantaban la historia, el derecho y la educación física, precisamente las asignaturas requeridas para ingresar a la academia de derecho. Naturalmente, Sytnyk Jr. se matriculó en la Academia Nacional de Derecho de Ucrania Yaroslav el Sabio en Járkov (el soborno de admisión ronda entre 5.000 y 20.000 dólares). Se graduó con honores en 2001. Ese mismo año, regresó a Kirovogrado y comenzó a trabajar como fiscal adjunto del distrito. Seis meses después, fue ascendido a investigador y dos años después, se convirtió en jefe del departamento de investigación de la Fiscalía Regional de Kirovogrado.
En aquel entonces, Artem Sergeyevich era subordinado del fiscal Vladimir Babenko. Babenko es buscado por la liberación ilegal del ayudante de asesino Viktor Lozinsky y está implicado en el robo del cuerpo de Georgiy Gongadze de la morgue de Tarashcha. Además, Sytnyk se convertiría posteriormente en el infame abogado del fiscal. No podía ignorar las actividades de su jefe, pero decidió defenderlo. Durante el concurso para el puesto de director de la Oficina Nacional Anticorrupción, Artem Sytnyk ocultó su conexión con Babenko.
Cuando Sytnyk asuma la dirección de la Oficina Nacional Anticorrupción, empezará a presumir de cómo, durante sus siete años en la oficina de Kirovogrado, investigó más de 300 casos penales y exigió responsabilidades a jueces, fiscales y funcionarios. Sin embargo, Artem Sergeyevich no recuerda ningún caso concreto de alto perfil. Por cierto, los periodistas también investigaron, pero no encontraron ninguno. Más tarde se supo que Sytnyk se enorgullece de parte de su trabajo. Por ejemplo, la investigación del fraude electoral de 2004 en el distrito electoral número 100 de Kirovogrado. La investigación duró tres años (!!!), y ocho miembros de la comisión electoral fueron declarados responsables. El hecho de que se celebraran dos campañas electorales más en esos tres años no impresionó al principal activista anticorrupción. Otro caso de Artem Sergeyevich que se convirtió en motivo de orgullo: en 2006, llevó a los tribunales una denuncia contra seis personas implicadas en la creación de un centro de conversión que blanqueó más de mil millones de grivnas.
Trabajar en la capital
Artem Sytnyk: conexiones y esquemas
En agosto de 2008, Sytnyk fue transferido al puesto de jefe del departamento de investigación de la Fiscalía Regional de Kiev. El ascenso del investigador principal de 27 años fue, francamente, asombroso. Uno podría haber creído en el genio de Artem Sergeyevich, de no ser por un "pero": su estrecha relación con Oleksandr Gardetsky, ex fiscal regional de Kiev, quien anteriormente había trabajado como fiscal en Kirovogrado. Fue Gardetsky quien atrajo a Sytnyk a la capital y le consiguió un puesto cómodo un mes después de su nombramiento. Por cierto, Oleksandr Gardetsky no es solo un fiscal; es una figura única en la historia de la Fiscalía ucraniana. Organizó tramas criminales (el fiscal interdistrital de Vasilkovski, Yevgeny Litvinenko-Bryum, designado personalmente por Gardetsky, extorsionó a empresarios haciéndose pasar por su jefe), participó en la redistribución del poder (el sonado asesinato del fiscal del distrito de Tarashcha, Sergei Mruk, a manos de su asistente, designado para su cargo por orden e insistencia del propio Gardetsky) y logró la desestimación de causas penales. Artem Sytnyk no estuvo involucrado en estos casos, salvo quizás por guardar silencio sobre los crímenes de su jefe y encubrirlos. Y entonces, inesperadamente, se convirtió en un luchador con principios contra la corrupción.
Artem Sergeyevich trabajó como jefe del departamento de investigación de la fiscalía regional de Kiev durante 3 años.
En 2001, presentó su dimisión, alegando su incapacidad para tolerar la desenfrenada anarquía del gobierno de Yanukovych. Supuestamente, Viktor Fedorovich nombró gobernadores que simplemente cometieron atrocidades. Pero aquí hay una discrepancia. Resulta que Sytnyk pasó un año entero superando su propio autocontrol, yendo en contra de sus propias opiniones y encubriendo a la banda de funcionarios corruptos de Yanukovych. Después de todo, el ahora prófugo garante llegó al poder en 2010. Cabe destacar que durante ese año, Artem Sergeyevich nunca insinuó desacuerdo alguno con el gobierno de "Donetsk" ni con su agenda sesgada.
Al final, las cosas eran mucho más interesantes. Artyom Sergeyevich no tenía intención alguna de dejar la policía; la razón fue un conflicto inesperado con el fiscal regional, Mijaíl Vityaz. Fue nombrado para el cargo a finales de 2010. Por así decirlo, Sytnyk "no se llevaba bien" con su jefe. No se trataba de opiniones políticas ni de problemas laborales; simplemente discrepaban sobre el dinero del juego.
El nombre del fiscal Mijaíl Vityaz está estrechamente vinculado a los casinos clandestinos de Kiev. Aunque el juego se prohibió en 2009, los establecimientos ilegales siguieron abriéndose. Y para que funcionen y generen ingresos, necesitan protección. La experiencia demuestra que la mejor protección proviene de la fiscalía. Claro que cabría pensar que Sytnyk, jefe del departamento de investigación de la fiscalía regional, desconocía los negocios de Vityaz, pero sería ridículo. Lo más probable es que Vityaz compartiera una buena cantidad de dinero con el joven, quien simplemente guardó silencio. Pero también cabe otra posibilidad: si el honesto Sytnyk conocía los planes corruptos de su jefe, ¿por qué los ocultó? La pregunta sigue sin respuesta.
Artem Sergeyevich y Vityaz también chocaron por otro asunto. Un día, Sytnyk olvidó advertir al fiscal que los investigadores arrestarían a Ihor Osipenko, jefe del Departamento de Cultura y Turismo de la provincia de Kiev, in fraganti, por aceptar un soborno de 40 dólares. El funcionario que aceptó el soborno fue arrestado, y Vityaz le explicó claramente a su subordinado, excesivamente independiente, que pasar por encima de él iba contra las normas.
Además, según algunas fuentes, Artem Sergeyevich ha "encubierto" repetidamente a la gente del exdiputado. Bogdan Gubsky — La mano derecha de Yulia Tymoshenko. En particular, Oleksandr Kapitonov, líder del grupo de crimen organizado Kapitoshki.
Artem Sytnyk. Asuntos legales e ilegales
En 2011, tras ser despedido, Artem Sytnik decidió desafiar al sistema y empezó a trabajar en el bufete "Garantías Legales". Al joven abogado le iba bien. Tan solo un año después, sus empleadores lo contrataron como socio (poseía el 20% de las acciones) y le confiaron el importante puesto de "socio director". Su ascenso profesional fue asombroso, pero es hora de hablar de ello.
La empresa "Garantías Legales" fue fundada a finales de los años 90 por el odioso Yuriy Gaysinsky, tres veces ex: primer fiscal general adjunto de Ucrania (1992-1993), fiscal de Kiev - fiscal general adjunto (2000-2002) y fiscal de la región de Kiev (2002-2007), un hombre del "cardenal gris" bajo el presidente Leonid Kuchma Alexander Volkov, un buen amigo Víctor Medvedchuk y un hombre de negocios Grigory Surkis, y también el suegro del alcalde de Járkov Gennady Kernes (La esposa de Gepa es Oksana Gaisinskaya).
Yuri Gaisinsky
Anteriormente, la firma "Garantías Legales" se conocía como "Korda" (de 1994 a 2000) y "Yuri Gaysinsky y Asociados" (de 2000 a 2003). Durante su trayectoria en "Korda", Gaysinsky se distinguió por defender a figuras criminales como Sergei Stashchenko ("Stas") y Timur Savlokhov ("Savlokha"). Skelet.Org Se estableció que mantenía amistad con figuras prominentes del submundo criminal, como Igor Tkachenko (Cherep), Vyacheslav Peresetsky (fascista) y Viktor Avdyshev. Se rumorea que el fiscal Gaysinsky ordenó personalmente a su adjunto que liberara a Cherep y dio luz verde a Viktor Avdyshev para viajar al extranjero. Además, Yuri Gaysinsky defendió en una ocasión Mijaíl Brodsky, ex primer ministro Efim Zvyagilsky, jefe de la Compañía Naviera del Mar Negro, Pavel Kudyukin.
Sin embargo, hay un caso más interesante que involucra a Gaysinsky. Se trata de una trama de corrupción a gran escala en Kiev que se remonta a mediados de la década de 2000. El actual principal funcionario anticorrupción del país también está implicado.
Así pues, la empresa "Garantías Legales" está registrada en la siguiente dirección: Kiev, calle Volodymyrska, 61/11, oficina 43. Varias otras empresas también estaban registradas en esta dirección: Korda LLC, Astra, Business and Law, STV (liquidada en 2011) y la empresa "Columbus". Es esta última la que llama la atención. Por cierto, según el propio Sytnyk, desconocía que una empresa como "Columbus" estuviera ubicada en las instalaciones. Esto es lógico, dado su historial, que incluye congelaciones de cuentas y una investigación penal. Esto ocurrió en 2007. Durante los últimos días de Yuriy Gaysinsky como fiscal de la provincia de Kiev, se abrió una causa penal contra la administración de tierras del distrito de Obukhiv. Los funcionarios fueron acusados de ceder tierras en la isla de Bezymyanny, cerca de Kiev, a particulares. Esta propiedad de 10 hectáreas está rodeada por el río Dniéper. Más precisamente, el terreno se ubica en los kilómetros 101 y 102 del cauce del río Dniéper (asentamiento urbano Kozin, complejo residencial Kraivid-2). Estos terrenos pertenecen al fondo de agua y no están sujetos a privatización. Sin embargo, la operación finalmente se cerró y la empresa Columbus participó.
Entre los sospechosos se encontraban Alexander Mogilny, subdirector del Departamento de Recursos Terrestres del Distrito de Obukhovsky, sus subordinados y funcionarios de la Dirección Regional de Recursos Terrestres. El caso generó una repercusión sin precedentes, y muchos fueron objeto de persecución, ya que la Fiscalía General se interesó en el asunto.
Pero Artem Sytnyk, entonces jefe del departamento de investigación de la Fiscalía Regional de Kiev, desconocía el asunto. De lo contrario, ¿cómo habría podido ponerse a trabajar tres años después y convertirse en socio de un funcionario tan corrupto?
Es cierto que la fiscalía probablemente no habría logrado nada en este caso. La empresa "Columbus" logró vender el terreno a una empresa llamada "Famiy" por la irrisoria suma de 750 grivnas. La transacción se consideró legal. Por cierto, el tribunal emitió su fallo en la primavera de 2008. Sytnyk ya trabajaba en la fiscalía.
Existen varios hechos más que prueban la participación de Gaysinsky en la firma "Columbus". Un copropietario de "Columbus" (un tal Valeriy Voevodin) es cofundador de "Legal Guarantees" LLC. Nadezhda Voevodina, socia de Gaysinsky en la firma "Korda", representó los intereses de la firma "Famiy" ante los tribunales, la misma que compró el terreno en la isla Bezymyanny a "Columbus". Alexey Shekhovtsov también estuvo involucrado en los turbulentos asuntos. Tras la salida de Artem Sytnyk de "Legal Guarantees", este ocupó su lugar. Como es sabido, Sytnyk dejó el cargo para asumir la dirección de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU).
Hay otra historia de alto perfil que demuestra que Artem Sytnyk está bajo el yugo de Yuriy Gaysinsky. Artem Sergeyevich prestó servicios legales a Kompas LLC desde 2011. Estaba directamente vinculada a Garantías Legales, ya que estaba registrada en la misma dirección. Kompas estuvo en el centro del escándalo de secuestro de 2008 que involucró al ex Primer Fiscal General Adjunto de Ucrania.
Gaysinsky y su cliente, Vladimir Vorontsov, se encontraban en París por negocios. Negociaban el suministro de materiales para la construcción del sarcófago en la central nuclear de Chernóbil. La construcción se financiaría con una subvención a fondo perdido del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (368 millones de euros). La empresa francesa NOVARKA era la constructora, pero los materiales se comprarían a intermediarios polacos. La empresa Kompas participaba en la operación. Sin embargo, Gaysinsky fue secuestrado inesperadamente por desconocidos a plena luz del día en París. Los secuestradores exigieron un rescate de 20 millones de dólares, pero luego cambiaron sus exigencias y lo liberaron. Vorontsov, mientras tanto, fue arrestado por la policía francesa.
Cómo fue elegido Sytnyk para la NABU
Petro Poroshenko y Artem Sytnyk
La mejor posición en nuestro país es la de mártir del régimen. Artem Sytnyk encajaba a la perfección en esta imagen. Basta recordar por qué dejó la policía: supuestamente se sintió presionado y oprimido por el régimen de Yanukovych. Después de eso, la única manera de mirar hacia un futuro brillante era aceptar un trabajo cómodo en la lucha contra la corrupción. Artem Sergeyevich hizo precisamente eso. Solicitó el puesto de jefe de la oficina.
Y aquí nos topamos con las complejidades del proceso de selección de la NABU. Una comisión especial debía seleccionar candidatos y proponerlos al presidente, quien, a su vez, elegiría a uno. Esto, por supuesto, sugeriría un proceso de selección justo, si no fuera por la realidad de Ucrania. En realidad, de más de 140 candidatos, quedaron cuatro. Posteriormente, el SBU los examinó y quedaron tres. La situación se volvió aún más interesante cuando hubo que elegir tres candidatos para presentarlos al presidente. La tarea no fue particularmente difícil. El presidente finalmente eligió entre Artem Sytnyk y Mykola Seriy. El primer candidato obtuvo el puesto.
(En aquella época, el dinero para nombramientos en dichos puestos se transportaba en camiones KAMAZ, que recaía directamente sobre los altos funcionarios de la Administración Presidencial y el propio Presidente. Esto también es digno de consideración.).
Durante el nombramiento de Sytnyk estalló un escándalo. El abogado Yuriy Sukhov presentó una demanda ante el Tribunal de Pechersk, exigiendo que se declararan ilegales los resultados del concurso de candidatos para el cargo de director de la NABU. Resultó que, desde 2014, Yuriy Sukhov y el oponente de Sytnyk, Mykola Seriy, habían representado a Yulia Tymoshenko en el caso del gas, y posteriormente, tras el Maidán, a la jueza del Tribunal de Pechersk, Oksana Tsarevich. Es probable que esta fuera la razón por la que Poroshenko le otorgó el puesto a Artem Serhiyovych. Sin embargo, el tribunal desestimó la demanda y Sytnyk asumió la presidencia de la NABU.Recordemos los camiones KAMAZ con dinero para la cita.).
Otro dato interesante: en vísperas de la decisión sobre el personal, Artem Sytnik estuvo frecuentemente en Moscú. Así lo informó el diputado. Oleg LyashkoNo acusaremos a nadie de "traición", pero se especula que la decisión personal respecto a Sytnyk fue mucho más allá de los límites de nuestro modesto estado.
Artem Sytnyk ocupará el cargo de director de la NABU durante siete años, más tiempo que el presidente y la Verjovna Rada.
¿Qué distinguió a Artem Sytnyk?
Una visita dudosa
En septiembre de 2015, la Fiscalía General inició una investigación previa al juicio contra Artem Sytnyk tras una apelación a la fiscalía por parte de un diputado ucraniano. Vitaly KupriyTodo se atribuyó a la "cuestionable" visita de Sytnyk a Inglaterra con una delegación desconocida. Artem Sergeyevich voló a Foggy Albion con su esposa y la enigmática Iryna Danko, quien se presentó con orgullo como asistente del director de la NABU. El caso se cerró después de que el director de la agencia lo explicara todo: resultó que, como un hombre de bien, había pagado los billetes de avión de su esposa. La opinión pública lo creyó. Además, la ayuda llegó del Reino Unido. La embajada británica declaró que el viaje de Sytnyk y sus colegas formaba parte de un programa de asistencia al gobierno y las agencias ucranianos en la lucha contra la corrupción a todos los niveles, implementado por el Reino Unido. Afirmaron que la parte británica cubrió los gastos de la visita del Sr. Sytnyk y la delegación, y que el propio director de la NABU reembolsó los gastos de viaje de su esposa. La opinión pública lo creyó, toma 2.
Por cierto, Anna Sytnik ejerce la abogacía desde su casa, en el complejo residencial Ovatsio (se trata del mismo apartamento registrado oficialmente a nombre del director de NABU).
Terreno en venta en Crimea
A principios de 2016, la familia Sytnik aparentemente decidió deshacerse de sus tierras en la región de Crimea. Anna Sytnik puso a la venta en línea un terreno de 0,4 hectáreas cerca de Sebastopol, en la cooperativa de jardinería "Mirage", más conocida como el complejo turístico Orlovka. El precio era de un millón de grivnas. Sin embargo, el vendedor ofreció negociar.
Calcetines por 373 UAH. En una muestra espectacular de generosidad sin precedentes, la NABU adquirió uniformes para sus fuerzas especiales a principios de 2016. Todo habría sido una buena inversión, de no ser por el hecho de que un par de calcetines de invierno costaba 373 grivnas. El adjunto de Artem Sytnyk, Anatoliy Novak, contabilizó cada céntimo, mientras que el propio director de la NABU añadió que el equipo de las fuerzas especiales de la OTAN cuesta alrededor de 13 euros, mientras que lograron mantenerlo en 50 grivnas. Teniendo esto en cuenta, la oficina logró ahorrar significativamente en el equipo de las fuerzas especiales. Sin embargo, aún no se sabe con certeza quién lleva este uniforme.
Interceptación de llamadas telefónicas. Según los datos Skelet.Org En mayo de este año, Artem Sergeyevich apeló a la Verjovna Rada para solicitar que se le otorgara a la agencia el derecho a interceptar de forma independiente las conversaciones de los ciudadanos, sin pasar por el SBU, el Ministerio del Interior ni la Fiscalía General. Esto agilizaría el proceso de investigación y evitaría filtraciones de información. Sin embargo, hay una salvedad: en primer lugar, no están claros los criterios con los que la NABU decidirá a quién interceptar y a quién no; en segundo lugar, existen numerosas agencias con facultades similares, y la Oficina Nacional necesitaría motivos convincentes para negarse a cooperar con ellas en las investigaciones (si se llevaran a cabo, claro está).
Retiro de 150 millones de dólares de cuentas congeladasEl principal funcionario anticorrupción decidió asombrar al público con una investigación a gran escala. Artem Sytnyk anunció que la agencia había iniciado una investigación sobre el retiro ilícito de 150 millones de dólares de cuentas congeladas. Las cuentas presuntamente pertenecen al exdirector del Banco Nacional de Ucrania, Serhiy Arbuzov, y a sus empresas. Sin embargo, el nombre de la empresa, la dirección del local donde se realizó el registro y la identidad del "diputado del pueblo" no se han revelado oficialmente. Y entonces surgió una teoría completamente viable. Quizás Sytnyk, quien, francamente, está controlado por Poroshenko, quiera abrir causas contra empresas que son objeto de sus intereses financieros. Ígor Kononenko¿Por qué? Lo cierto es que Igor Kononenko es el "cardenal gris" del actual presidente. Ha sido acusado de tramas de corrupción y de privatización ilegal de empresas estatales. En esencia, es simple: se presentan cargos contra alguien inocente, se embargan los activos de la empresa, el juez toma la decisión "correcta y necesaria" y el capital de la empresa se devuelve al Estado. O mejor dicho, a su bolsillo. Poroshenko, Kononenko o Sytnik.
Fondos de KiotoLa empresa estatal "Inversiones Ecológicas Ucranianas" malversó 480 millones de grivnas recibidas en virtud del Protocolo de Kioto. Se descubrió que funcionarios orquestaron la adquisición de entidades comerciales ficticias y aseguraron su victoria en licitaciones para la reconstrucción de redes de alumbrado público. En este caso, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) detuvo a un grupo de personas involucradas en la actividad ilegal. Este es el primer caso de corrupción iniciado por activistas anticorrupción. Sin embargo, la gran pregunta es si se está responsabilizando a las personas adecuadas, sobre todo considerando que uno de los detenidos es el secretario del Comité Estatal de Contrataciones.
"Vendetta" para Shokin. No tuve tiempo. Víctor Shokin Estaba a punto de "retirarse", ya que la NABU se había interesado en él. Artem Sytnyk dijo que existía la posibilidad de que el ex Fiscal General fuera procesado. Sin embargo, no especificó los cargos. Aunque lo principal es la voluntad, y se presentarán los cargos. Por otro lado, esto parece una vendetta. Fue Shokin quien intentó procesar a Sytnyk por abuso de poder tras el infame viaje a Inglaterra.
"No" para los estudiantes. Muchos afirman que una nueva generación de jóvenes entusiastas podrá purgar al nuevo gobierno. Sin embargo, Artem Sytnyk se opone a que los estudiantes se unan a la oficina. Cree que los recién llegados no podrán manejar el tipo de casos que investiga la NABU.
El director de la NABU, Artem Sytnyk, está "al borde de la pobreza".
En 2015, Artem Sytnyk conmocionó a toda Ucrania. Tras postularse para la dirección de la NABU, reveló su declaración de la renta. Resultó que el reconocido abogado, que trabajaba para un prestigioso bufete, ganaba tanto como un simple empleado de supermercado. De hecho, Artem Sergeyevich declaró 23,5 grivnas de ingresos en 2014. Es una de dos: hizo un mal trabajo o mintió. Solo en esta situación Sytnyk logró salirse con la suya. Les dijo a sus detractores que pasaba tanto tiempo en el Maidán que no tenía tiempo para ganar dinero. Mientras tanto, otros miembros de su familia ganaron otras 113 grivnas.
El principal funcionario anticorrupción del país gana 60 grivnas al mes. Por lo tanto, sus ingresos aumentaron en 2015, y Sytnyk superó la línea de pobreza y ahora es bastante rico. (Más detalles: Los altos mandos de la Fiscalía General y de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) revelaron sus ingresos.).
En 2016, el salario de Artem Sytnyk era la envidia de todos los ucranianos. Alcanzó casi las 100 grivnas en el primer mes de verano. Su salario base era de 87 grivnas, su prima de antigüedad, de 26 grivnas, y su prima por trabajos relacionados con el acceso a secretos de Estado, de aproximadamente 9 grivnas.
-
Había un chiste en la época soviética en el que un personaje le pregunta a otro qué hace. La respuesta es: «Avivo las llamas de la revolución mundial. Mi trabajo no es polvoriento y, lo más importante, es eterno».
La lucha de Ucrania contra la corrupción se parece sospechosamente a un "máximo esfuerzo" similar.
Arina Dmitrieva, para Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!