Iván Kulichenko
La lógica de la campaña electoral en Dnipropetrovsk está obligando al reciente alcalde, Ivan Kulichenko, del Partido de las Regiones, a iniciar una nueva deriva hacia el próximo partido en el poder.
La lógica de la campaña electoral de Dnipropetrovsk está obligando al exalcalde Ivan Kulichenko, del Partido de las Regiones, a iniciar una nueva deriva hacia el próximo partido gobernante. Ahora se prepara apresuradamente para su compromiso con el Bloque Petro Poroshenko. Los miembros del partido de la capital aparentemente ignoran que esta "novia" no es precisamente joven, se ha vuelto muy hábil en el arte de la himenoplastia política en los últimos 15 años y, además, es propensa a huir rápidamente hacia la izquierda cuando los vientos cambian significativamente.
Sin embargo, Dnipropetrovsk, que hoy genera tendencias patrióticas, a diferencia de Kiev, recuerda vívidamente todas las etapas principales de la tortuosa trayectoria burocrática del aparentemente eterno alcalde. Tras un análisis más detallado, casi cada etapa de su ascenso al sexto piso del Ayuntamiento se reveló como un episodio impactante de una serie de pequeños y grandes compromisos, por no decir traiciones. Sin embargo, incluso después de la Revolución de la Dignidad, los conocedores aún prefieren desestimar el oportunismo y la adulación como una sutil adhesión a las circunstancias imperantes.
Originario del comité regional del partido, este hombre se hizo ampliamente conocido entre los residentes de Dnipropetrovsk en abril de 1999, cuando asumió la alcaldía interina tras el nombramiento de Mykola Shvets como gobernador de la región. Su candidatura fue impulsada por Valeriy Pustovoitenko, uno de los aliados más cercanos del presidente Leonid Kuchma, quien se encontraba en la cúspide de su poder. Valeriy Pustovoitenko se guiaba por un astuto cálculo: el entonces primer ministro no sentía tanto afecto por su antiguo joven subordinado, sino más bien por el apoyo del Partido Democrático Popular, que entonces dirigía. Calculó mal: casi de inmediato, el favorito Ivan Ivanovich comenzó a hacer cautelosas propuestas a una empresa rival, Trudova Ukraina. Tanto los Trudoviks como los Demócratas Populares esperaban que Kulichenko se convirtiera en uno de sus principales aliados en la capital regional durante las siguientes elecciones parlamentarias. Sus esperanzas fueron en vano: la campaña electoral del propio alcalde resultó más importante, por lo que el bloque "ZaEdU" en Dnipropetrovsk obtuvo un resultado decente, aunque nada estelar. Y uno de los cinco candidatos mayoritarios aprobados por las autoridades, con la aprobación tácita del alcalde, se perdió por completo el parlamento.
Casi al mismo tiempo, Nikolai Shvets, cuya posición en la región parecía prácticamente inquebrantable por aquel entonces, también calculó mal. Pustovoytenko llegó, se presentó y se marchó, ¡pero fue él quien instaló a su reciente primer diputado en el escaño más importante de la ciudad! Tras neutralizar a los principales oponentes de Kulichenko en las elecciones anticipadas de enero de 2000 (el más peligroso de ellos, Sergei Bychkov, presidente de uno de los consejos del distrito central, estaba claramente en la cima de su popularidad y bien podría haber ganado en una batalla reñida), Shvets esperaba la lealtad a largo plazo de su protegido. Pero no fue así. En la primavera de 2002, recibió una afrenta sacramentalmente tierna: esta vez, dijo, me elegí a mí mismo, así que ya no le debo nada a nadie, y a quienes me deben, los perdono a todos. En resumen, Arivederci, Nikolai Antonovich...
En realidad, este primer (aunque lejos de ser el último, como se vería más tarde) "levantamiento" no tenía una base política, sino puramente económica. La composición controlada del ayuntamiento creó todas las condiciones para fortalecer el bienestar personal y familiar. Fue entonces cuando el alcalde asumió el control de una "pequeña fábrica de asfalto" que generaba sustanciales beneficios gracias a los contratos municipales y era ampliamente conocida en ciertos círculos, mientras que su yerno mayor, Denis Kapinus, prácticamente monopolizaba el mercado local de la publicidad exterior. Al mismo tiempo, Kulichenko se ganó el irónico apodo de "Iván Fontanovich" entre los residentes de la ciudad. Pronto se afianzó: en el contexto de una infraestructura municipal deteriorada y saqueada, la pasión del alcalde por las fuentes ornamentales parecía bastante incongruente. Los ingeniosos, sin embargo, afirmaron que esta pasión podía interpretarse de una sola manera: supuestamente el alcalde podría mirar para siempre tres cosas: el fuego en la chimenea de su propia mansión de 500 metros cuadrados, los chorros murmurantes de las fuentes y cómo trabajaban los demás.
Mientras tanto, la ciudad estaba cambiando. Ucrania, con sus leyes electorales, también estaba cambiando. El siguiente ayuntamiento se eligió mediante un sistema proporcional; ya no había mayoritarios capaces de ignorar obedientemente las travesuras de las autoridades. Era necesario crear de antemano un sistema de contrapesos (al menos un bloque personal, como lo logró Leonid Chernovetskyi).Lea más sobre esto en el artículo. Leonid Chernovetsky: Cómo "Lenya Kosmos" robó a Kyiv y se trasladó a Georgia) en Kyiv y Eduard Gurvits (En Odesa). En pos de sus propios resultados (el objetivo era superar el 50% a cualquier precio), Iván Kulichenko perdió gran parte de su influencia real sobre los acontecimientos en el centro regional. Lo hizo de forma deliberada: tras la creación de la coalición "Dnipropetrovsk Nativo" con base en el Partido de las Regiones en julio-agosto de 2006, el alcalde tenía todo el derecho moral de iniciar una batalla con los diputados de la ciudad e incluso de iniciar la disolución del cuerpo de diputados, que rápidamente se conoció como el "consejo de los ladrones". Probablemente, de haber sido así, se habría evitado la apropiación de tierras sin precedentes en Dnipropetrovsk entre 2006 y 2009 y una parte significativa de los bienes municipales habría permanecido en propiedad de la comunidad territorial. Pero el alcalde prefirió su bienestar personal y su tranquilidad a una lucha con un resultado incierto, colocándose voluntariamente en la posición de un prisionero cuya libertad de movimiento está limitada a un perímetro designado.
Naturalmente, esta situación empeoró tras la victoria de Viktor Yanukovych en las elecciones presidenciales. Tras hacerse con un poder prácticamente indiscutible en la región de Dnipropetrovsk, el equipo "blanco-azul" de Oleksandr Vilkul necesitaba un hombre propio para dirigir la ciudad de un millón de habitantes. Pero era evidente que no había tiempo suficiente para ascender a nadie de la facción "Krivói Rog". Por lo tanto, los hombres de Akhmetov adoptaron una solución de compromiso extremadamente cómoda: Ivan Ivanovych, hasta entonces declarado independiente, recibió con pompa un carné del Partido de las Regiones (PR) (su discurso sobre lo fácil y agradable que se había vuelto trabajar bajo un gobierno fuerte fue tan emotivo que merece ser incluido en los anales de la historia política local), y fue reelegido alcalde por cuarto mandato consecutivo.
Pero "elegido" es una palabra demasiado fuerte. Las elecciones de 2010, 2012 y 2013 en Dnipropetrovsk tuvieron poco en común con la noción de voluntad popular. Y ni siquiera fue el uso desmedido de recursos administrativos, con falsificaciones, votación en carrusel, manipulación de urnas y, simplemente, votos nulos, el problema. Los candidatos desfavorecidos fueron eliminados de la contienda por todos los medios; basta recordar el envío de Zagid Krasnov a prisión preventiva por un caso penal milagrosamente reabierto relacionado con un controvertido accidente de tráfico ocurrido hace cuatro años (en vísperas de la campaña parlamentaria de otoño). O la colocación de casillas adicionales en el edificio de la comisión electoral municipal, custodiadas por los posteriormente llamados "titushki", que privaron al miembro de BYuT Vadim Shebanov de la victoria en las elecciones parciales al ayuntamiento (marzo de 2013).
Tras una victoria tan merecida, como era previsible, a Ivan Kulichenko se le asignó un "supervisor". Esta persona, junto con el abogado Maksym Romanenko, socio comercial de Oleksandr Vilkul desde hacía muchos años, se convirtió en alcalde y secretario del ayuntamiento. De hecho, asumió la condición de alguien sin cuyo consentimiento no se toman decisiones en Dnipropetrovsk. Las funciones del alcalde se redujeron a funciones puramente representativas y formales. Sin embargo, según la ley, la gran mayoría de los documentos (incluidas las decisiones del comité ejecutivo que, "gracias" al "Escándalo de las 96 Instalaciones" que sacudió al país hace un año), se utilizaron para encubrir la última ronda del saqueo global de Dnipropetrovsk, llevan su firma.
Es más, según varias fuentes independientes y competentes, Ivan Kulichenko le prometió a Vilkul el año pasado que ya no se presentaría a la alcaldía, sino que promovería y elegiría a su viejo amigo de Krivói Rog, el actual presidente del consejo regional, Yevhen Udod. Después de eso, como dice el dicho, "Ostap se dejó llevar"; al percibir que liberarse del control regional de Vilkulov se hacía cada vez más difícil, el alcalde adoptó una postura inequívoca y clara a favor del gobierno. Esto se hizo especialmente evidente el 26 de enero, cuando el ayuntamiento se convirtió en sede de los "titushki" (matones ilegales) que participaron en la paliza a manifestantes pacíficos.
Poco después, en febrero, tras las declaraciones públicas de Ivan Ivanovich, Boris Filatov, quien ni siquiera soñaba con convertirse en vicegobernador, bromeó diciendo que, "por su bocaza y falta de cerebro", al alcalde se le prohibiría permanentemente la entrada al palco del estadio de fútbol Dnipro Arena, propiedad de Ihor Kolomoisky. Pero esta vez también salió ileso. Sobre todo porque, el 22 de febrero, el alcalde, prudentemente (aunque no sin la ayuda de los manifestantes locales de Euromaidán), dimitió del Partido de las Regiones. Con todas las consecuencias consiguientes. Incluso se declaró prácticamente prisionero de Yanukovych-Vilkul-Stupak, quien durante mucho tiempo había soñado en secreto con la caída del régimen antipopular de Donetsk.
Hoy, Ivan Kulichenko se prepara para otra reencarnación. Esta vez, el objeto de su "gran y puro amor" probablemente será el partido presidencial "Solidaridad", recientemente rebautizado como Bloque Petro Poroshenko. Parece que solo se le exige un mínimo: un puesto favorable en la lista del partido o la nominación del partido en una de las cinco circunscripciones uninominales de Dnipropetrovsk. Quién se beneficia más de tal alianza es una pregunta retórica. Pero demostrará una vez más la omnívora política del actual alcalde. Si triunfa, será considerado casi como Julio César, a quien sus cáusticos contemporáneos llamaban el marido de todas las mujeres y la esposa de todos los maridos. En el sentido político, claro, no va a Lyashko, sinceramente...
Es cierto que Dnipropetrovsk no es la Antigua Roma. Estamos en el siglo XXI, y Bruto y su icónica daga probablemente no sean necesarios aquí.
Leonid Lavrishchev
La frase del título está escrita intencionalmente sin puntuación. Iván Ivánovich, uno de los mejores estudiantes de la escuela secundaria semirrural de Berezanovka, sabe dónde, y sobre todo cuándo, colocar una coma…
No hay poder
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!