Foto: Página oficial de Facebook de la película "Cyborgs"
Los funcionarios y trabajadores de la industria cinematográfica no entienden lo que es el cine patriótico.
El Gabinete de Ministros decidió apoyar al cine ucraniano y asignó 100 millones de UAH para un evento de presentación de proyectos. El Ministerio de Cultura de Ucrania ha prohibido las series patrióticas. Así lo anunció el director de este departamento, Oleksandr Tkachenko. Sin embargo, el tono optimista de su anuncio provocó descontento público por diversas razones, según... Dirigir.
Al dinero no le importa a quién salva
Lo primero que causó el descontento público fue que el dinero se asignara del fondo de respuesta al COVID-19.
Tkachenko dio rápidamente una explicación. En su página de Facebook, comentó: «Se trata de fondos de apoyo cultural, asignados por el Gabinete de Ministros de Ucrania para apoyar al sector cultural, que ha sufrido durante la crisis del coronavirus».
Facebook Alexandra Tkachenko
Lo segundo que indignó a la gente fue que el dinero se utilizaría específicamente para películas patrióticas. Y en este caso, las explicaciones de Tkachenko sobre ayudar a la industria moribunda y paralizada y optimizar las operaciones televisivas satisficieron a pocos.
El punto principal que muchos plantean es que otro largometraje que recibió apoyo estatal, presentado en la categoría de "película patriótica", no logró recuperar su inversión en la taquilla ucraniana, lo que significa que no logró atraer la atención del público masivo. Incluso las otrora muy publicitadas "Kruty 1918" y "Cyborgs" fracasaron.
No hay patriotismo en el gobierno ni en el cine.
Los funcionarios y trabajadores de la industria cinematográfica carecen de una comprensión clara y unificada de lo que constituye el cine patriótico. Esto se evidencia, por ejemplo, en la lista de películas seleccionadas por la Agencia Estatal de Cine en 2018 para recibir apoyo financiero en la categoría de "películas patrióticas". Junto al drama bélico sobre la defensa del aeropuerto de Donetsk, "Cíborgs", se encuentra una serie basada en la novela corta de Nechuy-Levytsky, "La familia Kaydash XXI" (posteriormente rebautizada como "Atrapar a un Kaydash"), y una historia de detectives similar en formato a la película sueca "El Puente", "El Principio del Placer". Cada una de estas series alcanzó índices de audiencia relativamente altos en televisión, pero es difícil vincularlas con una temática patriótica. Incluso la película infantil de humor "11 Niños de Morshyn" figuró en la lista.
Lyudmila Gordeladze, miembro del Consejo Estatal de Apoyo al Cine, lo explicó así en un comentario a Vesti.ua: «Cuando nuestra comisión de expertos del Ministerio de Cultura trabajaba en 2018, este concepto era bastante amplio. Se asumía que todas las buenas películas ucranianas eran patrióticas. No existían criterios claros. En realidad, todo se ajustaba a las normas que seguíamos».
Diferentes direcciones del patriotismo
En los últimos años, han surgido varias tendencias en el cine ucraniano, las llamadas películas patrióticas. La primera son las películas sobre la guerra en el Donbás. Tres películas sobre este tema le dieron a Ucrania victorias en festivales internacionales de cine: "Donbás", de Sergei Loznitsa, ganó la categoría Un Certain Regard en el Festival de Cine de Cannes, mientras que "Atlántida", de Valentin Vasyanovich, y "Malos Caminos", de Natalia Vorozhbit, triunfaron en Venecia.
Al mismo tiempo, "Donbass" y "Atlantis", que el público ya ha visto, también han provocado una reacción negativa entre muchos ucranianos. La principal razón de este descontento es que Donbass y sus habitantes son retratados de forma poco favorecedora. En ambos casos, se evoca un deseo emocional de distanciarse de este territorio. "Malos Caminos", a juzgar por la obra, también provocará una oleada de críticas del público en general.
No tengo experiencia, pero quieren mucho dinero.
Otro género de cine patriótico de gran popularidad mundial son las películas biográficas. Sin embargo, en Ucrania, aún no se ha producido ninguna película de este género que genere un interés público significativo. En los últimos años, se han estrenado películas sobre Symon Petliura, Sergei Parajanov, Vasyl Stus y Taras Shevchenko. Sin embargo, estas películas no solo fracasaron, sino que también provocaron reacciones negativas tanto del público en general como de la crítica, que suelen emitir reseñas diametralmente opuestas. Una de las razones por las que la gente evita las películas biográficas es que algunas figuras ya han sido olvidadas por el público en general, mientras que otras suscitan un rechazo persistente.
Según Gordeladze, las películas biográficas están abandonando la pantalla grande y pasando a la categoría de series de televisión.
Es importante que las películas reflejen la vida de ucranianos legendarios. Makhno, Hrushevsky, Petliura, Bandera: estas son personas que tuvieron un impacto colosal en el desarrollo de Ucrania. Pero la cuestión de cómo serán retratadas no es trivial. En la última presentación, rechazamos varias películas biográficas sobre Lesya Ukrainka, Olena Teliga y Kvitka Cisyk, dice Gordeladze.
Según ella, "La película sobre Kvitka" es simplemente una colección de material en VHS que la familia había guardado. El proyecto no fue incluido en la lista de finalistas debido a la debilidad de su guion, a pesar de haber recibido financiación para su desarrollo. La película sobre Teliga tiene un director muy débil para un proyecto de este tipo; su biografía creativa no inspiró al comité la confianza de que pudiera conseguir una gran suma para su realización. Además, este era el tercer proyecto de la misma compañía, y las limitaciones financieras vigentes en la 14.ª ronda de presentación lo impidieron.
En cuanto a la película sobre Lesya Ukrainka, se presentó a concurso por segunda vez con un presupuesto de 50 millones de grivnas. Es mucho dinero para una película de autor con financiación pública. Pero no se trata solo del dinero; la directora, Nana Janelidze, no ha dirigido un largometraje en 25 años. "¿Cómo se le pueden dar dos millones de dólares a una directora así? Sí, tiene un premio en el Festival de Cine de Cannes: coescribió el guion de 'Arrepentimiento', ya que fue colega y alumna de Tengiz Abuladze", afirma un miembro del Consejo Estatal de Apoyo a la Cinematografía. "Y aun así, ofrecimos a los productores 20 millones de grivnas, ya que son para películas de autor, pero los rechazaron".
¿Quién debería ser el protagonista de una serie de televisión?
Las industrias cinematográficas estadounidense y británica ya han migrado las películas biográficas de la gran pantalla a las plataformas de streaming, y estas series gozan de una gran audiencia en muchos países. Se estrenan regularmente series sobre figuras legendarias de siglos pasados: "Medici", "Queen Anne", "Marco Polo" y muchas otras. Estas películas gozan de alta audiencia, y los productores suelen rodar varias temporadas. Pero algunos de los mayores éxitos de los últimos años han sido series sobre figuras contemporáneas que aún viven y aparecen en las noticias. En primer lugar, destaca la serie británica "The Crown", sobre el reinado de Isabel II. Su cuarta temporada se estrenará en noviembre. La serie estadounidense de este año, "The Last Dance", ha demostrado ser igualmente popular. Incluso quienes no son aficionados al baloncesto han visto los 10 episodios sobre el jugador de baloncesto más famoso del mundo, Michael Jordan, y las seis temporadas ganadoras de su equipo, los Chicago Bulls.
En Rusia, también, durante los últimos diez años, han producido activamente series sobre artistas famosos, líderes militares, científicos e incluso bandidos. Además, a veces se apropian de figuras ucranianas famosas, explotando su pasado soviético compartido: Korolev, Néstor Makhno y Mishka Yaponchik.
"Creo que Ucrania tiene que hacer una serie sobre Lyudmila Gurchenko. Hay muchas personalidades ucranianas que se hicieron famosas durante la era soviética. Sergei Bondarchuk, por ejemplo, es ucraniano", dice Gordeladze.
Es muy posible que una serie de televisión sobre los hermanos Klitschko sea un éxito, y no solo por sus logros deportivos. A la gente le interesaría saber cómo sobrevivieron a los "alocados noventa". Los espectadores también quedarían fascinados por el ascenso de la leyenda del fútbol ucraniano Andriy Shevchenko, especialmente por cómo el Milan luchó por él durante todo un año. Su amistad con el dueño del club, Silvio Berlusconi, también es una parte fascinante y, aún no revelada, de la biografía del futbolista ucraniano.
No hay acontecimientos de los que estar orgulloso
Otro pilar del patriotismo son los acontecimientos históricos significativos. Desafortunadamente, Ucrania sigue siendo ampliamente conocida mundialmente solo gracias a Chernóbil. Se han realizado varias adaptaciones cinematográficas de historias sobre este desastre, pero ninguna tuvo tanto éxito que los ucranianos no pudieran apartar la vista de la pantalla. Sin embargo, en 2019, los británicos hicieron precisamente eso por nosotros. La serie "Chernóbil" ha seguido cosechando premios y reconocimientos en diversos festivales durante el último año desde su estreno. Gracias a esta película, el flujo de turistas extranjeros a la zona de la central nuclear de Chernóbil ha incluso aumentado.
Sin embargo, cabe destacar que esto aún tiene una connotación negativa. Ucrania casi siempre se presenta como un país perdedor: la central nuclear explotó debido a la negligencia de empleados que buscaban complacer a sus superiores. En Kruty, en 1918, aunque estudiantes inexpertos resistieron, todos murieron, y sus muertes fueron en vano. En la guerra del Donbás, tampoco hay respuestas simétricas al caldero de Ilovaisk.
Resulta que la historia de Ucrania carece de acontecimientos históricos significativos capaces de despertar el espíritu patriótico. Sería tentador hacer una película sobre las victorias de dos cantantes ucranianos en Eurovisión. Así que, mejor cerrar el capítulo de la memoria histórica en el cine por ahora.
Al final, resulta que el cine patriótico es un engaño de directores y funcionarios. Los primeros presentan sus proyectos como "patrióticos" para aumentar sus posibilidades de recibir apoyo estatal de hasta 20 millones de grivnas. Los segundos fingen una actividad vigorosa, que en última instancia solo conduce a la malversación de fondos.
En el tema: Miles de millones contra el virus: cómo el gobierno está gastando dinero para combatir la pandemia
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!