Bohdan Lvov: Cómo llegó a este punto un juez del Tribunal Municipal de Járkov de Ucrania
A los jueces del Tribunal de Casación Económica en el marco de la Corte Suprema el 3 de octubre no es suficiente Un voto para destituir a Bohdan Lvov como su presidente. Durante varias semanas, intentó demostrar que no tiene ciudadanía rusa en respuesta a una investigación de periodistas del programa Radio Liberty.Esquemas", publicado a mediados de septiembre.
Lvov calificó la información sobre su pasaporte ruso como falsa y un intento de destituirlo. Aunque la ciudadanía rusa de Lvov... confirmado y el Servicio de Seguridad de Ucrania, aclarando que la investigación sobre este asunto sigue en curso. Sin esperar los resultados, el presidente del Tribunal Supremo, Vsevolod Knyazev, declaró la pérdida de los poderes de Bohdan Lvov debido a su adquisición de la ciudadanía rusa y lo destituyó.
Por qué no se pudo destituir a Lvov de su puesto administrativo como juez y cómo el presidente del Tribunal Supremo logró destituirlo de su cargo - en el texto "Grat".
Bohdan Lvov, el "viejo" presidente
Lvov Bogdan Yurievich Nacido en Zaporiyia, se convirtió en juez en 1992, primero en el Tribunal Militar de la Guarnición de Kiev, luego en el Tribunal Militar de la Región Central de Ucrania y después en el Tribunal Comercial de Apelaciones de Kiev.
En abril de 2014, asumió la presidencia del Tribunal Supremo de Comercio, donde ya había trabajado durante diez años. En su candidatura al cargo, compitió contra Viktor Tatkov, quien, junto con su adjunto, Artur Yemelyanov, posteriormente se convirtió en sospechoso en un caso de interferencia en el sistema automatizado de distribución de casos. Ambos se encuentran actualmente fuera de Ucrania.
"Para ser sincero, competir contra Tatkov no fue precisamente seguro. Hoy, es un expresidente de tribunal que se esconde en el extranjero. Pero en aquel entonces, no se escondía. Y era realmente muy influyente", dijo Lvov. Entrevista con "Left Bank" en junio de 2018.
Tras un concurso en el marco de la reforma judicial del presidente Petro Poroshenko en diciembre de 2017, Lvov asumió la presidencia del Tribunal de Casación Comercial. Tenía muchas posibilidades de convertirse en presidente del Tribunal Supremo, pero perdió el puesto ante Valentyna Danishevska, quien también prestó servicios en los tribunales comerciales. Ella dimitió a finales de noviembre del año pasado, y Lvov fue reelegido inmediatamente como presidente del Tribunal de Casación.
Juez Bohdan Lvov. Foto: página de Facebook de Lvov
El concurso para el nuevo Tribunal Supremo constó de varias etapas: pruebas, un trabajo práctico, una prueba psicológica y una entrevista. Se elaboró un perfil para cada candidato judicial, que se publicó en el sitio web de la Comisión Superior de Calificación de Jueces, que organizó el concurso. El perfil de Lvov indicaba que no tenía otra ciudadanía que la ucraniana.
Según el artículo 126 de la Constitución de Ucrania, las facultades de un juez se extinguen, entre otras cosas, si adquiere la ciudadanía de otro estado. Esta misma disposición se reproduce en el artículo 121 de la Ley del Sistema Judicial y el Estatuto de los Jueces. La ley distingue entre la extinción de las facultades de un juez y la destitución del cargo. Un juez puede ser destituido por el Consejo Superior de Justicia, cuyos miembros aún no están autorizados para tomar tales decisiones. Sin embargo, las facultades de un juez se extinguen automáticamente, según la ley.
Periodistas y Boris Lvov
El 15 de septiembre, periodistas del programa "Esquemas" de Radio Liberty publicaron una investigación que afirmaba que Lvov tenía ciudadanía rusa. Publicaron varios documentos de registros rusos que lo confirmaban. Según los periodistas, Lvov obtuvo la ciudadanía en Moscú en 1999, aunque ya era juez del Tribunal Militar de la Región Central en ese momento.
La base para la emisión del pasaporte, según se afirma en la investigación, fue la tarjeta de identificación militar que Lvov recibió al graduarse del Instituto Militar Bandera Roja del Ministerio de Defensa de la URSS. La Institución de Educación Militar Superior de las Fuerzas Armadas de la URSS, que formaba a oficiales con formación jurídica militar superior para fiscales y tribunales militares, oficiales con formación filológica militar superior, trabajadores políticos y propagandistas especiales para el Ministerio de Defensa soviético, así como el reciclaje y la formación avanzada de oficiales, fue clausurada en 1994.
Documentos presentados por periodistas de "Esquemas"
En 2012, según los periodistas, Lvov renovó su pasaporte al cumplir 45 años. Los periodistas establecieron que el día que firmó la solicitud de pasaporte emitido a su nombre, estaba en Moscú, habiendo llegado desde Kiev en tren.
Según los investigadores, Lvov poseía parte del apartamento de su suegra en Moscú, el cual cedió a su esposa en 2012 mediante una escritura de donación con su pasaporte ruso. Sin embargo, no declaró la propiedad del apartamento en Moscú por parte de su esposa en su declaración de la renta, lo que llevó a la Oficina Nacional Anticorrupción a abrir una investigación criminal el 19 de septiembre.
Tras ver los documentos de los periodistas de "Schemes", Lvov les pidió que se los dejaran para poder contactar a las autoridades. Negó la ciudadanía rusa e insinuó que los documentos fueron falsificados para desacreditarlo.
Abogado
Para verificar la veracidad de la información contenida en los “Esquemas”, el abogado Dmitri Gadomski llevó a cabo su propia investigación — Realizó consultas y obtuvo documentos de los registros rusos, calculando la probabilidad de coincidencia con una persona con el mismo apellido, lo cual Lvov mencionó como una de las razones de la aparición de su solicitud de renovación de pasaporte. Finalmente, el abogado concluyó que Lvov, de hecho, posee la ciudadanía rusa. Según Gadomsky, los datos de "Schemes" se pueden encontrar en diversas bases de datos rusas desde 2001, en diversas formas, en información sobre personas con las que Lvov tenía algún tipo de relación.
En mi opinión, una falsificación tan masiva es simplemente imposible. Imaginen si Guy Ritchie, diez años después del estreno de 'Lock, Stock, and Two Smoking Barrels', añadiera otra escena e intentara volver a subir la nueva versión a todos los archivos de cine, cines en línea y todas las plataformas piratas y torrents. Eso deja una tercera posibilidad: Bohdan Lvov se equivoca al afirmar que no sabe que tiene pasaporte ruso —escribió Gadomsky en su artículo para el portal Dead Lawyers—.
"No tengo motivos para considerar a Bohdan Lvov un enemigo de Ucrania; no tengo conocimiento de ningún caso en el que haya tomado decisiones manifiestamente injustas. Tampoco creo que su pasaporte ruso ni sus bienes inmuebles en Rusia hayan afectado al juez antes de 2014. Después de 2014, en mi opinión, esto es inaceptable para un juez ucraniano", añadió el abogado.
El juez Boris Lvov
Además de sus comentarios a los periodistas de "Schemes", Bohdan Lvov publicó cinco publicaciones en Facebook para demostrar que tanto la investigación periodística como las afirmaciones de los activistas sobre su ciudadanía eran falsas. Anteriormente, solo publicaba agradecimientos anuales por felicitaciones de cumpleaños en su página.
"Nunca he recibido, tenido ni tengo la ciudadanía rusa (ni pasaporte ni número de identificación fiscal)... Estoy convencido de que la difusión de información falsa sobre mí tiene como objetivo la destitución del presidente del tribunal (ya sea por la fuerza o voluntariamente), lo que debería facilitar la influencia de las partes interesadas en el resultado de las disputas comerciales", escribió inmediatamente después de la emisión del reportaje "Schemes".
Lvov también escribió que pidió al SBU y a la Oficina Estatal de Investigación que verificaran la información de los periodistas, ya que cree que su difusión en condiciones de guerra “Tiene como objetivo destruir el sistema de poder estatal en Ucrania e influir directamente en los resultados del examen por los tribunales comerciales de los casos que involucran a la Federación de Rusia y a las personas cómplices de la agresión, que tiene las características de un delito oficial.".
Documentos con discrepancias en las fechas que Bohdan Lvov llamó la atención
El juez también observó una inexactitud en los documentos publicados por los periodistas: la solicitud de pasaporte enumeraba la serie 4598 y el número 589684. En la parte inferior, la fecha de emisión era el 24 de agosto de 1999. Otro documento, fechado el 9 de diciembre de 1998, enumeraba el pasaporte con esta serie y número como inválido.
En pocas palabras, según los periodistas del programa "Schemes", en 99 recibí, por alguna extraña razón, un pasaporte que había sido invalidado en 98. Y ahora viene lo más interesante: por alguna razón, en su investigación, los periodistas de "Schemes" eliminaron la línea del documento que revelaba esta discrepancia. ¿Por qué creen que lo hicieron? ¿Fue un accidente? написал Lviv en el próximo post.
Autora de "Esquemas" Natalia Sedletskaya explicado La discrepancia se debe al hecho de que los archivos de pasaportes antiguos de los años 90 no fueron digitalizados durante mucho tiempo.
Afirmamos que la fecha correcta de emisión del primer pasaporte ruso de Bogdan Lvov es el 22 de julio de 1999. En primer lugar, en muchas bases de datos y registros, en particular los inmobiliarios, el primer pasaporte de Bogdan Lvov aparece como emitido en julio de 1999. Es evidente que al introducir esta información, por ejemplo, al registrar la propiedad de un apartamento, se utilizaba el documento original (el pasaporte físico o una copia del mismo). En segundo lugar, esto concuerda plenamente con la lógica del formulario 1P, del cual se desprende que la solicitud de ciudadanía está fechada el 29 de junio de 1999, la fecha de asignación del pasaporte es el 22 de julio de 1999 y, finalmente, un mes después, el 24 de agosto de 1999, Lvov firma la solicitud para confirmar su recepción física.
El abogado Gadomsky señaló que el motivo de esta discrepancia no le quedó claro.
Lvov descubrió otra inexactitud en el formulario para obtener el pasaporte después de los 45 años. La fecha de finalización era el 26 de octubre de 2012. Sin embargo, según Lvov, este formulario fue aprobado en la Federación Rusa solo un mes después, el 30 de noviembre de 2012, mediante la Orden n.º 391 del Servicio Federal de Aduanas. No entró en vigor hasta el 27 de mayo de 2013.
Alguien decidió usar a periodistas para presionar a los jueces. ¡Ni hablar! He decidido dirigirme al presidente Volodymyr Zelenskyy. También hablaré de este asunto con representantes de instituciones democráticas occidentales y miembros del Congreso de Estados Unidos próximamente. ¡Haré todo lo posible para proteger el honor y la dignidad, así como la independencia del sistema judicial!, escribió Lvov.
Periodistas de "Esquemas" contestó Lvov: El cuestionario que publicaron es del año 2009. Y analizaron detalladamente cada columna a la que se refería el juez.
Lvov decidió detener los “debates y discusiones públicos” después publicación de los resultados de dos polígrafospor el que pasó para convencer a sus colegas y al público a decir la verdad.
"Espero que se exponga a quienes orquestaron esta campaña sucia, cuyo propósito era socavar no solo la confianza en mí, sino la confianza en toda la Corte Suprema", escribió en Facebook.
Más jueces
Al día siguiente de la publicación de la investigación periodística, Lvov se reunió con jueces y personal del tribunal. Al igual que en sus publicaciones, lo negó todo. Sin embargo, los jueces recogieron las firmas necesarias y, en un segundo intento, convocaron una reunión para votar sobre la destitución de Lvov como presidente del tribunal.
Unas horas antes de la sesión del 3 de octubre, el servicio de prensa del Tribunal Supremo informó haber recibido una respuesta del Servicio de Seguridad de Ucrania: Lvov efectivamente posee la ciudadanía rusa. El servicio de seguridad también indicó que estaba llevando a cabo una investigación sobre el asunto. Sin embargo, ni siquiera este argumento logró convencer a la mayoría de los jueces presentes en la sesión para votar a favor de la destitución de Lvov. Veintiún jueces votaron a favor, mientras que 18 votaron en contra de los 22 requeridos.
"21 a 18 es una victoria psicológica. Imaginen si fuera al revés. Es esta mayoría la que nos permite avanzar y mantener la situación abierta. La reunión de ayer no se trató de argumentos y su refutación, sino de una cosmovisión. Es imposible discutir con ella; es la base de nuestra percepción del mundo. Nuestros 18 colegas creen que el tribunal puede existir en conflicto con la sociedad, pero nosotros no", dijo el juez.comentó los resultados A la reunión asistió el juez Iván Mishchenko, uno de los que inició la reunión.
Según otra jueza del Tribunal Comercial de Casación, Anna Vronskaya, de acuerdo con el reglamento del tribunal, tras la votación fallida para destituir a Lvov, éste tiene inmunidad durante un año.
"Pero votamos a favor de levantar esta inmunidad y, posteriormente, revisar la cuestión de la destitución. Es inaceptable que un juez acusado de obtener la ciudadanía rusa, dada la agresión de Rusia, ocupe tal cargo. Esto supone un grave riesgo para la reputación del tribunal en su conjunto", declaró Vronskaya a Grati.
Otra de sus colegas, Elena Kibenko, pidió públicamente Lvova renunció voluntariamente a su cargo como presidenta del tribunal. Fue una de las cuatro candidatas a la presidencia del tribunal en 2017. En aquel entonces, el ala joven del tribunal no pudo organizarse ni elegir a un líder entre sus filas. Los tribunales de casación estaban presididos por los llamados jueces de carrera, entre ellos Lvova.
"No afirmamos que Bohdan Lvov, presidente del Tribunal de Casación Comercial, sea ciudadano ruso ni posea propiedades allí. Estos hechos deben ser establecidos por las autoridades competentes. Pero tales acusaciones, respaldadas por documentos, son demasiado graves y no pueden ignorarse", escribió Kibenko en una de sus primeras publicaciones en Facebook sobre la situación.
Lvov decidió tomarse una licencia mientras las autoridades investigan sus acusaciones. En correspondencia con Graty, declaró que estaría de baja del 4 al 14 de octubre. Cuando se le preguntó si planeaba renunciar, respondió: «Si la investigación se prolonga, es una posibilidad. No quiero perjudicar al tribunal».
Presidente del Tribunal Supremo, Vsevolod Knyazev. Foto: Página de Facebook de Knyazev.
Pero el presidente del Tribunal Supremo, Vsevolod Knyazev, llamó a Lvov de sus vacaciones al día siguiente y emitió una orden Para reconocerlo como juez, cuyos poderes habían sido revocados debido a su ciudadanía rusa, y destituirlo del tribunal. El presidente del Tribunal Supremo calificó su decisión de difícil.
Esta es una decisión sin precedentes para el sistema judicial, ya que estas disposiciones de la Constitución y la Ley ["Sobre el Poder Judicial y el Estatuto de los Jueces"] se aplican por primera vez. Sin embargo, durante una guerra a gran escala con la Federación Rusa, cuando nuestros mejores ciudadanos mueren en el frente y en la retaguardia, no podemos permitir la más mínima duda sobre la objetividad, independencia e imparcialidad del Tribunal Supremo y todos sus jueces.
Según él, el tribunal confía en la información proporcionada por el Servicio de Seguridad de Ucrania, pero Lvov tiene la oportunidad de impugnarla. Knyazev señaló que, a pesar de las objeciones de Lvov, «sus acciones y la propia situación perjudican gravemente la autoridad del tribunal, lo cual nunca debería ocurrir».
Skelet.Org
Por tema: El viejo rostro de la reforma judicial: cómo Bohdan Lvov dirigirá la Corte Suprema
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!