Boris Filatov: asaltante, mentiroso, grosero

Boris Filatov: asaltante, mentiroso, grosero

¿Por qué los ucranianos eligen como alcaldes a excéntricos drogados, a "filósofos" con la lengua trabada, o incluso a saqueadores y mafiosos que llevan años saqueando estas ciudades? Basta con preguntarles a los habitantes de Kiev, Járkov y a los "dniprianos", como se les conoce ahora comúnmente a los residentes de la antigua Dnipropetrovsk. A juzgar por el creciente número de publicaciones sobre su líder, Borys Filatov, la ciudad está al borde de un escándalo de corrupción masivo. Sin embargo, incluso la NABU, que se ha rodeado de numerosos "patriotas" y conexiones al más alto nivel, tendrá dificultades para derrocar a Filatov con las manos vacías.

Boris Filatov: "¡Somos pskopianos!"

En 2014, Boris Filatov, en una entrevista, al ser preguntado sobre su acérrimo rival, Oleksandr Vilkul, declaró lo siguiente: «Nos conocemos desde 1994. Pero a Sasha nunca le gusta mencionar que Yulia Vladimirovna nos dio nuestra primera oportunidad. Ambos comenzamos bajo su dirección, en la UESU, solo que él era gerente y yo abogado. Durante todos estos años, Vilkul fingió ser hijo de Akhmetov, y el pasado es innegable».

En efecto, no se puede borrar el pasado, aunque, como ha descubierto Skelet.Org , Boris Filatov lo ha estado haciendo últimamente, ya que su biografía anterior a 2005 se reduce a unas pocas líneas sobre cómo "trabajó como asesor legal para diversas empresas". Pero luego se convirtió en periodista, comenzó a recorrer el mundo en motocicleta, a bucear hasta el fondo marino y a coleccionar netsuke, convirtiéndose así en el Filatov que los habitantes de Dnipropetrovsk (ahora Dnipro) eligieron como su alcalde. Y solo ocasionalmente deja entrever su pasado: a retazos, dejando mucho sin decir. Pero esto no sorprende; muchas personas sin pasado han llegado al poder en diversos niveles en Ucrania, un pasado que podría impedirles presentarse como "patriotas" y "reformadores".

Así pues, Boris Albertovich Filatov nació el 7 de marzo de 1972 en Dnipropetrovsk. Existen muchas teorías sobre sus orígenes, pero él mismo afirma no ser ni siquiera parcialmente judío, y que sus antepasados ​​eran campesinos rusos de la región de Pskov ("Pskopskie"). Y no hay razón para no creerle. Pero, entonces, ¿cómo llegó a integrarse tanto en la "familia judía" de Kolomoisky y Korban, hasta el punto de adoptar su forma de hablar y sus modales groseros? ¡Y eso fue precisamente lo que siempre mantuvo en secreto!

Boris Filatov: asaltante, mentiroso, grosero

El patriota y conductor Boris Filatov evitó el servicio militar y, en cambio, se graduó de la Universidad de Dnipropetrovsk con títulos en historia y derecho. Luego, el joven abogado encontró trabajo en... no, no en la corporación EESU, que se creó recién en noviembre de 1995 después del colapso de la corporación Sodruzhestvo. Y si Boris Filatov no mentía cuando dijo que él y Oleksandr Vilkul comenzaron con Yulia Tymoshenko en 1994, entonces trabajaron en esa misma corporación Sodruzhestvo. Solo que Yulia Tymoshenko era prácticamente una desconocida allí en ese momento. Sodruzhestvo fue fundada en 1992 por dos empresas familiares: Interpipe, propiedad de los Pinchuk y Arshava, y Ukrainian Gasoline, propiedad de Tymoshenko ( lea más sobre esto en "Victor Pinchuk: el yerno más rico de Ucrania " ). En esta última, Gennady Timoshenko estaba al mando, y Yulia Vladimirovna era entonces solo su nuera.

Un amigo cercano y protector de la familia Arshava fue el entonces gobernador de Dnipropetrovsk, Pavlo Lazarenko, quien se convirtió en el "techo" primero de la Commonwealth y luego de la UESU. La carrera de Yulia Tymoshenko comenzó alrededor de 1993-94, cuando sintió tal afecto por Lazarenko que pronto se convirtió en su confidente.

Así pues, en esencia, Pavel Ivanovich era la figura principal tanto de Sodruzhestvo como de UESU, lo que significa que el abogado Filatov y el gerente Vilkul trabajaron para él, incluso cuando Yulia Tymoshenko fue nombrada directora de UESU en 1996. Se comentó lo siguiente sobre los detalles del trabajo de Filatov en Sodruzhestvo y UESU: no participó en la redacción de contratos comerciales, sino en privatizaciones, adquisiciones y redadas corporativas. Para 1998, la corporación contaba con más de veinte empresas, incluyendo institutos de investigación, un aeropuerto y varios bancos. Casualmente, mientras trabajaba arduamente en sus oficinas de Dnipropetrovsk, Filatov logró defender su doctorado en derecho en la Universidad de Odessa en 1997.

Entonces, ¿por qué Filatov, al recordar el inicio de su carrera bajo el mando de Tymoshenko, no mencionó a Pavlo Ivanovich, su principal jefe? ¿No fue porque, en 1998, a instancias de Leonid Kuchma, la corporación UESU sufrió una brutal represión fiscal y policial, que prácticamente paralizó su negocio? Y a principios de 1999, el propio Pavlo Lazarenko fue arrestado en Estados Unidos. Las ratas comenzaron a huir del barco que se hundía, y Filatov fue uno de los primeros en abandonarlo. Diversas fuentes informaron que Filatov huyó de UESU no con las manos vacías, sino con un montón de documentos originales y copias, así como valiosa información sobre las vulnerabilidades legales del imperio de Lazarenko, que se desmoronaba. Y huyó directamente al Grupo Privat.

Boris Filatov: robo al estilo Dnepropetrovsk

«En Ucrania no hay allanamientos corporativos, solo documentos mal preparados». Esta máxima de Gennady Korban, que encarna a la perfección la esencia de su método de «exprimir» la propiedad ajena, debería haber sido grabada en mármol sobre la entrada de su empresa, Slavutich-Registrar. Fue por esta puerta que Boris Filatov entró a finales de los 90 con una carpeta repleta de papeles.

Cuando se le preguntó qué tenía en común Boris Filatov, descendiente de campesinos de Pskov y sacristán de la Iglesia de San Juan Crisóstomo (UOC-MP), con los miembros honorarios de Jabad, los fideicomisarios de la sinagoga de Dnipropetrovsk y los descendientes de los rabinos y tzadikim Kolomoisky y Bogolyubov , la respuesta es simple: los negocios. Como hombre de negocios, Kolomoisky está dispuesto a cooperar con cualquiera y a tomar a cualquiera como aliado, siempre que le beneficie. ¡Y la "carpeta Filatov" parecía prometedora en aquel entonces! Además, vale la pena considerar que Kolomoisky y Bogolyubov no acogieron a Filatov ni lo hicieron accionista de PrivatBank; ni siquiera trataron directamente con él, sino que lo enviaron inmediatamente a Korban.

Gennady Korban y el rabino jefe de la comunidad Jabad de Dnipropetrovsk, Shmuel Kaminetsky, en la celebración de Janucá.

Antes de convertirse en el hombre de confianza de Kolomoisky, Gennady Korban trabajó para numerosos clientes, entre ellos Serhiy Taruta ( para más información, consulte "Serhiy Taruta: El coordinador secreto de los oligarcas ucranianos "). Sin embargo, lo abandonó en plena guerra por la fábrica de tuberías de Dnipropetrovsk y el conglomerado de Dniprodzerzhynsk de Petrovsky cuando Privat le ofreció mejores condiciones. Con una reputación tan manchada, a Korban le habría resultado difícil encontrar nuevos clientes por su cuenta, así que no tuvo más remedio que seguir trabajando para Privat. Afortunadamente para él, los planes de negocio de Kolomoisky eran de proporciones épicas, por lo que Korban siempre tuvo trabajo de sobra. No obstante, cabe destacar que Korban siempre fue simplemente el sicario personal de Kolomoisky, no un socio y amigo en igualdad de condiciones como Bogolyubov; siempre ocupó un puesto inferior al de los copropietarios de Privat. La posición de Boris Filatov en esta jerarquía era aún más baja; al fin y al cabo, trabajó para Gennady Korban durante muchos años, primero como abogado y luego como procurador en su Registro Civil de Slavutich. Es algo que Filatov prefiere no recordar hoy en día.

Filatov ayudó activamente a Privat a apoderarse del antiguo negocio de Lazarenko, y una de las primeras grandes maniobras fue la batalla por la Planta Minera y Procesadora del Sur (GOK). Comenzó en 1999 y duró dos años. Inicialmente, Tymoshenko intentó vender el 60% de las acciones de GOK al oligarca Novinsky ( para más información, consulte " Vadim Novinsky: De asaltante a pacificador "), pero un ataque de los inversores de Privat frustró el acuerdo. Korban y Filatov lograron entonces obtener una parte de las acciones de GOK para Privat, tras lo cual recurrieron a la dilución, las adquisiciones hostiles y otras tácticas de asalto corporativo. Todo culminó en otoño de 2001 con la tradicional junta de accionistas "no programada", que destituyó al antiguo consejo de supervisión de la planta minera y de procesamiento, que seguía bajo el control de UESU (incluido Yuriy Vilkul, padre de Oleksandr Vilkul), y lo sustituyó por un nuevo consejo de supervisión encabezado por Korban. Si bien es cierto que los grupos paramilitares de Novinsky intentaron posteriormente retomar el control de la planta minera y de procesamiento, y los de Korban contraatacaron, esto no cambió lo esencial: UESU perdió la planta. Poco después, Oleksandr Vilkul también perdió su puesto allí (subdirector de finanzas), encontrando un cargo en la Planta Central de Minería y Procesamiento, pasando así a formar parte de Rinat Akhmetov. Esta es, en esencia, la historia de cómo y por qué Boris Filatov y Gennady Korban, por un lado, y los Vilkul, padre e hijo, por el otro, se distanciaron durante muchos años. Pero la lucha por la herencia de Lazarenko no terminó ahí.

Pavlo Lazarenko: Quince personas para el cofre del ex primer ministro

Las principales empresas de la UESU fueron vendidas en parte por Tymoshenko y saqueadas en parte por otros oligarcas. ¿Por qué Korban y Filatov no se apropiaron de ninguna de ellas, en lugar de exprimirlas para otros? De hecho, tomando como ejemplo a Korban, posee participaciones en Ukrtelecom, Ukrnafta, Dniprooblenergo, Kyivenergo, AvtoZAZ, Stirol, Khartron, UNIAN y Glavred (Filatov también es accionista de estas dos últimas), pero ninguna de ellas tiene una participación mayoritaria. Esta es una de las peculiaridades del mundo empresarial ucraniano, basado en un sistema de conexiones, equilibrios y acuerdos. Todos los ejecutores de órdenes ajenas parecían saber cuál era su lugar y no se dejaban engañar por lo que no podían tragar, conformándose con honorarios por el trabajo realizado (incluyendo una pequeña parte de las empresas "exprimidas") y una captura menor.

Para Korban y Filatov, el premio era la propiedad de Pavlo Lazarenko en Dnipropetrovsk. Pero la confiscación se prolongó durante diez años, porque los "tesoros" no estaban desatendidos: estaban registrados a nombre de familiares y confidentes del ex primer ministro, y estaban "protegidos" por su hermano, Ivan Lazarenko, quien dirigía la facción Hromada en el Consejo Regional de Dnipropetrovsk, la cual contaba con cierto apoyo del Partido de las Regiones (lo que permitió que Ivan Lazarenko fuera elegido vicepresidente del consejo regional). La existencia misma de esta facción, según Skelet.Org , se basaba en gran medida en la capacidad de Ivan Lazarenko para convencer a sus aliados de la posibilidad del inminente regreso de su hermano de Estados Unidos a Ucrania, tras lo cual comenzaría la venganza contra enemigos y traidores, y se distribuirían recompensas a los hijos leales. La creencia en esto era tan fuerte que, en las elecciones locales de 2006, Hromada logró incluir a Pavlo Lazarenko en su lista y otorgarle un escaño en el consejo regional. Como se puede observar, la elección relativamente reciente de Nadiya Savchenko, quien se encontraba encarcelada en Rusia en ese momento, no fue el primer precedente de este tipo.

Pero Korban y Filatov decidieron que tales precedentes debían eliminarse de raíz. El "caso Lazarenko" en Ucrania fue gestionado directamente por Boris Filatov, exempleado de Sodruzhestvo y UESU. Ahora era abogado de Korban y de Slavutich-Registrar, y desde 2004 también se había convertido en periodista: autor y presentador del programa "Crónicas Provinciales" en Canal 9. Y aquí va una grata sorpresa: Filatov solo pretendía usar este programa para ataques informativos y manipulación de la opinión pública (tan útil en redadas corporativas), pero resultó que algunos espectadores comenzaron a considerarlo un luchador anticorrupción y un activista de derechos humanos. Cabe destacar que, a finales de 2005, Filatov se convirtió oficialmente en millonario. Ahora, el exitoso abogado podía darse el lujo de viajar por el mundo en motocicleta y presumir de su ingenio en su propio programa de televisión.

Pero, sin limitarse a las revelaciones periodísticas sobre Lazarenko, quien se encontraba encarcelado en el extranjero, Filatov, en julio de 2006, consiguió una sentencia judicial para la terminación anticipada de los poderes parlamentarios de Pavlo Lazarenko, ya que no había residido en Ucrania durante varios años. Esta fue una estratagema puramente psicológica contra el partido "Hromada" de Dnipropetrovsk y quienes creían en la segunda venida de Pavlo Ivanovich.

La siguiente vez que el periodista y abogado Boris Filatov se pronunció contra Lazarenko fue en noviembre de 2009, actuando como representante de un "testigo" (que resultó ser Gennady Korban). Filatov voló a California para la audiencia judicial que decidía el destino del prisionero. Dado que el juicio trataba sobre la reducción de su pena de prisión, los asaltantes de Dnipropetrovsk corrían el riesgo de que Lazarenko fuera liberado anticipadamente, lo que podría haberles causado muchos problemas. Y había motivos para preocuparse: la gran redistribución de Dnipropetrovsk no estuvo exenta de derramamiento de sangre, con los asaltantes muriendo uno tras otro, como los piratas de La Isla del Tesoro.

Tras la guerra por el mercado Ozerki de Dnipropetrovsk (segunda mitad) en 2006, durante la cual fueron asesinados el oligarca ruso Maxim Kurochkin (Max Besheny) y varios de sus cómplices, el victorioso equipo de asaltantes Korban-Filatov, del que también formaban parte Vyacheslav Braginsky y Gennady Akselrod, finalmente decidió apoderarse de las propiedades de la familia Lazarenko. La situación era favorable: debido a la grave crisis política en Kiev (primavera-verano de 2007), el Partido de las Regiones no tuvo tiempo de apoyar al partido Hromada de Dnipropetrovsk, pero Korban-Filatov tenía vía libre.

Se emplearon diversos métodos para confiscar la propiedad. Por ejemplo, la tienda "Lotus" fue privatizada por Dniproneft, propiedad de Lazarenko, en 1995, y entre 1998 y 99, la tienda fue transferida a un nuevo propietario, justo antes de que Privat la absorbiera. En 2007, el experto en derecho Boris Filatov, por orden judicial, devolvió "Lotus" a Dniproneft, es decir, a Privat, tras lo cual todos recibieron su parte de este acuerdo tan exitoso. En total, entre 2006 y 2009, la "familia" Lazarenko perdió una cadena de farmacias, dos centros comerciales, un edificio de oficinas en Komsomolskaya 58 y los hoteles "Europe" y "Astoria Lux" en Dnipropetrovsk. Pero durante la toma de los grandes almacenes Central y Astoria, al astuto abogado Filatov, que defendía los intereses de Dneproneft, se le unió el periodista Filatov, que arremetió contra el abogado norteamericano Martin Garbuz, que había llegado para defender estas propiedades del asalto corporativo.

Curiosamente, la incautación de los hoteles, incluido el Hotel Lotus, se llevó a cabo a través de las empresas de Vyacheslav Braginsky, asesinado el 13 de octubre de 2009. El asesinato causó gran revuelo, ya que Braginsky trabajaba con Privat como otro inversor agresivo, especializado en derechos de patente y en el manejo de asuntos de alto nivel. Los medios de comunicación comenzaron a avivar la teoría de que se trataba de una venganza de gánsteres moscovitas contra Privat por el asesinato de Kurochkin. Poco después, Gennady Korban afirmó que se trataba de una venganza de Pavel Lazarenko, quien supuestamente, incluso desde su celda, tramaba una conspiración global. Pero he aquí un hecho que Skelet.Org estableció posteriormente : inmediatamente después de las incautaciones de los hoteles, estos fueron transferidos de la propiedad de empresas controladas por Braginsky (quien también actuaba en nombre de Dneproneft) a la propiedad de Manhattan, una empresa propiedad de Korban y Filatov. Se especuló que Braginsky decidió vender su parte de la propiedad expropiada a Korban y Filatov. Sin embargo, se desconoce si le pagaron por ella.

Boris Filatov: asaltante, mentiroso, grosero

Gennady Axelrod

El 14 de abril de 2012, Gennady Axelrod fue asesinado en Dnipropetrovsk. Era considerado el más inteligente y culto de los cuatro asaltantes de Privat, y el más respetado por Kolomoisky. Esto se debió en gran parte a su participación en el diseño y la construcción del Centro de la Menorá de Dnipropetrovsk y a su participación, en general, en el sector de la construcción, aunque no siempre con éxito. Naturalmente, los medios de comunicación cercanos a Filatov y Korban lanzaron de inmediato una narrativa de "venganza", pero ahora lanzaban indirectas no solo contra Lazarenko, sino también contra el gobernador Vilkul. Mientras tanto, Axelrod era copropietario de su constructora, GUM LLC, así como de varias otras empresas, con Korban. Esto, como era de esperar, dio lugar a desagradables rumores de que Korban trataba a sus socios como el capitán Flint a los marineros que enterraron el cofre. Y se predijo que la siguiente víctima de la "venganza de Lazarenko" sería Boris Filatov...

Boris Filatov: "¡Os enseñaremos a amar vuestra patria!"

Es natural que, inmediatamente después de que Kolomoisky decidiera invertir en el Euromaidán, Boris Filatov también empezara a hablar de "defender la opción europea". Además, Filatov y Korban recibieron el encargo de organizar el Euromaidán en Dnipropetrovsk, con el centro comercial Passage, de su propiedad, como centro. Ya habían montado una pantalla y empezado a preparar el escenario... pero entonces Filatov y Korban cambiaron de planes y, en enero de 2014, anunciaron su intención de abandonar Ucrania debido a la persecución política del viceprimer ministro Oleksandr Vilkul. Nunca emigraron, pero su autopromoción fue bastante impresionante. Pero mucho más interesante fue la transformación política y psicológica de Boris Filatov, quien en febrero de 2014 emergió como un "patriota" radical e implacable con una inclinación por el "nacionalismo ucraniano rusoparlante", que también comenzó a ser grosero e insolente.

Mientras Igor Mosiychuk, recién salido de prisión ( para más información sobre él, consulte Igor Mosiychuk: Cómo empezó uno de los principales "radicales" de Ucrania ), amenazaba a los crimeos con "trenes de la amistad" y avivaba las tensiones, el recién nombrado vicegobernador de Dnipropetrovsk (adjunto de Kolomoisky), Boris Filatov, decidió mantener la tradición del nuevo gobierno y recurrió a su blog. Escribió lo siguiente: "Nada de desembarcos desde el Maidán, nada de declaraciones extremistas. Debemos darles a esos canallas promesas, garantías y hacerles concesiones... Y ahorcarlos... ya los ahorcaremos después". La propuesta de ahorcar a opositores políticos de un supuesto defensor de la "integración europea y la democracia" sonaba escandalosa. Pero lo peor de todo fue que el llamado a la horca, proveniente de un representante del nuevo gobierno, fue inmediatamente recogido por los medios de comunicación en Rusia, Crimea y Donbás, y los "Kiselev" enseguida desataron el caos, alimentando el pánico y el sentimiento antiucraniano en el sur y el este del país. Filatov no estaba preocupado, ya que él y Korban estaban ocupados impulsando al Sector Derecho y a su líder, Dmytro Yarosh , con el objetivo de utilizar a nacionalistas radicales para defender Dnipropetrovsk del creciente separatismo.

Boris Filatov con su amigo Dmitry Yarosh

Es difícil explicar por qué se eligió esta versión particular del patriotismo por encima de las demás opciones. Algunos argumentan que la fórmula «si eres rusófobo, eres patriota ucraniano» se consideró la más simple y eficaz en un contexto donde no había tiempo para apelar a formas superiores de patriotismo. Decidieron responder al chovinismo prorruso con el nacionalismo ucraniano, pero ¿entendieron que estos opuestos se refuerzan mutuamente, dividiendo y radicalizando a los ciudadanos ucranianos?

La situación empeoró. Fuentes informaron que varias incursiones provocadoras del Sector Derecho (en jeeps equipados con ametralladoras) en puestos de control separatistas cerca de Slaviansk en abril de 2014 tenían como objetivo provocar enfrentamientos armados, que fue precisamente lo que ocurrió. Supuestamente, esto se hizo para interrumpir el diálogo incipiente entre los militantes y las tropas ucranianas, para evitar su "confraternización" y un mayor avance hacia Dnipropetrovsk. Sea cierto o solo rumores, a lo largo de 2014, las acciones del Sector Derecho, así como del emergente Batallón Dnipro, fueron dirigidas eficazmente por sus patrocinadores y controladores, Filatov y Korban. Y como uno de los comandantes del batallón declaró posteriormente a los medios, la fatal orden para la captura inmediata de Ilovaisk (que terminó en un terrible "caldero") fue dada por Korban el 5 de agosto de 2014, en una reunión militar de comandantes voluntarios del batallón. La amarga paradoja es que entonces Korban era sólo el "jefe de gabinete del jefe de la administración estatal regional" y su experiencia de combate se limitaba a comandar "titushki" (tropas ilegales) que asaltaban las oficinas de la compañía.

También existe una versión de la conexión entre Kolomoisky, Korban y Filatov en el contrabando de órganos, que fueron “obtenidos” con éxito por Yarosh en el campo de batalla.

Una paradoja aún mayor fue la creación del partido UKROP ( Unión de Patriotas Ucranianos, más información: UKROP - Patriotas de Dnipropetrovsk "de derecho" ). Comenzó con una unión de facciones formada por varios diputados elegidos en otoño de 2014: el asaltante Borys Filatov, rodeado por los miembros del Sector Derecho Yarosh y Bereza, y el "matón patriota" Parasyuk. Sin embargo, ¡Gennady Korban pronto se convirtió en el líder del partido! Fue en nombre de UKROP que Korban se postuló para alcalde de Chernihiv (donde sobornó en vano a los votantes con trigo sarraceno) y luego de Kiev (obtuvo el 2,6% de los votos). Se enfrentó al protegido del Bloque Petro Poroshenko, el joven rico y "general de bodas" Serhiy Berezenko ( más información: Dos biografías de Serhiy Berezenko: Cómo un político de "nueva generación" se promociona en Estados Unidos ). Sin embargo, la carrera política de Filatov fue exitosa: en el otoño de 2015, fue elegido alcalde de Dnipropetrovsk (su principal oponente fue Oleksandr Vilkul), ciudad que pronto rebautizaría simplemente como Dnipro. Tres factores aseguraron la victoria de Filatov: su fama como periodista de televisión, el apoyo del Bloque Poroshenko, con el que comenzó a colaborar activamente, y el respaldo de "activistas patrióticos" que hacían ruido amenazante frente a las oficinas de las comisiones electorales.

La victoria trastornó aún más la opinión de Filatov. No solo continuó insultando públicamente a sus oponentes (escribió en el blog de Oleksandr Vilkul: "En el fondo, eres un canalla, un canalla complejo, histérico y narcisista"), sino que también perdió por completo su orientación política. Pronto, un escándalo sacudiría Ucrania: el fundador del partido UKROP y mejor amigo de los líderes del Sector Derecho, Boris Filatov, contrató como jefe de seguridad al gánster Yevhen Taran, cuyo "titushki" (fuerza ilegal) había apaleado a los manifestantes del Euromaidán en Dnipropetrovsk en el invierno de 2014. Filatov también nombró a Mykhailo Lysenko, otro jefe mafioso previamente condenado por robo y hurto, uno de sus lugartenientes.

Según informaron los medios, Kolomoisky orquestó la campaña de encubrimiento contra Filatov, aprovechando la profunda ruptura que se produjo entre el propietario de PrivatBank y sus ahora exasesores, Korban y Filatov, entre 2015 y 2016. Cuando Kolomoisky se enemistó con Poroshenko y se encontró al borde de la ruina, Filatov, como de costumbre, abandonó a su jefe y comenzó a cultivar contactos con la "familia" presidencial, llevándose consigo a Korban. Esto amenazó a Kolomoisky con la pérdida de Dnipro, su feudo, al quedar la ciudad bajo el control del equipo de Poroshenko. A cambio, Filatov recibió no solo un salvoconducto de Kiev como muestra de gratitud, sino también generosos obsequios financieros, como 300 millones de euros para la finalización del metro. Además, Bankova Street ya ha dejado claro que no exigirá a Filatov responsabilidades estrictas por sus gastos.

Pero no solo apostaba por Poroshenko: a finales de 2016, quedó claro que Filatov también había decidido respaldar al posible favorito en las próximas elecciones presidenciales, Andriy Sadovyi . Protegió al hombre de Sadovyi, Vyacheslav Mishalov (nombrándolo secretario del consejo municipal), quien, con la ayuda de Filatov, comenzó a tomar el control de licitaciones que anteriormente habían generado lucrativas ganancias para Privat. ¡Solo el otoño pasado, Mishalov se adjudicó licitaciones en Dnipro por un valor de más de 200 millones de grivnas!

Kolomoisky nunca les perdonó esto: Skelet.Org Conoce la teoría de que intervino en el arresto de Korban, lo que lo puso en la mira de la responsabilidad de los allanamientos corporativos, ya que su plan excluía cualquier responsabilidad de quienes los ordenaron. Boris Filatov debía unirse a él, pero arrestar al alcalde ya era imposible, y así su posición comenzó a desmoronarse.

Pero a pesar de la terrible amenaza de venganza de su ahora exjefe, Filatov se siente seguro y continúa con sus incursiones corporativas incluso desde su alcaldía. Por ejemplo, ha estado "expulsando" a la empresa municipal "ATU". No sería sorprendente que Filatov también regresara a sus programas de televisión, y ahora el protagonista de sus "exposiciones" ya no será Pavlo Lazarenko, sino Igor Kolomoisky.

Sergey Varis, para Skelet.Org

Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!