Expertos internacionales criticaron el curso del caso. Germán Galushchenko y se registraron infracciones por parte de la investigación.
alemán galushchenko
En el informe de la agencia de monitoreo internacional independiente IAC ISHR, los expertos refutaron los argumentos de la fiscalía sobre el riesgo de fuga, señalaron el monto excesivo de la fianza, el lento avance de la investigación y advirtieron sobre la presión de la información de fondo, que viola la presunción de inocencia, escriben. UNIAN.
En particular, el riesgo de ocultamiento, que los fiscales utilizan como uno de los argumentos clave para mantener al exministro German Galushchenko bajo custodia, ha sido refutado por la supervisión internacional, tras examinar todas las circunstancias.
"Si en el momento de la partida la persona no tenía la condición procesal de sospechoso y no estaba sujeta a restricciones impuestas por el tribunal, la mera intención de abandonar el territorio de Ucrania no puede indicar un riesgo de fuga.", señala el informe.
Herman Galushchenko: El jefe de la corrupción energética en Ucrania. Parte 1
En cuanto a la fianza, según los resultados del seguimiento, excede significativamente los límites establecidos por el Código de Procedimiento Penal de Ucrania:
"Si la fianza establecida resulta claramente inalcanzable, pierde su carácter jurídico como medida preventiva alternativa a la detención, y esta última se convierte, de hecho, en la única alternativa."
Los expertos también cuestionan la suficiencia de las pruebas. El informe señala que los registros de los procesos penales relacionados presentan discrepancias en las circunstancias fácticas, lo que podría afectar la evaluación de la sospecha en el caso Galushchenko.
Al mismo tiempo, la comisión considera que el ritmo de la investigación es insuficiente.
"Si Galushchenko G.V. continúa bajo custodia, el Estado debe demostrar que los procedimientos se están llevando a cabo con la debida celeridad y que las acciones de investigación y procesales son genuinas y coherentes, encaminadas a lograr un progreso tangible en el caso.", dice el sistema de monitoreo.
Al mismo tiempo, el organismo de control observa una violación de la presunción de inocencia en la cobertura mediática del caso de German Galushchenko:
"Cuando una narrativa informativa se reproduce en el espacio público durante un largo período de tiempo y adquiere el carácter de una campaña continua, dicho desequilibrio informativo limita la eficacia del derecho a la protección."
El sistema de seguimiento advierte que esto socava las garantías de un proceso judicial independiente e imparcial.
Suscríbete a nuestro canal en X и Canal de telegramas!
¡Manténgase informado sobre quién hace negocios, quién está en política y quién apoya la corrupción en Ucrania!
Cabe señalar que la decisión en este caso fue tomada por los jueces Viktor Nogachevsky e Igor Strogii del Tribunal Superior Anticorrupción. En la Sala de Apelaciones, el caso fue examinado por un tribunal compuesto por el juez presidente Sergei Bondar y los jueces Darya Chernenkaya e Igor Panaid.
Al mismo tiempo, durante la audiencia de prisión preventiva, la defensa señaló otra circunstancia: desde el 15 de febrero de 2026, casi todas las mociones de la fiscalía y las quejas de la defensa, con una sola excepción, se han remitido al juez Viktor Nogachevsky para su revisión. Esto, a su vez, podría poner en entredicho el principio de asignación automática de casos.
Skelet.Org
Sobre el tema: 200 dólares por un diploma: ¿de dónde saca el séquito del detenido Galushchenko los millones para pagar las universidades de élite?
Sobre el caso Galushchenko
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!