El Departamento de Mejoras y Protección Ambiental de la Administración Estatal de la Ciudad de Kyiv se ha sumado a la destrucción de bienes municipales. Empleados de la empresa de servicios públicos Kyivblagoustroistvo, encabezados por el director del departamento, Dmytro Belotserkovets, demolieron una valla y varias dependencias pertenecientes a Kyivoporyadkomplekt PJSC a orillas del río Dniéper, en la isla de Zhukov. Sin embargo, no presentaron ninguna reclamación coherente contra las operaciones de la empresa. Kyivoporyadkomplekt afirma que este es el último paso de una larga campaña de presión por parte de funcionarios de diversos rangos, cuyo único objetivo es obtener sobornos. Lo irónico de la situación es que Kyivoporyadkomplekt suministra arena para las necesidades de construcción de Kyivmiskbud, una empresa de servicios públicos propiedad directa de la ciudad. Por lo tanto, esta vez, los funcionarios de la Administración Estatal de la Ciudad de Kyiv intentan robarse a sí mismos.
Según informó un corresponsal de KV, la mañana del 7 de mayo, Dmytro Belotserkovets, director del polígono industrial Kyivporyadkomplekt en la isla de Zhukov, distrito de Holosiivskyi, e Ivan Klipa, director de la empresa municipal Kyivblagoustoystvo, llegaron al polígono. La dirección estuvo acompañada por empleados de Kyivblagoustoystvo, así como por varias decenas de policías, encabezados por Serhiy Dzyuba, subdirector del departamento de policía del distrito de Holosiivskyi y jefe de la policía de seguridad pública, quienes llegaron en un autobús grande.
Tras desplegar una pequeña grúa y traer una grúa, los empleados de la Compañía Politécnica de Kyiv comenzaron a desmontar la valla metálica y las puertas, apilando los objetos desmantelados en la parte trasera de la grúa. Oleksandr Shvets, presidente del consejo de administración de PJSC, intentó evitarlo subiéndose a la pila de estructuras metálicas en la parte trasera del camión y sugiriendo que las almacenaran en las instalaciones de Kyivoporyadkomplekt en lugar de remolcarlas.
"Agarradlo por el culo y cargadlo", ordenó Sergei Dzyuba en voz baja a sus subordinados, quienes inmediatamente se apresuraron a cumplir la orden. Al ver la puerta del furgón policial cerrarse de golpe tras el empresario, añadió con satisfacción: "Es un provocador".
Mientras tanto, los trabajadores entraron en las instalaciones de la empresa y comenzaron a destruir las dependencias. Destruyeron no solo las estructuras temporales —un cobertizo para arena y cobertizos para servicios públicos—, sino también un edificio permanente y una valla, ambos de la época soviética. Tras desmantelar rápidamente las estructuras, los empleados de Kyivblagoustoystvo partieron al mediodía con destino desconocido.
Cabe destacar que la infraestructura de Kyivoporyadkomplekt se construyó antes de 1991, y la empresa opera desde 1969. Su actividad principal es el dragado del embalse de Kaniv y el suministro de la arena resultante a las empresas constructoras municipales. La privatización de la empresa se completó en 1996, momento en el que el ayuntamiento de Kiev le transfirió todos los edificios ubicados en el terreno. Esto consta en la lista elaborada de conformidad con la Orden n.º 46 del Departamento de Bienes Municipales de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, de 16 de mayo de 1996.
A Dmitry Belotserkovets le resultó difícil formular ayer sus quejas sobre las estructuras ubicadas en la propiedad de la empresa. Tampoco presentó ningún documento que le exigiera desmantelarlas. En respuesta a las preguntas de los empleados de PJSC, simplemente afirmó que el terreno de Kyivoporyadkomplekt no estaba debidamente registrado. Sin embargo, al regresar a la oficina, el Sr. Belotserkovets ofreció una versión diferente de los hechos en su página de Facebook (se conserva la ortografía y la puntuación originales): "En la Isla Escarabajo, en un lugar donde se extrae arena ilegalmente, dañando el medio ambiente de la ciudad y el río Dniéper, han comenzado a desmantelar la valla y las cabañas, liberando así el terreno ocupado ilegalmente. Matones de élite intentaron impedir el desmantelamiento, pero fue en vano. La valla ya ha sido retirada y los empleados de la empresa de servicios públicos han comenzado a desmantelar otras estructuras, limitando así el proceso de extracción ilegal de arena". "Los volúmenes de arena extraída almacenados en el lugar son sencillamente irrealmente grandes... el presupuesto ha perdido enormes cantidades de dinero y el medio ambiente ha sufrido daños irreparables e incontrolables".
Al parecer, el Departamento de Desarrollo Urbano de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev no presta mucha atención no solo a las normas ortográficas, sino también a su propia correspondencia. Al fin y al cabo, en enero de este año, cuando sus empleados se interesaron por primera vez en la documentación de permisos y títulos de propiedad de Kyivoporyadkomplekt, ya habían recibido un paquete de documentos que incluía permisos para la limpieza del fondo del embalse y el almacenamiento de arena.
PERMISO DEL MINISTERIO DE ECOLOGÍA
.jpg){kind=link}
PERMISO DE LA AGENCIA ESTATAL DE RECURSOS HÍDRICOS
.jpg){kind=link}
En este contexto, el desconocimiento por parte de Dmytro Belotserkovets de las contribuciones presupuestarias de Kyivoporyadkomplekt resulta menos sorprendente. La empresa lleva años pagando el impuesto predial por 11,7 hectáreas de terreno; en el primer trimestre de este año, se pagaron más de 150 UAH por el uso del terreno. La situación resulta aún más desconcertante dado que las contribuciones se basan en una valoración monetaria emitida nada menos que por Kyivzem, el departamento de la Administración Estatal de la Ciudad de Kyiv responsable de la gestión del territorio.
.jpg){kind=link}
Dmitry Belotserkovets haría bien en consultar al menos con este organismo. Sus colegas seguramente le explicarían que la entidad comercial propietaria de los edificios ubicados en un terreno tiene derecho de preferencia para formalizar el arrendamiento del mismo. Y solo el ayuntamiento, y no un departamento independiente de su órgano ejecutivo, puede negar al propietario del inmueble el derecho a arrendar o usar el terreno en el que se ubica. Sin embargo, esta no es la primera vez que el Sr. Belotserkovets abusa de su autoridad oficial y se apropia de ella de otros departamentos.
Cabe señalar que el Ayuntamiento prefiere guardar silencio sobre este asunto, independientemente de su composición. Kyivoporyadkomplekt lleva varios años intentando firmar un contrato de arrendamiento de terrenos con la ciudad, pero hasta ahora estos intentos han sido infructuosos. «Enviamos cartas al Ayuntamiento de Kiev con esta propuesta todos los años, pero no recibimos ni rechazo ni aprobación. Nuestras solicitudes simplemente quedan sin respuesta», se lamentó Oleksandr Shvets a KV.
También relató que mucho antes de que el Departamento de Obras Públicas manifestara interés en el terreno, su empresa había estado bajo la estrecha vigilancia de la policía municipal. Agentes del Departamento del Distrito de Holosiivskyi del Ministerio del Interior y de la Inspección Estatal de Tráfico llevaban varios años intentando obstaculizar sus operaciones, a veces bloqueando las vías de acceso al polígono industrial y a veces deteniendo camiones cargados de arena por tiempo indefinido. Mientras tanto, la dirección de Kyivoporyadkomplekt se encontraba regularmente con personas con un buen comportamiento empresarial que afirmaban conocer bien los problemas de la empresa, comprenderlos y estar dispuestas a ayudar a resolverlos por una módica suma de entre 0,5 y 1 millón de dólares.
El interés malsano en las actividades de Kyivoporyadkomplekt entre funcionarios de diversos rangos no es casualidad. Una docena de hectáreas privilegiadas de la isla de Zhukov, ya repartidas por empresarios emprendedores, representan un bocado lucrativo. Los ingresos obtenidos son suficientes para mantener a los agentes de policía, a todo el Departamento de Obras Públicas y a los "titushki" de élite y no tan élite (ambos contratados por el gobierno local), a quienes, como ya sabe KV, el propio Dmitry Belotserkovets aprendió a contratar durante su corta estancia en la capital.
El Sr. Belotserkovets ignoró las preguntas de KV sobre la legitimidad y justificación de las acciones de los empleados de Kyivblagoustroistvo a partir de la mañana del 8 de mayo. Al parecer, la cúpula municipal tendrá que responder, ya que la presión de los funcionarios sobre Kyivporyadkomplekt afecta directamente los intereses de la capital. Al fin y al cabo, esta empresa forma parte del Holding Kyivmiskbud, una participación del 80% en la que la comunidad territorial de Kyiv posee. Su destrucción implica, en la práctica, la destrucción de bienes municipales.
Alejandro Zvorsky, KyivVlast
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!