Stanislav Berezkin
La personalidad del diputado ucraniano Stanislav Semenovych Berezkin está bastante alejada de la política. Al fin y al cabo, este funcionario electo no ha logrado ninguna "mejora" para el pueblo en tres legislaturas. Sus únicos logros como parlamentario consisten en ejercer presión para sus propios intereses comerciales, malversar miles de millones de dólares de fondos presupuestarios y préstamos, y cometer estafas financieras con inversores extranjeros. Berezkin, un empresario que amasó su fortuna mediante la malversación y el fraude, transfirió fácilmente estos "estándares" de robo a la política de élite. A pesar de varios procesos penales contra su familia, el "carácter" político Berezkin se siente cómodo en cualquier régimen, ya que siempre supo quién debía pagar y cuánto por su propia inmunidad.
BIOGRAFÍA OFICIAL DE BEREZKIN: COMPLETA Y FLUIDA
Stanislav Semenovich Berezkin nació el 12 de mayo de 1959 en la aldea de Vysoki Bairaki, distrito de Kirovogrado. Completó sus estudios superiores en el departamento nocturno del Instituto de Ingeniería Agrícola de Kirovogrado. Licenciado en ingeniería mecánica, comenzó su carrera como ayudante de laboratorio en el Instituto de Ingeniería Agrícola de Kirovogrado en 1986. Como el propio Berezkin relata, ganó su primer sueldo siendo estudiante: durante las vacaciones de verano, reparaba tornillos y tuercas en una fábrica, ganando 50 rublos. Berezkin pasó varios años intentando encontrar su lugar en el mundo de los negocios: primero, importó madera del territorio de Krasnoyarsk y luego montó una línea de embotellado de champú. Pero las cosas no iban bien. De repente, a Berezkin se le ocurrió la idea de embotellar y revender aceite. Empezó a dedicarse seriamente a este negocio en 1996. Y en 1998, fue elegido miembro del Consejo Regional de Kirovogrado. En 2003, se convirtió en miembro del comité ejecutivo del Ayuntamiento de Kirovogrado y vicepresidente de la sección regional "Poisk" de la Sociedad Ucraniana de Industriales y Empresas. En 2011, Berezkin fue elegido miembro de la Verjovna Rada, pero no ha podido abandonarla.
Stanislav Berezkin
Todo en esta historia parecería tener sentido, de no ser por una serie de interrogantes. Por ejemplo, ¿de dónde obtuvo Berezkin los fondos para adquirir toda una propiedad agrícola?, ¿quiénes eran sus patrocinadores en los negocios y la política?, y ¿quién encubrió y sigue encubriendo al ladrón de Kirovohrad? SKELET-info lo ha aclarado todo.
UN PARLAMENTARIO SIN ESTACA NI PATIO
Hace apenas unos años, Stanislav Berezkin no dudó en presumir de sus ingresos multimillonarios. Pero en cuanto entró en política, cayó en la pobreza y perdió todos sus bienes.
Aunque parezca ridículo, el multimillonario diputado vivió exclusivamente con su salario de 237.969 UAH al año durante 2017. Berezkin tiene 68.726 dólares, 2.018 euros y 777.375 UAH en cuentas bancarias. También posee 640.000 dólares en efectivo. Entre sus objetos de valor se incluyen cuatro relojes, tres iconos, una carabina, dos armas más y un teléfono Vertu.
El diputado posee acciones en empresas de Chipre y las Islas Vírgenes Británicas. No posee vivienda propia.
El diputado subarrendó un Mercedes-Benz GL 2012. Berezkin tiene un préstamo pendiente para la compra de un Mercedes-Benz S 550 2007, que le regaló a su hija, Victoria.
El año pasado, la esposa del diputado, Iryna Berezkina, recibió 500.000 grivnas en herencia, 225.628 grivnas en salario y 82.480 grivnas en pensión. También obtuvo un préstamo bancario de 150.000 grivnas. La esposa del diputado tiene 174.836 grivnas en su cuenta bancaria. El saldo en efectivo de Iryna Berezkina es de 146.000 euros.
La esposa del diputado arrienda 16 terrenos. Berezkina posee un apartamento de 136,40 metros cuadrados en Kropyvnytskyi (comprado en 2015 por 1.166.483 UAH) y un apartamento de 247,10 metros cuadrados en Kiev, adquirido en 2013. Cabe destacar que la declaración de propiedad del diputado no indica si esta propiedad fue comprada o recibida como regalo. Sin embargo, hemos sabido que el apartamento está ubicado en la calle Grushevskoho, 9a. Se trata del mismo controvertido rascacielos que ha arruinado el panorama de Kiev.
Destacados exmiembros del Partido de las Regiones poseen apartamentos aquí, e incluso Viktor Yanukovych tiene uno. Los precios de los apartamentos más asequibles parten de los 9 millones de dólares.
Irina Berezkina alquila dos plazas de aparcamiento en la capital. Sin embargo, solo subarrienda un coche: un Volvo XC 90 de 2003.
Irina Berezkina también posee una casa de 376,2 metros cuadrados en Kropyvnytskyi (comprada en 2003) y un apartamento de 45,43 metros cuadrados (comprado por 500 UAH en 2017).
La esposa del diputado es responsable de varias obras inconclusas en Kropyvnytskyi. Estas incluyen dos garajes de 81,6 y 10 metros cuadrados, un lavadero de 50 metros cuadrados, otro de 20 metros cuadrados, una piscina de 76,2 metros cuadrados y un complejo deportivo de 82,8 metros cuadrados.
La pobre esposa jubilada declaró como bienes valiosos decenas de bolsos de las principales marcas mundiales, abrigos de piel caros, relojes, anillos de oro, pendientes y collares con perlas, diamantes, brillantes y otras piedras preciosas, un televisor, una máquina de ejercicios e incluso un piano.
Irina Berezkina posee los derechos corporativos de Highrock LLC y Highrock Tide LLC, empresas dedicadas al comercio mayorista y la producción de carne y productos lácteos. La esposa del diputado también posee una granja. Además, Berezkina es la beneficiaria final de todas estas empresas. Cabe destacar que, sorprendentemente, Berezkina no recibe ingresos de estas empresas.
Sorprendentemente, a pesar de sus considerables depósitos y efectivo en caja, los Berezkin están muy endeudados. Stanislav Berezkin debe a los bancos 300.000 y 1.196.440 grivnas, mientras que su esposa debe 225.100 grivnas.
Por cierto, como Berezkin supuestamente no tiene vivienda propia y, por alguna razón, no vive en el apartamento de su esposa en Kiev, el Estado le compensa por su alojamiento en la capital. Así, el diputado figura regularmente en la lista de parlamentarios sin recursos que reciben reembolsos presupuestarios para su alojamiento durante la sesión de la Rada Suprema.
Por cierto, se ha sabido que Berezkin está implicado en un escándalo relacionado con el saqueo de bosques protegidos. La villa del diputado, que no figura en su declaración de bienes, se encuentra dentro de la reserva natural de Kropyvnytskyi. Cabe destacar que el terreno donde se ubica la lujosa propiedad de Berezkin pertenece a Konstantin Tkachenko, quien ni siquiera reside en Kropyvnytskyi.
CONSTRUYE LA FELICIDAD SOBRE LAS DESGRACIAS DE OTROS
Si profundizamos en la historia de los negocios de Stanislav Berezkin, queda claro que no estuvieron exentos de importantes fraudes financieros.
Así, en 1996, Stanislav Berezkin construyó una planta de producción de mantequilla con 1,25 millones de dólares de financiación del BERD. También convenció a los directivos de Western NIS Enterprise para que financiaran la construcción de otra planta de producción de mantequilla en la región de Kirovogrado. Western NIS y la empresa de Berezkin, Sistema SSB (SSB significa Stanislav Semenovich Berezkin), fundaron entonces Sonola, que inauguró la nueva planta. Berezkin recibió el 53,9% de las acciones de la empresa, mientras que su inversor, que invirtió 4,2 millones de dólares, recibió el 46,1%. En 1998, Sonola produjo su primera botella moderna.
Tan solo dos años después, Berezkin decidió estafar a sus socios y no devolver un préstamo de 1,25 millones de dólares. En 1998, Berezkin incluso ganó un juicio, invalidando el contrato de préstamo. El conflicto se prolongó durante casi 10 años. En 2004, Western NIS presentó una demanda contra el gobierno ucraniano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, lo que finalmente convenció a Berezkin de llegar a un acuerdo con los estadounidenses. El préstamo se devolvió en 2007 y Sonola fue liquidada. Berezkin conservó la planta. Cabe destacar que Berezkin no tenía intención de devolver el préstamo y probablemente no lo habría hecho a los estadounidenses de no ser por su propia reputación en ese momento. Nuestro héroe planeaba entrar en el mercado global, pero la idea fracasó estrepitosamente.
Para muchos sigue siendo un misterio cómo este extraordinario habitante de Kirovogrado logró convertirse en una de las personas más ricas de Ucrania (según Forbes, en 2014 Berezkin ya ocupaba el puesto 22 en la lista de los ucranianos más ricos).
La versión oficial parece extremadamente irreal, incluso fantasiosa en algunos aspectos. Se rumorea que Stanislav Berezkin, fundador del grupo Kreativ, supuestamente obtuvo el capital inicial para su negocio principal en un casino. En agosto de 2003, mientras vacacionaba con su familia en el sur de Francia, se encontró inesperadamente con un viejo amigo, tras lo cual Berezkin salió triunfante del casino principal de Montecarlo con una gran ganancia. El propio Stanislav Semenovich ha expresado esta versión fantasiosa en entrevistas. En realidad, Berezkin amasó su primer millón mediante estafas financieras que involucraban préstamos extranjeros.
En 2007, los ingresos de Sonola se dispararon y, simultáneamente, Berezkin comenzó a producir grasas modificadas y margarinas. Entonces estalló un nuevo conflicto con sus socios. Stanislav Semenovich y sus socios no conseguían ponerse de acuerdo sobre quién estaba al mando y discrepaban sobre el futuro de la planta. Cuando los accionistas de Allseeds sugirieron que Berezkin abandonara el negocio, él, para entonces miembro del Consejo Regional de Kirovogrado, amenazó a sus socios con graves problemas. Les resultó más fácil vender su participación que discutir con Berezkin. Al final, recibieron de Berezkin los mismos 4 millones de dólares con los que habían iniciado el proyecto, a pesar de que Berezkin les debía 7,5 millones de dólares, incluyendo las ganancias.
Dos años después, Berezkin fundó el holding agrícola "Creative", que también tuvo sus problemas. Pero esta no es una historia de grandes empresas, sino de grandes políticos.
UNA HISTORIA DE ÉXITO ROBADO
Al momento de la liquidación, el valor neto de los activos de Sonol (13,2 UAH) era inferior a su capital autorizado (17,4 millones de UAH). En resumen, Berezkin vació los activos de la empresa para evitar compartirlos con socios y comenzó a construir su propia explotación agrícola con los fondos sustraídos. Durante 10 años, el diputado manipuló el dinero ajeno y obtuvo beneficios, mientras sus propietarios acumulaban demandas. De hecho, todo el imperio industrial de la familia Berezkin se construyó con ese dinero, obtenido mediante numerosas estafas.
Por ejemplo, en octubre de 2009, en Kirovogrado, un centenar de empleados de Investagroprom LLC organizaron un piquete contra Kreativ CJSC. A las 10:00 a. m., los manifestantes se alinearon frente al edificio y comenzaron a corear: "¡Berezkin, devuélvannos el dinero!". Es bien sabido que Berezkin defraudaba con frecuencia no solo a los inversores, sino también a los empleados, negándoles el pago. La misma situación ocurrió con proveedores, subcontratistas y otros contratistas.
Tras la rápida expansión de la empresa y la construcción de nuevas instalaciones de producción, surgió un escándalo ambiental en torno a CJSC "Kreativ". Los residentes del microdistrito 101 de Kirovogrado y la rama regional de la Unión Panucraniana "Svoboda" (Libertad) denunciaron en 2011 que las operaciones de la empresa impedían la vida normal en el barrio.
La gente se quejó de que "las instalaciones de procesamiento de cáscaras de girasol y otros desechos industriales funcionan durante la noche y representan una amenaza importante para la salud física, así como para el estado psicológico y emocional de los miembros de la comunidad territorial".
Los residentes locales exigieron a la administración regional y municipal de Kirovogrado que crearan comisiones parlamentarias y profesionales para estudiar el impacto de las instalaciones de la ZVMZh en la salud y el bienestar psicológico de los residentes de Kirovogrado y, hasta que se publiquen las conclusiones de las comisiones pertinentes, que se prohibiera el funcionamiento de JSC Kreativ (o de sus divisiones individuales) en horario nocturno. Sin embargo, no se obtuvieron resultados.
La Inspección Ambiental Estatal intentó acceder a las instalaciones de Kreativ en varias ocasiones, pero simplemente se le denegó el acceso, y todos los informes sobre la situación fueron borrados minuciosamente de todos los medios de comunicación en línea. El asunto fue posteriormente silenciado. Cabe destacar que, para entonces, Berezkin ya era miembro del parlamento y presionaba por sus intereses comerciales por todos los medios. De hecho, Berezkin nunca ocultó que entró en política por sus propios intereses, no por los del país ni por los del pueblo.
El diputado no debería olvidar la privatización de la fábrica de piensos del distrito de Kirovogrado, llevada a cabo por la dirección de Kreativ. Como resultado de la privatización, los empleados de la planta solo recibieron libros de acciones y no pudieron retirar cantidades exiguas, algo que aún hoy no pueden hacer.
Después de que Berezkin entró en la gran política, los ingresos de Kreativ se dispararon.
Maxim Berezkin con su hermana Victoria
En 2011, los beneficios del holding aumentaron casi un 37% en comparación con 2010, alcanzando los 4,62 millones de UAH, y el beneficio neto alcanzó los 400 millones de UAH. La capacidad del grupo se duplicó con creces en 2012, pasando de 426 a 1,07 millones de toneladas anuales, gracias a la construcción de una nueva planta de extracción de aceite en Kirovogrado. En 2013, PJSC "Kreativ" obtuvo un beneficio neto de 567,5 millones de UAH, un 6,8% más que en 2012. Sus ingresos netos se multiplicaron por 1,5, alcanzando los 7,13 millones de UAH. La afiliación política del propietario permitió al grupo expandir su negocio sin temores. Tras la entrada de Berezkin en la política, Kreativ se convirtió en el tercer mayor productor de aceite de girasol de Ucrania y, en teoría, pasó a ser propiedad del hijo del diputado, Maksym Berezkin. Más tarde, la hija del diputado, Viktoria Berezkina, también se unió al negocio familiar.
Pero ya en 2014, Berezkin comenzó a tener más disputas con sus acreedores. En resumen, el diputado, siguiendo su patrón habitual, decidió no devolver los fondos prestados. Por lo tanto, la dirección de la próspera Kreativ declaró abruptamente la empresa prácticamente en quiebra. Según sus datos, la empresa registró una pérdida neta de 2,214 millones de UAH entre enero y septiembre de 2014, en comparación con los 363,9 millones de UAH de beneficio neto del mismo período del año anterior. Stanislav Berezkin decidió entonces demostrar a sus acreedores que no tenía dinero ni medios para devolverlo.
Sin embargo, estos últimos no creyeron la repentina historia de la quiebra. La Fiscalía General, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Política Agraria recibieron informes de que, en septiembre de 2012, Kreatyv y varios bancos internacionales y ucranianos firmaron un acuerdo de línea de crédito por 300 millones de dólares. Entre los participantes del sindicato se encontraban Ukrsotsbank (Kiev), VTB Capital (Reino Unido), Erste Group Bank (Austria), Société Générale (Francia), ING Bank, Credit Europe Bank, Amsterdam Trade Bank (Países Bajos) e Intesa Sanpaolo (Italia). Al 31 de agosto de 2014, Kreatyv se encontraba en mora con sus obligaciones del sindicato, y su deuda total ascendía a 73,95 millones de dólares.
Cabe destacar que la garantía de la línea de crédito incluía 126 toneladas de semillas de girasol por valor de 815,85 millones de UAH y 37,8 toneladas de aceite de girasol por valor de 553,77 millones de UAH, que desaparecieron sin dejar rastro. Cuando los acreedores acudieron a inspeccionar la garantía, se descubrió que Berezkin los había estafado en dos ocasiones. Los acreedores iniciaron un proceso penal por presunta comisión de actos ilegales con la garantía.
"Al ser objeto de una investigación más exhaustiva, los acreedores tienen motivos para creer que Stanislav Semenovich Berezkin, Maxim Stanislavovich Berezkin (hijo) y Victoria Stanislavovna Berezkina (hija), quienes en aquel momento eran los beneficiarios (propietarios finales) del grupo Kreativ y, posiblemente en coordinación con la nueva administración y los nuevos propietarios, estuvieron involucrados en la organización de los delitos mencionados", reza el comunicado de los acreedores.
Según ellos, Berezkin, mientras era miembro del parlamento, influyó en los órganos de investigación, la fiscalía y el poder judicial de Kirovohrad, ejerciendo presión para obstaculizar una investigación preliminar imparcial. En agosto de 2015, Kreativ anunció negociaciones con los inversores para una reestructuración. Tiempo después, Berezkin anunció su renuncia como accionista, especificando que el 80% del negocio de extracción de petróleo, así como la producción de grasas, margarinas y untables, se habían transferido a otros propietarios.
Por cierto, tras la supuesta venta de "Creative", Berezkin adquirió ZISSER GmbH en Alemania, empresa que, según registros públicos, se especializa en cosmetología médica. En noviembre de 2015, la ciudadana ucraniana Ruslana Matiko, familiar del diputado, fue nombrada directora de esta empresa.
Cabe destacar que Kreativ fue transferida parcialmente a un accionista extranjero, y precisamente en ese momento, Berezkin adquirió, por arte de magia, acciones en Chipre y las Islas Vírgenes Británicas. Esto sugiere que Berezkin simplemente revendió Kreativ a testaferros y continúa al frente de la empresa.
Pero los problemas de Berezkin con Kreativ no terminaron ahí, y comenzaron a salir a la luz nuevos negocios turbios del diputado.
Valeria Romanova, para Skelet.Org
CONTINUARÁ: Un diputado que se aferraba a la ley: Cómo el "cadáver" político Stanislav Berezkin saqueó el país. PARTE 2
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!