Sviatoslav Piskun
Biografía
Nació el 8 de marzo de 1959 en Berdychiv, óblast de Zhytomyr. Se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal Ivan Franko de Lviv en 1983. Trabajó en la fiscalía durante 14 años. De 1997 a 2002, fue adjunto y posteriormente jefe del Departamento de Investigación de la Policía Fiscal de la Administración Tributaria Estatal de Ucrania. También fue vicepresidente de la Administración Tributaria Estatal. El 6 de julio de 2002, el Parlamento lo confirmó como Fiscal General de Ucrania con 350 votos a favor.
El 29 de octubre de 2003, por recomendación del Comité Coordinador para la Lucha contra la Delincuencia Organizada y la Corrupción, Leonid Kuchma destituyó a Svyatoslav Piskun. Diecisiete miembros del Comité Coordinador presentes en la reunión votaron a favor de la propuesta de destituir a Svyatoslav Piskun, entre ellos el ministro del Interior, Mykola Bilokon, y el presidente del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), Ihor Smeshko. El 14 de febrero de 2004, Svyatoslav Piskun fue nombrado subsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania.
El 10 de diciembre de 2004, por decisión del Tribunal de las Cuevas de Kiev, fue restituido como Fiscal General. El ex Fiscal General Gennady Vasiliev declaró que el regreso de Svyatoslav Piskun a su cargo era "absolutamente ilegítimo e ilegal, y esto, por supuesto, aún requiere una evaluación jurídica" (Foro de las Regiones, 12 de enero de 2005). El 14 de octubre de 2005, el presidente Viktor Yushchenko destituyó a Svyatoslav Piskun de su cargo de Fiscal General. Svyatoslav Piskun intentó apelar esta decisión ante los tribunales, pero su restitución fue infructuosa.
El ex Fiscal General afirma que fue despedido por su renuencia a cumplir órdenes políticas. "Mi despido se debió precisamente a que varias personas del círculo íntimo del presidente, que también representaban a la cúpula de 'Nuestra Ucrania', estaban siendo investigadas. Por lo tanto, el presidente no tenía otra opción. Tenía que declarar corrupta a su fuerza política o destituir al Fiscal General. Optó por esto último", afirma Piskun ("Delo", 28 de diciembre de 2005). Miembro del Parlamento de Ucrania. En las elecciones parlamentarias de 2006, Svyatoslav Piskun se presentó en la lista del Partido de las Regiones (n.º 96).
El 26 de abril de 2007, Svyatoslav Piskun fue restituido como Fiscal General por el Presidente Yúshchenko mediante decisión del Tribunal de Distrito de Shevchenkivskyi de Kiev. Sin embargo, el 24 de mayo fue destituido. El presidente mencionó la combinación de funciones de Piskun como Fiscal General y su cargo como diputado. También es Vicepresidente del Comité de Apoyo Legislativo a la Aplicación de la Ley de la Verjovna Rada. En 2007, Svyatoslav Piskun ocupó el puesto 89 en la lista de las "100 Personas Más Influyentes de Ucrania", según la revista Korrespondent. En las elecciones de 2007, fue elegido miembro de la Verjovna Rada en la lista del Partido de las Regiones (n.º 31).
Familia
Su esposa, Svetlana (nacida en 1962), es profesora de profesión. «Conocí a mi esposa cuando ella tenía 17 años y estábamos solicitando plaza en la Universidad de Lviv. Yo ya había cumplido el servicio militar y empezamos a salir. Entonces entramos. Ella se graduó de química y yo de derecho. Nos casamos en tercer año y, en quinto, nació nuestra hija Tatyana en Lviv. No había dónde llevar a la bebé del hospital, así que la llevé a la residencia de estudiantes. Durante un par de semanas, durmió en el pupitre de estudiantes, entre los libros, hasta que la madre de Svetlana se llevó a su esposa y a su bebé a su casa en Volyn», recuerda Svyatoslav Piskun («Fakty», 28 de diciembre de 2002). Su hija, Tatyana (nacida en 1983), está casada con Ivaschenko. Se sabe que habla japonés e ingresó a la universidad a los 14 años. Hijo: Svyatoslav (nacido en 2000).
Aficiones
Disfruta cantando con la guitarra, haciendo karaoke y escribiendo poesía. Piskun dice que la última vez que escribió poesía fue cuando recibió el rango de general: "Algo así como: 'Una estrella cayó sobre mis hombros, una estrella de la suerte...'" (Fakty, 28 de diciembre de 2002). Juega al tenis. Disfruta escuchando a Joe Cocker y prefiere el vino blanco español. Sus libros favoritos son "Las doce sillas" y "El becerro de oro".
Ambiciones politicas
Cuando en julio de 2002 le pidieron a Mijaíl Potebenko que evaluara las posibilidades del Sr. Piskun de convertirse en Fiscal General, respondió: "¿Piskun? ¿Quién es? No conozco a nadie así en la Fiscalía General". Esta declaración demostró elocuentemente la hostilidad del antiguo cuerpo fiscal hacia un hombre de la policía fiscal. Entre ellos, Svyatoslav Mijaílovich era un desconocido.
Esto le permitió despedir a varios de los protegidos de Mijaíl Potebenko sin sentimentalismos innecesarios, así como realizar purgas de personal en varias fiscalías regionales. Es improbable que una persona sin ambición hubiera hecho esto. Durante mucho tiempo, Svyatoslav Piskun intentó ocultar sus ambiciones políticas tras el uniforme de fiscal. "No me meto en política durante las investigaciones penales. Pero sirvo al Estado y no puedo permanecer al margen de los acontecimientos que ocurren en mi país. No soy apolítico, pero en cuanto entro en mi despacho, la política solo puede estar presente en la pantalla de televisión", afirmó hace varios años (Delovaia Nedelya-FT, 5 de septiembre de 2003). Cuando se le preguntó si consideraba el cargo de Fiscal General la cúspide de su carrera, Svyatoslav Piskun respondió: "Ni siquiera pienso en ello" (Zerkalo Nedeli, 15 de febrero de 2003).
Cuando se le preguntó más directamente si estaba considerando el "uniforme" presidencial, respondió: "¡Dios no lo quiera! ¿Por qué? Estoy demasiado alejado de la política como para siquiera pensarlo. Eso es otro nivel. Hay que pensar globalmente, a largo plazo, y desarrollar una visión holística del país... No estoy listo para eso" ("2000", 28 de febrero de 2003). Aunque, ¿quién sabe? Al fin y al cabo, la edad de Svyatoslav Piskun es perfectamente capaz de dar más de un salto en su carrera.
Reseñas sobre la póliza.
La difícil relación entre Svyatoslav Piskun y Yulia Tymoshenko Fácilmente podrían haber servido de inspiración para una serie de televisión rusa. La trama es indecentemente banal. El protagonista, un valiente investigador, insiste constantemente en que «un ladrón debería estar en prisión». Mientras tanto, la heroína, sus familiares y camaradas intentan desenmascarar al funcionario de justicia por su deshonestidad. En septiembre de 2003, Yulia Tymoshenko presentó una demanda para proteger su honor y dignidad. El líder de BYuT acusó a Svyatoslav Piskun y a la editorial Stolichnye Novosti.
El 21 de noviembre de 2004, el Tribunal de Pechersk desestimó el caso de Yulia Tymoshenko debido a la incomparecencia de la demandante. "He pedido repetidamente a los diputados, y seguiré pidiéndoles, como a Themis, que hagan la vista gorda ante el hecho de que se trata de una mujer hermosa, diputada y líder de una facción. Lean el escrito de la Fiscalía General y evalúen las acciones de esta persona como ciudadana de Ucrania. Una cuarta parte del presupuesto estatal fue extraída de Ucrania en 1997. Esos dos mil millones de dólares podrían haberse utilizado para pagar pensiones y aumentar los salarios. ¿Por qué deberíamos perdonar a quienes ostentan el poder y a sus semejantes que, tras haber robado miles de millones, han empobrecido a decenas de miles de personas?" —esta es la postura de Piskun ("Stolichnye Novosti", 2 de septiembre de 2003). Por lo tanto, no es sorprendente que tras la dimisión de Piskun en octubre de 2003, el júbilo de Yulia Tymoshenko no tuviera límites. En 2004, Svyatoslav Piskun demostró su lealtad a Yulia Tymoshenko. "Gracias a Tymoshenko me levanté... También tengo la intención de reconsiderar mi postura sobre su caso, teniendo en cuenta la decisión del tribunal estadounidense en el caso Lazarenko... En este momento, no tengo preguntas para Yulia Vladimirovna", declaró Piskun (Svoboda, 13 de diciembre de 2004).
El 16 de enero de 2005, Yulia Tymoshenko declaró que el nuevo gobierno ya estaba dando órdenes a Svyatoslav Piskun para que iniciara procesos penales contra su entorno. "Me sorprende que Piskun esté recibiendo nuevas órdenes para iniciar nuevos procesos contra mí. Ha recibido una nueva orden para mantener a mi familia en el apuro", señaló Tymoshenko. Cuando se le preguntó quién le daba tales órdenes a Piskun, Tymoshenko respondió: "Llegaré al fondo del asunto" (Glavred, 16 de enero de 2005). "Retiré el proceso penal contra Tymoshenko porque había motivos. ¿Por qué está enfadada Ucrania conmigo? Si los procesos contra Tymoshenko no se hubieran retirado entonces, quizá no habría llegado a ser primera ministra. Pero actué conforme a la ley, y nueve meses después el Tribunal Supremo confirmó todo", declaró Svyatoslav Piskun (Delo, 28 de diciembre de 2005).
Calificación de políticos
En 2007, ocupó el puesto 137 en el ranking de la revista Focus de los “200 ucranianos más influyentes”.
Es un partidario-oponente
Svyatoslav Piskun para: la integración de Ucrania en Europa; la coordinación de las identidades de los fiscales regionales por parte de los fiscales generales adjuntos con el comité parlamentario de apoyo legislativo para la aplicación de la ley; el aumento del mandato del Fiscal General de 5 a 7 años; la concesión a la Fiscalía General del derecho de iniciativa legislativa; la creación de un Ministerio de Seguridad Económica; la adopción de una ley sobre la oposición; el restablecimiento de la responsabilidad penal por difamación; la notificación obligatoria de transacciones financieras sospechosas por parte de los servicios de seguridad bancaria; la garantía de que los fiscales tengan el derecho exclusivo de iniciar causas penales; la garantía de que cualquier restricción de los derechos de los ciudadanos por parte de cualquier organismo encargado de hacer cumplir la ley se lleve a cabo únicamente con el consentimiento de la fiscalía; una amnistía fiscal razonable del capital; la investigación de los hechos de falsificación durante las elecciones presidenciales de 2004; la investigación del envenenamiento de Viktor Yushchenko; la creación de la Oficina Nacional de Investigación; la introducción de funcionarios de seguridad en la junta de la NBU; la legalización de las cintas del Mayor Melnichenko; la limitación del derecho del Presidente de Ucrania a nombrar jueces.
Svyatoslav Piskun contra.: separatismo; la devolución de las funciones generales de supervisión a la fiscalía; la interferencia de los órganos fiscales en el trabajo de los tribunales; las investigaciones en los órganos fiscales; los beneficios ilegales para las empresas; la participación del personal fiscal en los procesos políticos; el establecimiento en Ucrania de un sistema según el cual los propios tribunales elegirían a sus propios presidentes.
Retrato psicológico
Svyatoslav Piskun afirma que la "Revolución Naranja" le dio una gran inyección de energía. "Vi a millones de personas levantarse de sus asientos y pensé: ¿por qué soy peor? Y decidí levantarme de mis asientos hace un año", dijo. Desde la "Revolución Naranja", Svyatoslav Piskun ha sido Fiscal General varias veces, perdió ese mismo cargo y obtuvo un escaño en el parlamento por la lista del Partido de las Regiones. Sin embargo, para alguien tan activo como Piskun, la Verjovna Rada ha demostrado ser poco ideal para hacer realidad sus ambiciones. Como dicen, no es la escala adecuada.
Evidencia comprometedora
La suciedad sobre el propio político
Banco Slavyansky. Mientras dirigía el Departamento de Investigación de la Administración Tributaria Estatal, Svyatoslav Piskun investigó el caso del Banco Slavyansky y su director, Boris Feldman. Feldman cree que Piskun cumplía una orden política. El Fiscal General lo niega. "Dicen que este caso es una orden política. ¡No hubo ninguna orden política! Simplemente leímos en el periódico que la isla de Nauru (a través de la cual supuestamente se 'transfirieron' los fondos) tiene una población de 9 habitantes, una superficie de 22 kilómetros cuadrados, solo minas y ni un solo banco", declaró Svyatoslav Mikhailovich ("Negocios", 3 de septiembre de 2001).
Tráfico de drogas En junio de 2003, la facción BYuT en la Verjovna Rada exigió una audiencia parlamentaria del Fiscal General, Svyatoslav Piskun, y del Jefe del Servicio de Seguridad, Volodymyr Radchenko, en relación con un caso penal relacionado con la incautación de una gran cantidad de drogas. Yulia Tymoshenko declaró entonces que Piskun podría haber estado involucrado en el caso, ya que involucraba a dos agentes de la policía fiscal. El centro de prensa del SBU declaró que el Servicio de Seguridad no tenía información sobre la participación de altos funcionarios de la Fiscalía General en el tráfico de drogas. Svyatoslav Piskun también negó estas acusaciones.
Negocio familiar En octubre de 2003, Olga Kolinko, jefa del Comité de Coordinación para la Lucha contra la Corrupción y el Crimen Organizado, acusó a Svyatoslav Piskun de "ayudar" al negocio de su hija, Tatyana Ivaschenko, y de uno de sus familiares, Yuriy Tryndyuk. Este último negó esta información. Tryndyuk presidía los consejos de administración de OAO Refrigerador del Puerto de Odesa y OAO Fábrica de Pan de Chernivtsi. La hija de Piskun tenía participación en estas empresas. Según Ukrinformburo, el 22 de abril de 2002, la esposa de Svyatoslav Piskun, Svetlana Sevastyanovna Piskun, se convirtió en cofundadora de la sociedad de responsabilidad limitada "Primula", registrada en Kiev en la calle Kudryavska 13/19, apartamento 5. Su aportación al capital autorizado de la empresa ascendió a 7.000 UAH. Unos meses después, la esposa del Fiscal General decidió abandonar el negocio. Se desconoce el motivo. Pero es absolutamente seguro que el 3 de julio de 2002, Tatyana Svyatoslavovna Ivaschenko se convirtió en cofundadora de Primula, aportando exactamente 7.000 grivnas al capital autorizado. Un mes después, el 11 de julio de 2002, la contribución de la hija del Fiscal General al capital autorizado de Primula aumentó a 150.000 grivnas... Y eso no es todo. El hecho es que Tatyana y Svetlana Sevastyanovna tenían socios. Otras 150.000 grivnas fueron aportadas al capital autorizado de Primula LLC por una tal Natalya Nikolaevna Tryndyuk... ¡Uy! "¿Y cómo debemos evaluar ahora la declaración de Yuriy Tryndyuk de que Tatyana Ivaschenko posee solo "diez acciones de un millón" en Chernivtsi Bread Factory OJSC y solo "tres ¿Acciones de un millón y medio de acciones de Refrigerador Puerto de Odessa OJSC?, pregunta Ukrinformburo (1 de noviembre de 2003). Svyatoslav Piskun niega todas las acusaciones, afirmando que no conoce personalmente a Yuriy Tryndyuk. "Trescientos diputados se repartían el metal en Ucrania, y Piskun, que mantiene a la mitad en el anzuelo, compra el 2% de las acciones de la panadería. ¿Es eso siquiera inteligente?", pregunta Svyatoslav Mykhailovych (Delo, 30 de octubre de 2006).
Abusos En octubre de 2003, la misma Olga Kolinko acusó a Svyatoslav Piskun de abuso de poder; incumplimiento de decretos presidenciales; actividad comercial; y vacaciones ilegales en Crimea, los Emiratos y los Alpes. Esta lista de cargos supuestamente fue decisiva en la destitución de Piskun del cargo de Fiscal General. Considerando que Svyatoslav Mikhailovich fue restituido en 2004, cabe suponer que los cargos en su contra han sido retirados.
100 mil dólares En abril de 2004, el diputado popular Grigoriy Omelchenko apeló al Fiscal General y al Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania con una solicitud para establecer el hecho de que se habían transferido 100 dólares a una cuenta en moneda extranjera en uno de los bancos, que se utilizó para los fines personales del ex Fiscal General Svyatoslav Piskun y su esposa.
El caso Kolesnikov El Ministerio del Interior, dirigido por Yuriy Lutsenko, acusó a Svyatoslav Piskun de arruinar deliberadamente el caso. Boris KolesnikovSvyatoslav Mikhailovich negó estas acusaciones. "Gracias al camarada Lutsenko y a los demás por no ser culpables del aumento del precio del azúcar, la propagación de la gripe aviar, el aumento del precio de la gasolina y por no haber sido acusados de organizar los asesinatos del presidente John F. Kennedy y del primer ministro Olof Palme", declaró Piskun ("Delo", 28 de diciembre de 2005).
Estado financiero
Svyatoslav Piskun se considera un hombre adinerado. Afirma que sus principales ingresos no provienen de su modesto salario como funcionario, sino de las actividades comerciales de su esposa e hija. Según algunos informes, se trata de un negocio legal. Sin embargo, Piskun enfatiza que nunca ha defendido los intereses comerciales de su familia. Afirma que las autoridades reguladoras inspeccionan el negocio de su esposa con los mismos criterios que a otros empresarios.
humor
Anécdota
Se le pregunta a Squeaker:
-¿Volverá usted a ser Fiscal General algún día?
—Por supuesto. La Fiscalía General espera mi cuarta venida y la segunda de Tsushko.
Caricaturas
Promesas y citas
25 2009 mayo
Svyatoslav Piskun, restituido como Fiscal General de Ucrania por decisión del Tribunal de Distrito de Shevchenkivskyi de Kiev, admite que el caso contra el presidente del Consejo Regional de Donetsk, Borys Kolesnikov, fue falsificado y, como jefe de la Fiscalía General, promete encontrar y procesar a los responsables.
En respuesta a una pregunta de los periodistas, declaró que el caso se abrió sin él. "Kolesnikov fue arrestado mientras yo no estaba en Ucrania. El caso fue investigado por individuos específicos. Personas específicas dirigieron la investigación. Creo que, como Fiscal General, debo resolver el asunto y determinar quién fabricó el caso Kolesnikov y sobre qué base", dijo Piskun.
11 2014 mayo
La creación de la Oficina Nacional de Investigación aportará 100 mil millones de dólares adicionales al presupuesto. Esta Oficina se centrará exclusivamente en funcionarios de primera, segunda y tercera categoría y liderará la lucha contra la corrupción en Ucrania. Esto basta para añadir 100 mil millones de dólares adicionales al presupuesto estatal. Ya he elaborado una lista de personas dispuestas a contribuir al presupuesto.
Comandante en Jefe, 23 de julio de 2014
Abril 24 2012
No existen fundamentos absolutamente legales para iniciar procedimientos penales contra quienes tomaron decisiones procesales. Miles de casos penales se cierran primero, luego se reabren y se envían a los tribunales. Creo que nos mantuvimos dentro de la legalidad al decidir cerrar el caso. Existe el estereotipo de que los presidentes dan órdenes a los fiscales generales. Pero Kuchma nunca, ni una sola vez, me dio instrucciones sobre casos penales específicos. A veces se centraba en regiones, departamentos o problemas específicos. Dijo, por ejemplo, que se abordara el aumento del precio de los medicamentos. O que se abordara urgentemente la crisis de los cereales, los problemas y el fraude en el mercado. Pero nunca dije que debía encarcelar a Ivanov o Petrov; eso nunca ocurrió.
Liga, 24 de abril de 2012
Octubre 07 2011
Todo gobierno tiene sus defectos. Entonces, ¿el gobierno naranja no tenía ninguno? Recuerden a Yushchenko, quien disolvió ilegalmente el parlamento el 2 de abril de 2007. Todo el mundo sabe que cometió un delito. Pero aún no lo han hecho, y sin duda lo harán. Esto demuestra que nuestro gobierno no está ajustando cuentas con sus oponentes. Créanme, para ganar terreno electoral en el este de Ucrania, sería muy ventajoso para el gobierno iniciar procesos penales contra el expresidente y su antiguo oponente ideológico y político. ¿Y qué creen ustedes, si alguien hubiera decidido arrestar a Yushchenko, cuál sería el índice de aprobación del partido gobernante en el este de Ucrania? ¿Del 90 al 95 por ciento? Sin embargo, como vemos, no se están llevando a cabo tales procesos.
Más estrechamente asociado con:
Viktor Yanukovych, Petr Melnik, Alexander Shmorgun, Nikolai Stoyanov
Politrada
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!