¿Qué resultados han dado las principales promesas del gobierno actual: la lucha contra la corrupción de alto nivel, la creación de organismos anticorrupción y el aumento del apoyo a las pequeñas y medianas empresas? Así lo informa Facenews , citando el programa "Gra Sliv" emitido por el Canal 24 el 5 de abril de 2018.
La desviación del rumbo prometido es el resultado del trabajo de funcionarios específicos.
¿A qué han llevado estas prometedoras reformas? Los resultados son decepcionantes. En lugar de que los pequeños agricultores reciban miles de millones en subsidios presupuestarios, los negocios de un multimillonario del equipo presidencial los reciben.
La luna de miel ha pasado, y la alegría de crear nuevos organismos anticorrupción ha quedado atrás. Las autoridades han logrado establecer una comunicación eficaz con los responsables de estos organismos. El público ya no participa en el proceso de recertificación judicial, ya que sus resultados negativos son, en la mayoría de los casos, ignorados.
Cómo los subsidios agrícolas "flotaron" hacia las grandes explotaciones agrícolas
Los subsidios agrícolas a los oligarcas contribuyeron a que varios diputados del Bloque Petro Poroshenko conservaran sus escaños. El ministro de Política Agraria y Alimentación, Taras Kutovoy , antiguo miembro del Bloque Petro Poroshenko, declaró: «Dejamos claro que nuestra prioridad son los pequeños y medianos productores. A lo largo de los años, como Estado, hemos permitido que las grandes empresas prosperen; han recibido un gran apoyo».
Sin embargo, el parlamento votó posteriormente a favor del principio general para la distribución de subsidios agrícolas, y el Gabinete de Ministros aprobó el procedimiento detallado, lo que resultó en millones de grivnas en ayuda financiera para las mayores explotaciones agrícolas especializadas en la producción avícola. Algunos diputados incluso propusieron limitar la cantidad de subsidios por beneficiario ya en 2017.
Al principio, el comité apoyó la enmienda, pero al día siguiente, gracias a la diputada del BPP Nina Yuzhanina, la propuesta fue revisada y en 2017 no se introdujeron restricciones a los oligarcas.
La NAPC se ha convertido en un organismo controlado por el gobierno
La creación de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NACP) también se ha convertido en una farsa. Se suponía que la agencia analizaría las declaraciones electrónicas de los funcionarios e informaría a los investigadores sobre los motivos para iniciar un proceso penal. Sin embargo, revisan las declaraciones con extrema lentitud y no encuentran nada grave en los documentos de altos funcionarios.
Petro Poroshenko declaró en agosto de 2016: «El patrimonio, las flotas de vehículos y los fondos de todos los funcionarios públicos deben salir a la luz, como se espera desde hace tiempo. Existe una herramienta para dicha supervisión: la declaración electrónica de bienes. Personalmente, he trabajado arduamente para que esto sea una realidad y no permitiré que nadie dé marcha atrás». Todo esto tenía como objetivo combatir la corrupción.
La NACP tiene un nuevo supervisor procedente de Bankova, Alexey Gorashchenkov.
Pasó un año, y en noviembre de 2017, Anna Solomatina, empleada de la NAPC, declaró: «La NAPC no es un organismo independiente, sino que está completamente controlada por el gobierno. El supuesto supervisor de la NAPC nos citó personalmente a mí y a dos colegas a la Administración Presidencial en septiembre de este año. Propuso que todos los proyectos de decisión presentados en las reuniones de la NAPC fueran revisados primero por la Administración Presidencial».
Anna Solomatina habló sobre Alexey Gorashchenkov, empleado de la Administración Presidencial. Sin embargo, la exdirectora de la Agencia Nacional, Natalia Korchak, si bien no niega conocer a Gorashchenkov, niega su supervisión. Afirma que él nunca expresó preferencias respecto a los resultados de la inspección.
Sin embargo, Solomatina afirma tener pruebas documentales de la influencia de Bankova. La posibilidad de esta investigación ya es inminente. La Fiscalía General, controlada por el presidente, retiró los casos a los detectives y los transfirió al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), también controlado por el presidente. Ahora, la información sobre el supervisor del presidente en la NACP está siendo investigada por una agencia dirigida por un protegido presidencial.
Artem Sytnyk , jefe de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), temía que Nazar Kholodnytsky, jefe de la Fiscalía Especializada Anticorrupción, estuviera sucumbiendo a la influencia del círculo presidencial . Pero ahora todo ha cambiado. La Oficina, junto con el departamento de la Fiscalía General, particularmente cercano al presidente, está interceptando las comunicaciones del fiscal anticorrupción. Y aunque hayan escuchado algo interesante, los motivos y las circunstancias de su colaboración apuntan a un desenlace lamentable.
Kholodnitsky, sin embargo, describe su relación con Sytnyk como profesional, casi amistosa. Dice: «Todo está bien. Paz, trabajo, mayo».
Sobre el tema: Taras Kutovoy: Ministro para la división del sector agrícola de Ucrania
Artem Sytnik. La rica vida del jefe anticorrupción
Nazar Kholodnitsky. ¿A cargo de la corrupción o de combatirla?
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!