Se espera que la magistratura del Tribunal Constitucional se cubra pronto. La vacante en el Tribunal Constitucional se cubrirá en un congreso de jueces programado para los días 14 y 15 de marzo. El nombramiento de un juez del Tribunal Constitucional ya está incluido en la agenda.
Publicado en el sitio web ORDEN.
La práctica de los congresos judiciales recientes demuestra que solo los más meritorios son delegados al Tribunal Constitucional. Por ejemplo, en septiembre de 2010, el Congreso de Jueces reforzó el Tribunal Constitucional con cuatro de sus mejores representantes. En lugar de los jueces del Tribunal Constitucional que, inmediatamente después de la llegada al poder de Yanukovych en la primavera de 2010, se negaron a apoyar la decisión del Tribunal Constitucional sobre los "cadáveres" (por lo que fueron expulsados del Tribunal unos meses después), el Congreso nombró a N. Shaptala (Donetsk), M. Zaporozhets (Luhansk), M. Gultai (Járkov) y O. Serheychuk (Tribunal Supremo Administrativo) como nuevos jueces. La elección fue unánime, respetándose todos los criterios democráticos formales: nominación, debate y apoyo.
De hecho, la cuestión de este nombramiento se decidió en otro lugar. En vísperas del congreso, los aspirantes a la toga carmesí visitaron la calle Bankova (este hecho fue establecido por los investigadores en el caso de los jueces del Tribunal Constitucional que ayudaron a Yanukovych en su usurpación del poder), donde visitaron las oficinas de los líderes de facto del poder judicial y también conversaron con el Primer Ministro. De él, naturalmente, solo recibieron una última palabra: una solicitud de respeto a la Constitución. Y tan solo una semana después (30 de septiembre de 2010), ellos, junto con sus correligionarios "constitucionalistas", la "vomitaron" de la forma más perversa, ampliando significativamente los poderes del presidente Yanukovych. De este modo, contribuyeron a los procesos que posteriormente resultaron en el establecimiento de un régimen político esencialmente autoritario en Ucrania y sus consecuencias.
En 2013, en pleno apogeo de la dictadura de Yanukóvich, otro juez, A. Litvinov, se incorporó al Tribunal Constitucional procedente del Congreso de Jueces (que solo lo era nominalmente, pero que en realidad representaba a quienes supervisaban los tribunales). No había sido especialmente conocido antes, salvo quizás por su origen en Donetsk y, como algunos afirmaban, por su especial conexión con Portnov. Persistieron los rumores de que fue Portnov quien lo había "guiado", primero del tribunal de apelaciones al recién creado Tribunal Supremo Especial y luego al Tribunal Constitucional.
En 2015, tras la Revolución de la Dignidad, el Congreso de Jueces nombró a V. Krivenko, considerado un protegido absoluto y de larga data de Kivalov, para el Tribunal Constitucional. Este nombramiento se realizó con el beneplácito de Poroshenko, con quien Krivenko había forjado una relación de trabajo desde el infame fallo del Tribunal Supremo en la tercera vuelta de las elecciones presidenciales de 2004. V. Krivenko tiene una reputación controvertida como juez, pero al mismo tiempo, posee una considerable fortuna financiera e inmobiliaria.
Y ahora, una vez más, le toca al Congreso de la Judicatura nombrar a un juez del Tribunal Constitucional. Cabe destacar que, tras la reforma constitucional de 2016, se planteó la cuestión de excluir al Congreso de la Judicatura de la composición del Tribunal Constitucional. La razón aducida era bastante válida: los representantes que delega en el Tribunal Constitucional carecen de la formación necesaria y, paradójicamente, son los más dependientes del poder político. Sin embargo, no se realizaron las reformas correspondientes a la Constitución, y el Congreso de la Judicatura conservó esta facultad. La composición del cuerpo judicial, que elige a los delegados del Congreso, también se mantuvo inalterada. Por lo tanto, no cabe esperar nombramientos revolucionarios por parte del Congreso para el Tribunal Constitucional.
Por el contrario, cabe esperar que el Congreso continúe con la tradición de aprobar a un candidato identificado por Bankova. Según la información disponible, dicho candidato ya ha sido seleccionado.
El problema está resuelto
El nuevo juez del Tribunal Constitucional, representante del Congreso de Jueces, será Viktor Gorodovenko, presidente del Tribunal de Apelaciones de la provincia de Zaporizhia. El asunto ya está decidido. Allí, dónde y quién ha resuelto asuntos similares. Lamentablemente, nada sustancial en este ámbito (salvo la retórica) ha cambiado. Ya hubo una audiencia con el Primer Presidente. Se recordaron casos comunes resueltos con éxito "en nombre y por el bien común". Se pidió y exhortó a "proteger" la Constitución más que nunca, pues el país está en peligro. Se prometió "protegerla" más que nunca, pues se comprende que el país está en peligro. Se pidió "¡que no nos defrauden!". Se prometió "¡siempre!".
Y no hay duda al respecto. Porque Viktor Valentinovich Gorodovenko es, en esencia, un auténtico jugador de equipo. Un equipo poderoso. Cualquier equipo. Cambia, pero el Sr. Gorodovenko se ha mantenido en la cima durante muchísimos años. El secreto de tal tenacidad probablemente resida en su omnívoro interés político, su capacidad para adaptarse a cualquiera, a la situación y para servir fielmente a quien ocupe el poder supremo. Y cualquier gobierno necesita verdaderos servidores, como sabemos. Sobre todo porque, como se ve, hay poca diferencia entre las administraciones anteriores y la actual.
La decisión que aprueba al nuevo juez del Tribunal Constitucional ya ha sido aprobada para su ejecución por quienes organizan el congreso, seleccionan a los delegados y los evalúan. Esto se debe a que el proceso de formalización de la decisión adoptada debe estar perfectamente organizado para la satisfacción de todos. Esto es especialmente cierto para los jóvenes reformistas que anhelaban implementar un proceso de selección competitivo para los jueces del Tribunal Constitucional. Ya están eufóricos con la idea de que el proceso se llevará a cabo de forma competitiva. Debido a su juventud e ingenuidad, el proceso es más importante para ellos que el resultado. Y tengan la seguridad de que experimentarán todas las sensaciones de este proceso.
La presidenta del Consejo de la Judicatura, Valentina Symonenko (quien, bajo el mandato de Yanukovych, tuvo la inusual fortuna de ser ascendida dos veces: primero al tribunal especial más alto y luego al Tribunal Supremo), está actualmente ocupada organizando el próximo congreso. Cuenta con la asistencia de V. Gorodovenko, quien cuenta con una amplia experiencia en órganos de autogobierno judicial. Y, casualmente, fue el primero en presentar la documentación al Consejo de la Judicatura para su nombramiento como juez del Tribunal Constitucional.
Presentó la petición porque, según colegas que lo conocen, no duda del resultado. Un estudio minucioso de su carrera judicial revela que Viktor Valentinovich actúa con gran prudencia, sin movimientos bruscos y con seguridad. Mantiene un perfil bajo, pero siempre está al tanto. Sabe cómo hacerse visible sin dejar de lado la sombra. No se precipita a meterse en problemas, sino que está preparado para cumplir con las tareas asignadas. En otras palabras, posee las raras cualidades de supervivencia en el mundo del poder. Por lo tanto, siempre está bien conectado y es muy solicitado en las altas esferas del poder.
Presidente "Eterno"
Viktor Gorodovenko se convirtió en presidente del tribunal bajo el mandato de Kuchma, quien lo nombró presidente del Tribunal de Distrito de Melitópol, en la provincia de Zaporiyia, en 2002. En ese momento, Viktor Valentynovych tenía tan solo 34 años. Apenas tres años después (en 2005), Gorodovenko asumió la presidencia del Tribunal de Apelación de la provincia de Zaporiyia. Fue nombrado para este cargo por decreto de Yúshchenko, siguiendo la recomendación del presidente del Tribunal Supremo, V. Maliarenko.
Al mismo tiempo, el Sr. Gorodovenko estaba siendo "ascendido" deliberadamente al máximo cargo judicial de la región de Zaporiyia. Juzgue usted mismo: el 19 de mayo de 2005, fue "transferido" del tribunal de distrito al tribunal de apelaciones y casi inmediatamente (el 17 de junio) fue recomendado para su nombramiento como presidente del Tribunal de Apelaciones de Zaporiyia. El 26 de agosto de ese año, se emitió un decreto presidencial que nombraba a Gorodovenko presidente del tribunal de apelaciones. Estará de acuerdo: un nombramiento bastante singular. Considere dos factores muy importantes: primero, el candidato a presidente del tribunal de apelaciones prácticamente no tenía experiencia laboral en un tribunal de este nivel (lo que en sí mismo plantea dudas legítimas sobre tal nombramiento); segundo, entre los jueces entonces en funciones de este tribunal (que es uno de los más grandes de Ucrania), no se encontró un candidato más digno (lo cual es bastante extraño).
Sea como fuere, Gorodovenko ha permanecido en el cargo desde entonces. Presidentes, gobiernos, parlamentos y presidentes del Tribunal Supremo han cambiado, la democracia ha dado paso a la dictadura y viceversa, pero Viktor Valentynovych se ha mantenido firme y consistente en su puesto. En este sentido, es único, ya que es improbable que se encuentre en Ucrania otro miembro del sistema judicial de tan alto rango y con tanta trayectoria.
Sorprendentemente, conservó su puesto incluso bajo el mandato de Yanukovych, quien reorganizó por completo la dirección del tribunal, especialmente los tribunales de apelación. A pesar de que existían todas las bases formales para reemplazar a Gorodovenok en este puesto, en otoño de 2010 expiró su mandato de cinco años como presidente del tribunal. Y parecía que su destino como presidente estaba sellado; después de todo, fue nombrado para el cargo por el "naranja" Yushchenko, como si hubiera servido fielmente al entonces presidente del Tribunal Supremo, Onopenok, a quien Yanukovych quería destituir.
Pero Gorodovenko, a diferencia de muchos de sus colegas, sobrevivió con éxito. Dicen que fue gracias a Kivalov y Portnov. Por ello, Viktor Valentinovich les estaba sumamente agradecido en aquel momento. Naturalmente, a cada uno de ellos individualmente. Y tenía mucho que agradecer. El apoyo de sus nuevos mecenas fue tan poderoso que ni siquiera el todopoderoso "supervisor" de la región de Zaporizhia, Anisim, quien imaginaba a una persona diferente como presidente de la corte en su feudo, pudo eclipsarlo. Cabe imaginar la confianza que Gorodovenko debió de tener en Yankovic y sus supervisores de la corte en tales circunstancias.
Además, hay otro aspecto importante en el nombramiento de Gorodovenok como presidente del tribunal de apelación en 2010, específicamente en el contexto de sus actuales reivindicaciones para la magistratura del Tribunal Constitucional. Lo cierto es que este nombramiento fue realizado formal y legalmente por el Consejo Superior de Justicia, que, según la Constitución, carecía de tal autoridad. Y Gorodovenok no podía ignorarlo. Sin embargo, aceptó conscientemente este nombramiento para conservar el lucrativo puesto de presidente. ¿Cómo, entonces, defenderá la Constitución como juez del Tribunal Constitucional si la ignoró deliberadamente al decidir su propio caso? ¿O acaso no se dio cuenta de que estaba siendo nombrado inconstitucionalmente? Surge entonces la pregunta sobre su nivel de conocimiento constitucional, es decir, su idoneidad para el cargo de juez del Tribunal Constitucional. En cualquier caso, como dice el refrán, hay una duda.
El nombramiento de Gorodovenko como presidente del tribunal de apelaciones bajo el gobierno de Yanukovych y su permanencia allí durante el régimen del dictador no afectaron en absoluto el futuro del actual candidato a la magistratura del Tribunal Constitucional. Tras la Revolución de la Dignidad, cambió toda la cúpula de la región de Zaporizhia: el jefe de la administración estatal regional, el fiscal, el jefe del SBU, la policía y el servicio fiscal. Otros exfuncionarios no solo perdieron sus cargos, sino que también se convirtieron en acusados en causas penales. Mientras tanto, el presidente del tribunal de apelaciones no solo continuó con éxito en su puesto, sino que también está progresando en su carrera. ¿No parece esto un tanto irracional?
No, no puede haber quejas contra V. Gorodovenko, ya que representa un poder gubernamental completamente independiente en la región: el poder judicial. Como sabemos, era completamente independiente incluso bajo el gobierno de Yanukóvich. El problema es que esto no tiene mucho sentido. No solo fueron destituidos todos los líderes regionales y las fuerzas del orden, sino que también se les aplicó la ley de depuración. ¿Pero los presidentes de los tribunales regionales (de apelación) parecen estar "limpios"? Pero bajo el gobierno de Yanukóvich, fueron los tribunales (desde el Tribunal Constitucional hasta el Tribunal del Distrito Pechersky de Kiev) los que decidieron sus asuntos más importantes.
La ley de depuración se extendió a los miembros del Consejo Superior de Justicia, lo que, según el legislador, facilitó la usurpación del poder por parte de Yanukovych, pero no a quienes el Consejo Superior de Justicia designó para puestos clave en el sistema judicial. Pero esto es solo una formalidad; en realidad, funcionarios de este nivel, como los presidentes de los tribunales supremos y de apelación, que gozaban de la confianza especial del usurpador, deberían haber sido sometidos al proceso de depuración. ¿Acaso debido a que esto no ocurrió, el sistema judicial sigue siendo crítico hasta el día de hoy, sin señales de mejora? ¿No es evidente que el poder judicial no cambiará hasta que los sirvientes de Yanukovych y otros oportunistas sean barridos?
El presidente "de gira"
Muchos de sus colegas de campo lo llaman así. Es posible que se deba a la envidia, ya que Gorodovenko es una persona muy dinámica y extrovertida. Según quienes lo conocen (lo cual se puede verificar fácilmente mediante documentos oficiales y testimonios de empleados), pasa gran parte de su tiempo laboral fuera de su lugar de trabajo. Está constantemente en movimiento: a veces en Kiev (por asuntos oficiales y relacionados), a veces en Járkov (por asuntos académicos y de otro tipo), a veces en otras regiones para eventos importantes (y necesarios), a veces en el extranjero (adquiriendo experiencia).
V. Gorodovenko participa regularmente en reuniones de diversos consejos, grupos de trabajo, consejos editoriales, conferencias, mesas redondas, reuniones, etc. Los funcionarios judiciales de Kyiv no dejan de sorprenderse de cómo el presidente del tribunal de Zaporizhia se las arregla para dedicar tanto tiempo a viajar y visitar Kyiv con tanta frecuencia. Al fin y al cabo, el cargo de presidente del tribunal de apelación requiere presencia diaria, cada hora. El presidente se enfrenta a numerosos problemas organizativos, y también debe administrar justicia personalmente y prepararse adecuadamente para las audiencias.
Español Aparentemente, la excepcional movilidad del Sr. Gorodovenok puede explicarse por dos factores. Primero, una pasión especial por todo lo progresista. Segundo, Viktor Valentynovych es muy atento con la gente. Y en primer lugar, con aquellos que dirigen el poder judicial o estructuras relacionadas (el Tribunal Supremo de Justicia (el Consejo Judicial Supremo), la Comisión Superior de Cualificaciones de Jueces, el Tribunal Estatal de Justicia), o supervisan tribunales en la Administración Presidencial, el Servicio de Seguridad de Ucrania, etc. En otras palabras, con aquellos que significan algo para el poder judicial, y por lo tanto para él. Él encontrará el tiempo para venir personalmente y felicitarlos por su nombramiento, su cumpleaños u otro evento importante, presentarles un regalo caro (no en costo, sino en contenido), decir palabras amables, prometerles que pueden contar con él... Esto siempre ha sido así: las figuras en la cima del poder cambian, pero el enfoque probado de Gorodovenok hacia la gente permanece inalterado. Esto sugiere que para Viktor Valentynovych, la afiliación política es irrelevante; Lo principal es que sean buenas personas. Es decir, necesarias.
Además, el presidente del Tribunal de Apelación de la provincia de Zaporizhia es una persona muy hospitalaria. Está dispuesto a ayudar directamente a quienes deseen relajarse en la provincia de Zaporizhia (existen excelentes reservas naturales, como el Mar de Azov), cazar, pescar o simplemente pasar un buen rato. Incluso las primeras cerezas de Melitopol llegan a Kiev a través de Viktor Valentynovych. Y, en concreto, llegan a quienes las aman, conocen su valor y saben apreciar su sabor y sus beneficios para la salud. Por pura coincidencia, los amantes de esta dulce baya se concentran principalmente en las altas esferas del poder judicial y otras instituciones importantes. Se rumorea que algunos consideraron estos regalos demasiado pequeños (y, por lo tanto, ofensivos) y los ignoraron. Pero tales excesos son una rareza desagradable, fácilmente compensada con regalos más exquisitos e incluso artículos raros (afortunadamente, la provincia de Zaporizhia es rica y tiene una larga historia).
Presidente-reformador
V. Gorodovenko es un reformista de corazón. Como presidente del Tribunal de Apelaciones de la provincia de Zaporizhia, supervisó numerosas reformas judiciales y siempre abogó por cambios progresistas, independientemente de quién las implementara: Yúschenko, Yanukóvich o Poroshenko.
V. Gorodovenko ha participado en muchos (si no en la mayoría) de los eventos clave de reforma donde se establecen las directrices para el desarrollo de los procedimientos judiciales. Es un asiduo a diversas reuniones internacionales de tribunales donde se debaten innovaciones en este ámbito.
Y, como líder, juez y académico experimentado (hablaremos más sobre esto más adelante), Viktor Valentinovich siempre detecta con agudeza los cambios positivos. No, a diferencia de muchos de sus colegas miopes (como se demostró posteriormente), no se apresura a subir al podio público para defender algo importante. Por ejemplo, como lo hicieron el presidente del Tribunal Supremo, Yaroslav Romanyuk, y el presidente del Consejo de Jueces del Tribunal General, Pyotr Gvozdik, quienes apoyaron públicamente las leyes "dictatoriales" del 16 de enero de 2014. ¡Ahora se ven obligados a pagar el precio de este acto imprudente!
Puedes hacer lo mismo, con la misma eficacia, pero con mayor elegancia y, sobre todo, seguridad. Por ejemplo, presentando un informe en una conferencia, mesa redonda u otro evento similar en presencia de miembros importantes y responsables del sistema judicial que te escucharán y valorarán. Y lo más importante en el negocio de la nomenclatura es que estos mismos camaradas te escuchen.
Tomemos, por ejemplo, el discurso de V. Horodovenok, presidente del Tribunal de Apelaciones de Zaporiyia, en una reunión de trabajo de los presidentes del Tribunal Supremo de Ucrania y los tribunales de apelación del país, celebrada varios meses antes de la Revolución de la Dignidad (26 de septiembre de 2013), dedicada a las enmiendas positivas del nuevo Código de Procedimiento Penal (de Yanukovych y Portnov). En esta reunión (como se desprende del comunicado de prensa oficial), solo intervinieron cuatro oradores: el asesor de Yanukovych, A. Portnov; el presidente del Tribunal Supremo de Ucrania, A. Solodkov; su adjunto para casos penales, S. Mishchenko; y, por supuesto, el presidente del Tribunal de Apelaciones de la provincia de Zaporiyia, V. Horodovenok, en nombre y representación de todos los tribunales de Ucrania.
Está claro que no se confiaría en cualquiera para hablar en una reunión así, en presencia de un funcionario tan alto de la Administración Presidencial; solo en alguien de confianza, alguien "probablemente un amigo de confianza". Y Viktor Valentinovich no decepcionó: identificó y destacó los aspectos positivos de las nuevas enmiendas al Código de Procedimiento Penal que se estaban debatiendo. Y, por supuesto, fue escuchado por las personas adecuadas.
"Aprendan la belleza del momento", eso podría haber dicho Ostap Bender. Y tendría toda la razón. Porque quienes no escatimaron esfuerzos y públicamente "se lanzaron a la batalla" ahora están atrapados en el fuego cruzado, tanto propio como ajeno. El mismo presidente del Consejo Supremo, Yakov Romanyuk, está siendo "asesinado" por los manifestantes de Maidán por apoyar leyes dictatoriales y acosado por Aleksandr Portnov, a quien sirvió fielmente y, no sin su conocimiento, apoyó estas leyes. Y todo porque Romanyuk, para preservar su cargo, se ve obligado a actuar públicamente de la misma manera hacia el gobierno actual.
Sin embargo, el Sr. Gorodovenok no tiene nada que temer: estaba al tanto de todo, habló sobre el caso y mantuvo un perfil bajo, pues posee un buen criterio. Portnov, por supuesto, también puede contarle mucho al mundo. Pero ¿para qué exponer a un buen hombre? Podría ser útil en el futuro. Además, un activo tan valioso está siendo contratado por el Tribunal Constitucional, no para un simple puesto, sino con la mira puesta en convertirse en su presidente. El mandato del actual presidente expira en marzo y se abre una vacante. ¿Recuerdan cómo en 2005, V. Gorodovenok fue "llevado" al Tribunal de Apelaciones del Óblast de Zaporizhia, directamente a la presidencia? Hoy, podría repetir ese ascenso meteórico bajo la plena protección y patrocinio de Bankova, donde actualmente se está considerando su candidatura para el cargo de nuevo presidente del Tribunal Constitucional. Además, apoya incondicionalmente la reforma judicial de Poroshenko (al igual que en su día apoyó la de Yanukovych). Pero con su estilo característico, con agudeza, como por casualidad. Por ejemplo, recientemente hizo un comentario discreto y oportuno, en el que evaluó muy positivamente el nuevo procedimiento para asumir el cargo de presidente del tribunal.
Presidente científico
El presidente del tribunal de Zaporiyia no solo es un jurista experimentado, sino también un reconocido teórico académico. Como era de esperar, en su alto cargo administrativo, combina la investigación con la práctica, logrando resultados que superan las capacidades de la mayoría de los académicos "puros".
En su cargo de presidente del tribunal de apelaciones, el Sr. Gorodovenko defendió dos tesis —una tesis de candidato y una tesis doctoral— con un plazo mínimo.
Literalmente un año después de que V. Gorodovenko asumiera este cargo, defendió su tesis doctoral (2006). Esta se dedicó a los temas de la independencia judicial, temas muy importantes, por cierto. Y ya en 2012, el alcalde de Zaporizhia se doctoró en derecho. Defendió su tesis doctoral sobre temas más fundamentales: los principios del poder judicial (uno de los cuales era el principio de independencia judicial). Este fue un estudio muy relevante, especialmente durante el reinado de Yanukovych, cuando los tribunales se convirtieron en un apéndice del Bankova, y su independencia era incuestionable. Sin embargo, desconocemos lo que Gorodovenko escribió en su tesis, pero en aquel entonces no defendió públicamente la independencia judicial. ¿O creía que bajo el gobierno de Yanukovych, la independencia judicial era perfectamente aceptable? ¿O se utiliza la ciencia para la autodefensa, y el comportamiento real depende de la situación?
Sea como fuere, el Sr. Gorodovenko forma parte de ese pequeño grupo de administradores judiciales de alto nivel que, a pesar de su enorme carga de trabajo, encuentran tiempo para la investigación. ¿Y cuándo lo encuentra? Probablemente sea el único presidente de tribunal de apelaciones en Ucrania que ha desarrollado una carrera académica tan destacada en tan poco tiempo.
Cabe destacar que defendió su tesis doctoral en su mejor momento, cuando los altos funcionarios del ámbito jurídico proliferaban con doctores en derecho. Por la misma época, grandes académicos como el Fiscal General Pshonka, su Primer Adjunto Kuzmin y, poco después, el Presidente de la Comisión Superior de Calificación de Jueces de Ucrania (CSCJ), Samsin, también se doctoraron en derecho. Se trata de figuras académicas que impulsaron la investigación jurídica durante muchas décadas. Viktor Valentinovich Gorodovenko debería estar orgulloso de haber realizado su investigación junto a estos académicos y profesionales. Ellos, en cambio, eran todo lo contrario.
Resumen
El currículum oficial del actual candidato a juez del Tribunal Constitucional es muy pulido e incluso atractivo. Es evidente que nuestro héroe ha trabajado con diligencia en él, calculando meticulosamente sus acciones y los riesgos que conlleva, evitando declaraciones duras o críticas que pudieran afectar negativamente su carrera profesional, manteniendo amistades con las personas adecuadas en las altas esferas, recordando constantemente, pero discretamente, su presencia con sutiles y apropiados guiños al gobierno actual, y destacando especialmente la sabiduría y la perspicacia de los supervisores del sistema judicial nacional, de quienes depende directamente su permanencia en la cima de dicho sistema.
Dados los acontecimientos descritos, el nombramiento de Gorodovenok como juez del Tribunal Constitucional puede considerarse un hecho inevitable. Asimismo, podemos confiar en que la mayoría requerida de jueces del Tribunal Constitucional (la mayoría de los cuales están suspendidos debido a una investigación penal por su asistencia a Yanukovych en la usurpación del poder) también lo elegirán dócilmente como presidente de este órgano constitucional. Las autoridades políticas presentarán dicho nombramiento ante la sociedad y el mundo como una renovación del Tribunal Constitucional, ya que estará presidido por una "nueva cara" de origen europeo. Estas cifras son tendencia estos días.
Tampoco hay duda de que las actuales autoridades encontrarán en el nuevo Presidente del Tribunal Constitucional una comprensión plena de sus recomendaciones y deseos en cuanto a la implementación de la justicia constitucional.
Solo una formalidad podría impedir el rápido ascenso de Gorodovenok al "trono constitucional": la nueva ley del Tribunal Constitucional, que definiría el procedimiento para la convocatoria de un concurso para cubrir el puesto de juez del Tribunal Constitucional, aún no se ha aprobado. Sin ella, la Constitución estipula que ningún juez del Tribunal Constitucional puede ser elegido. Sin embargo, el Congreso de la Judicatura podría ignorar esta cuestión. Al fin y al cabo, como señaló el presidente del Consejo de la Judicatura, V. Symonenko, es el Congreso de la Judicatura el que decidirá si elige o no a un juez del Tribunal Constitucional los días 13 y 14 de marzo. A juzgar por el hecho de que V. Gorodovenok se ha postulado para este puesto, lo más probable es que sea elegido. Sin embargo, dicha elección sería ilegítima desde una perspectiva constitucional. E incluso si se aplazan las elecciones, solo será hasta que se apruebe la ley. Y entonces lo elegirán. ¿No me creen? ¡Apuesto a que sí!
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!