Ya no sorprende que en nuestro país se pueda eludir el castigo por un delito con buen dinero y buenos contactos. El caso del fiscal de Kirovogrado, Anatoly Dushinsky, quien causó un accidente de tráfico mortal a finales del año pasado en el que murió un joven de 17 años y luego huyó del lugar, no hace más que confirmar esta amarga realidad. A juzgar por el progreso del juicio, intentan exonerar al fiscal.
Como recordatorio, la tragedia ocurrió el 12 de octubre del año pasado. Alrededor de las 4:30 a. m., Alexander Bogatyrev, de 17 años, cruzaba la calle Heroyiv Stalingradu en el centro regional, cerca de la tienda Kopilka. Un Mitsubishi Pajero, que circulaba a toda velocidad hacia la salida de Kirovogrado, lo atropelló y huyó del lugar. Posteriormente se descubrió que el conductor de la costosa camioneta era Anatoly Dushinsky, un empleado ebrio de la fiscalía municipal.
El 14 de octubre, el Tribunal del Distrito de Leninsky de Kirovogrado ordenó la prisión preventiva del fiscal hasta el 10 de diciembre. La Fiscalía de la ciudad de Kirovogrado declaró entonces que no tenía intención de proteger a su colega, sino que, dadas las circunstancias agravantes del caso, insistiría en la pena máxima estipulada en el artículo.
Inicialmente, la esperanza de la parte perjudicada de que esta vez el alto funcionario rindiera cuentas por sus actos estaba justificada. El 9 de diciembre se celebró una audiencia judicial para considerar la solicitud de la fiscalía de extender la prisión preventiva de Dushinsky un mes más. En ese momento, el fiscal a cargo del caso declaró que Dushinsky había atropellado a la víctima y conducido hasta su casa, llamando luego a otros agentes del orden para averiguar dónde estaba su matrícula. Durante su primer interrogatorio, incluso afirmó que su padre conducía. Aunque Dushinsky permanece en prisión preventiva, el caso nunca ha llegado a un veredicto. En cambio, se ha investigado más a fondo.
La defensa de Dushinsky cree tener nuevas pruebas de la inocencia de su cliente, que podrían echar por tierra todas las promesas de la fiscalía de encarcelar al exfiscal. En este contexto, ha surgido una declaración reciente de la novia de Anatoly Dushinsky, Diana Antipova, sobre la falsificación de estas pruebas, lo que supuestamente indica que el caso contra Dushinsky es falso.
Según Antipova, en la orden que designaba un examen técnico forense automovilístico, que debía determinar si Dushinsky tenía la capacidad técnica para evitar el atropello del peatón, la investigadora Rokhman planteó seis preguntas centradas únicamente en las acciones del conductor, pero ninguna sobre las del peatón: ¿cómo debería haber actuado en esta situación de tráfico? ¿Infringió el peatón las normas de tránsito al cruzar la calzada en una zona no autorizada? Considera que, dado que en el accidente intervinieron dos personas —el peatón y el conductor—, las preguntas del perito deberían ser específicas para cada participante.
Mientras tanto, durante una de las audiencias judiciales, el abogado de Dushinsky, Oleksiy Pilguy, presentó al tribunal los resultados de un examen realizado por el Instituto de Investigación Forense de Odessa, según el cual el joven aparentemente pisó la calzada casi delante del coche. De esta forma, la defensa intenta demostrar que el fallecido se arrojó bajo las ruedas del coche y, por lo tanto, que Dushinsky es inocente.
Los que saben del asunto entenderán claramente que intentan silenciar el caso. Al fin y al cabo, cualquier conductor sabe que las circunstancias más agravantes en un accidente son la intoxicación alcohólica, y aún más, abandonar el lugar del accidente. La defensa de Dushinsky, como dicen, no ha dicho ni una palabra al respecto.
Cabe destacar que, en la mencionada audiencia judicial de diciembre, el exfiscal admitió plenamente su culpabilidad. Explicó su evasión del lugar de la muerte de Alexei Bogatyrev alegando estar "en estado de shock", pero una vez en casa, se dio cuenta de lo que había hecho y regresó quince minutos después.
La hermana del fallecido, Anna, explica el "estado de shock" de forma sencilla: el 11 y 12 de octubre es el Día del Fiscal, que Dushinsky celebró en el club Velvet. Luego, presumiblemente, se dirigió a la sauna con su novia (la misma Antipova) y varios amigos más, quienes posteriormente declararon que no recordaban nada, pues todos estaban borrachos.
El hecho de que aún no se haya emitido el veredicto final de Dushinsky sugiere inevitablemente que, efectivamente, existe un intento de falsificar las pruebas. Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones de Diana Antipova, el caso no se está manipulando en contra del exfiscal, sino a favor de su absolución.
"Prokurorskaya Pravda" tiene varias preguntas para la dirección de la GPU:
¿Tendrá la nueva dirección de la fiscalía de Kirovogrado suficientes argumentos para llevar el caso de Dushinsky a su conclusión lógica y ponerlo tras las rejas?
¿Qué está haciendo la agencia supervisora actualmente para prevenir los delitos relacionados con el alcohol entre sus empleados? ¿De verdad están contratando chicas que luego los "encubren" en todos los niveles?
— ¿Hasta cuándo seguirá vigente en el país el principio de impunidad y permisividad de los agentes del orden, que no se aplica sólo a los accidentes de tráfico?
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!