Yuriy Gavrilechko, experto económico de la Fundación de Seguridad Pública, señaló que han aparecido regularmente artículos en los medios que elogian el trabajo y los logros de ciertos miembros del Gabinete. Estos artículos se basan en las opiniones de "expertos". Sin embargo, sus nombres se omiten constantemente, lo que genera dudas sobre la veracidad y credibilidad de estas opiniones. El economista escribió sobre esto en Facebook, titulando la publicación: "¿Por qué Chernyshev, Kuleba y otros deberían erigir un monumento al 'experto desconocido'?"
Hace dos semanas, Andrey Blinov, en su publicación https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3509518335830780&id=100003179433429, llamó la atención sobre un hecho muy curioso sobre la presentación de una "opinión experta" con referencia a una fuente anónima. Dado que la discusión trataba sobre mi campo de especialización, concretamente la política social, tuve que investigar un poco en internet y descubrí que el sitio web First Business (https://fbc.ua/…/ukrayintsi-mogli-otrimuvati-zaraz-na-20-p…/) "omitió" el nombre completo del experto, aunque utilizaron su comentario a Hromadske Radio (https://hromadske.radio/…/ekspert-pro-nakopychuval-ni-pensi…) sobre la necesidad de introducir un sistema obligatorio de seguro de pensiones financiado por el estado. Además, no solo lo "pasó por alto", sino que también “lo multiplicó”, afirmando en su material no “el experto fulano dijo…”, sino “los expertos ucranianos creen…”, escribe Gavrilchenko.
En particular, el economista se muestra sorprendido por la avalancha de materiales elogiosos, con las opiniones de los mismos “expertos”, dirigidas al titular del Ministerio de Desarrollo Regional y Construcción. Alexéi Chernyshev:
Desafortunadamente, este curioso incidente se repitió, pero en una publicación diferente y sobre un tema diferente: el desempeño del actual Gabinete de Ministros y sus ministros (https://politics.comments.ua/…/eksperty-pozitivno-ocenili-r…). En este caso, los expertos "ignorados", al unísono, celebraron con alegría y unanimidad los logros excepcionales del ministro de Desarrollo Regional y Construcción, Alexéi Chernyshev. Dicen que es un milagro, no un burócrata. Responde a las críticas con tolerancia y constricción, y supervisa el proyecto presidencial "Gran Construcción" con tanta meticulosidad que el plan de trabajo se ha cumplido prácticamente al 100 % (bueno, no al 100 %: la construcción de escuelas sí lo está, todo lo demás, incluidas las carreteras, al 95 %), y no ha recibido ni un céntimo del "fondo COVID" para ello. Y la guinda del pastel: resulta que, según la "opinión de los expertos", fue... Chernyshev, quien llevó a cabo con éxito la reforma administrativo-territorial gracias a su "diálogo con el gobierno local", ¡y cómo le ayudó su experiencia al frente de la administración estatal del Óblast de Kiev! Les recuerdo que Chernyshev ejerció como jefe de la Administración Estatal del Óblast de Kiev del 28 de octubre de 2019 al 3 de marzo de 2020. Eso son cuatro meses y una semana. Teniendo en cuenta las fiestas de Año Nuevo, en realidad son unos tres meses y medio. ¿Y durante este tiempo adquirió la experiencia que le permitió llevar a cabo la reforma administrativa? ¡Es un genio de la administración pública! ¡Esto es pura ciencia ficción y una repetición de las "144 reformas" de Poroshenko!
Gavrilchenko pregunta: "¿Cuál de nuestros colegas expertos realmente 'valora altamente' el trabajo de los jefes del Ministerio de Desarrollo Regional, Alexei Chernyshov; del Ministerio de Asuntos Exteriores, Dmitry Kuleba; del Ministerio de Desarrollo Digital, Mikhail Fedorov; y del Ministerio de Cultura, Alexander Tkachenko?"
Porque desde hace seis meses, solo veo comentarios sobre las 'cagadas' orquestadas por estos ciudadanos. Desde el fracaso del Sr. Chernyshev en reformar un monstruo tan corrupto como la Inspección Estatal de Arquitectura y Construcción (GASI), gracias a sus milagros de la 'Gran Construcción' (https://regionews.ua/…/1606395657-novogodniy-podarok-zelens…) hasta la fantasmagórica suposición del jefe del Ministerio de Transformación Digital, Fedorov, de que los 'difuntos' del Fondo de Pensiones están robando a Ucrania entre 50 y 100 mil millones de grivnas al año (https://economics.segodnya.ua/…/mertvye-dushi-otbirayut-uu…).
Sin mencionar el daño que Kuleba causará a nuestra economía al promover que Ucrania se sume a las sanciones económicas contra Bielorrusia. Es difícil encontrar opiniones positivas de expertos sobre el Ministro de Cultura, mientras que las opiniones contrarias abundan y se encuentran fácilmente en Google (https://video.112.ua/skandalnogo-deputata-tkachenko-mogut-n…).
Como dice el dicho popular en marketing y relaciones públicas: "Una vez es un accidente, dos veces es una tendencia, tres veces es un patrón". Así que, estimados representantes de los medios, no duden en citar al experto y al menos un par de sus credenciales al publicar una opinión experta. No será una gran molestia para ustedes y será un placer para el experto. Y sus colegas podrán apoyarlos con sus comentarios, si es necesario. Además, estarán aún más dispuestos y apasionados por entrevistarlos para su publicación en el futuro. :) Recuerden también que la desanonimización siempre genera más confianza que una fuente consolidada y de eficacia comprobada como "OBS" (alguien lo dijo).
En resumen, hasta que esta tendencia se convierta en un patrón, les recomiendo encarecidamente que citen a expertos y analistas al publicar sus opiniones, conclusiones y recomendaciones”, concluye el economista.
Ранее Skelet.Org informó que Se conocieron detalles sobre la casa de Tkachenko en la isla Trukhanov.
DOSIER: Alexey Chernyshev: De la vida pasada del nuevo gobernador de Kiev. Parte 1
En el tema: El rey murió, nace un nuevo rey. Cómo surgió el nuevo imperio corrupto de DABI.
Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!