En cuanto al destino de la cadena de gasolineras BRSM-Nafta, tras el incendio de Vasylkiv lo más probable es que pase a manos de nuevos propietarios.
Mientras la gente discute sobre el terrible incendio en el depósito de petróleo de Vasylkiv, cerca de Kiev, y el Ministro del Interior, Arsen Avakov, escribe en Facebook sobre el número de muertos, compartiré con mis queridos amigos y estimados lectores algunos detalles poco conocidos a partir de los cuales podemos tratar de reconstruir lo que realmente sucedió: quién es el propietario de este depósito de petróleo, quién lo prendió fuego y con qué propósito.
Pero primero, una cita de la página de Facebook del asesor del ministro Avakov, Yuri Butusov:
Qué casualidad. Había un depósito de petróleo con graves problemas de contabilidad de combustible. La información era clara, la persona que la reportaba era confiable, y decidí ayudarlos a pasar esta información a las autoridades reguladoras competentes por sospecha de contrabando de combustible. Y entonces, tres días después, una explosión. Así es como sucede. Justo cuando esperas un golpe de efecto periodístico, un descubrimiento, una revelación, de repente... Ya no puedes entenderlo, puedes olvidarlo. La vida está llena de coincidencias. Qué triste coincidencia.
De hecho, este depósito de petróleo no era el único. Es un depósito de la cadena de gasolineras BRSM-Nafta, que comprende más de 140 gasolineras y varios depósitos de petróleo. La cadena es propiedad al 50% de dos socios. Uno de ellos, el exministro de Energía Eduard Stavytsky, siempre ha negado cualquier implicación en BRSM-Nafta, pero mis queridos amigos y estimados lectores pueden estar tranquilos: Eduard Anatolyevich adquirió la mitad de este negocio del anterior fundador de la cadena en 2007. Simplemente no entiendo por qué alguien negaría lo obvio.
Las explosiones y los incendios provocados en las instalaciones de BRSM-Nafta se han producido durante más de un año. Como presidente del Consejo Asesor de la Fiscalía General de la República, el autor de estas líneas estudió específicamente este tema, ya que lo discutimos en una reunión extraordinaria de este órgano asesor. Por lo tanto, aprovechando esta desafortunada oportunidad, puedo compartir parte de la información que conozco.
Claramente, la huida al extranjero de Yanukovych, primero, y luego de uno de los fundadores de la cadena de gasolineras, no impulsó el desarrollo de este negocio. Es más, a finales de marzo de 2014, unos hombres malhumorados llegaron a la oficina de BRSM-Nafta, se presentaron como miembros del Sector Derecho y explicaron que debían pagar para poder trabajar en paz. Tampoco es ningún secreto que, en abril de 2014, hombres con ametralladoras volvieron a presentarse en las oficinas de la empresa. Uno de los invitados no invitados se presentó como Vyacheslav Fursa, jefe de la sede del Sector Derecho en la región de Kiev, y "anunció una cifra". Cuando se le preguntó si la empresa ya le estaba pagando a Yarosh, el hombre con la ametralladora respondió que los pagos debían hacerse tanto a Yarosh como a la sede del centro regional de Kiev, y que, si no se realizaban los pagos mensuales, una de las gasolineras de la región de Kiev podría explotar.
De hecho, poco después de esta conversación, el 22 de abril de 2014, una gasolinera de BRSM-Nafta en Pereyaslav-Khmelnytskyi fue atacada con explosivos. Seis personas murieron.
Sin embargo, durante la investigación, la dirección de la empresa ocultó su relación informal con Sector Derecho y no reveló las amenazas de volar la gasolinera. No obstante, este incidente generó un acalorado debate entre los miembros del Consejo Asesor de la Fiscalía General después de que la dirección de la Fiscalía General (durante el mandato del Fiscal General Oleh Makhnitsky) nombrara al director de la sucursal regional de Sector Derecho en Kiev para el Consejo Asesor sin el conocimiento de este. Finalmente, el Consejo Asesor decidió expulsarlo, aunque por razones técnicas.
Poco después, a finales de septiembre de 2014, el Consejo Asesor de la Fiscalía General recibió información de que los jefes de las fiscalías regionales de Kiev y Járkov, siguiendo órdenes de la Fiscalía General, habían iniciado la incautación de gasolineras BRSM-Nafta a favor del Sr. Yeremeyev, propietario de la cadena de gasolineras WOG. Se rumoreaba que Yeremeyev supuestamente había expresado interés en comprar la cadena BRSM-Nafta por 50 millones de dólares, pero se le dijo que las gasolineras no estaban a la venta. Posteriormente, según esas mismas malas lenguas, se ofreció a cooperar con dos fiscales generales adjuntos por 14 millones de dólares.
No verificamos ni pudimos verificar si Yeremeyev estaba realmente detrás de los asaltos; se supone que el Consejo Asesor debe garantizar la integridad de la fiscalía, no controlar las actividades de los empresarios. Asimismo, el Consejo Asesor no abordó los problemas de reputación de BRSM-Nafta, empresa considerada líder en la producción de gasolina falsificada por los expertos del mercado. No hay motivos para dudar de la validez de tales acusaciones, pero esto de ninguna manera justifica la conducta claramente criminal de fiscales y policías.
Mientras tanto, los fiscales regionales de Kiev y Járkov, durante conversaciones confidenciales, confirmaron que la orden de obligar a los propietarios de la cadena BRSM-Nafta a vender sus gasolineras a precios casi nulos provino del primer fiscal general adjunto, Mykola Gerasimyuk, quien aseguró a sus subordinados que actuaba en interés y siguiendo las instrucciones del fiscal general, Vitaliy Yarema. También se mencionaron los nombres del fiscal general adjunto, Anatoliy Danilenko, y de su estrecho colaborador, Ihor Beletsky, jefe de la Dirección de Seguridad Interna de la Fiscalía General.
En cumplimiento de esta orden, los fiscales llegaron a un acuerdo con el círculo íntimo de Avakov; el Ministerio del Interior de Ucrania emitió una orden correspondiente al jefe del Departamento de Járkov del Ministerio del Interior, y el 1 de septiembre de 2014, la valiente policía de Járkov abrió un proceso penal contra los empleados de BRSM-Nafta No. 12014220470004482 en virtud de la Parte 2 del Artículo 190 del Código Penal de Ucrania.
En el marco de este caso penal, más de 30 gasolineras (!) fueron clausuradas por orden judicial en las regiones de Járkov y Kiev a petición de la policía, según se declaró como "prueba material". Pero lo más espectacular de esta historia fue la trama del caso: resulta que los subordinados de Avakov abrieron la causa penal basándose en una denuncia presentada por un tal A.E. Shvaronovich, quien, el 31 de agosto de 2014, repostó su coche en la gasolinera BRSM-Nafta, ubicada en la calle Akademika Pavlova, 130-A, en Járkov, y posteriormente presentó un informe policial en el que declaraba: "que el 31 de agosto de 2014, se encontraba en la gasolinera mencionada, donde entregó 70 UAH al empleado para que repostara su coche... El empleado le dio un recibo por 69,92 UAH, pero no el resto".
Queridos amigos, ¿se imaginan una situación en la que el Primer Fiscal General Adjunto negociara con el Ministro del Interior la apertura de un proceso penal basándose en que "el 31 de agosto de 2014, un individuo no identificado se apropió fraudulentamente de fondos pertenecientes a A.E. Shavronovych por valor de 0,08 UAH al pagar combustible"? Para los miembros del Consejo Asesor de la Fiscalía General de Ucrania era perfectamente evidente que los altos mandos de la Fiscalía General y del Ministerio del Interior de Ucrania habían cometido una serie de graves delitos oficiales. Y dado que todo esto ocurría tras las acusaciones de corrupción inaudita contra Vitaliy Yarema y su adjunto, Anatoliy Danilenko, el Consejo Asesor de la Fiscalía General decidió examinar estos hechos e invitar al periodista Denis Bigus.
Nos reunimos en territorio neutral para que la Fiscalía General no conociera la agenda. Hablamos de las publicaciones de Denis, revisamos su material sobre las travesuras de Danilenko y también leímos los documentos procesales del caso penal contra BRSM-Nafta. Como entonces presidente del Consejo Asesor, le entregué a Denis estos documentos y le dije que no teníamos autoridad para revisarlos, pero que si se confirmaban los hechos, podríamos emitir un comunicado de prensa.
Al día siguiente, fui a la Fiscalía General, donde me enteré de que nuestra información estaba desactualizada. Resultó (desconocía esto porque estaba en el extranjero) que varios días antes, empleados de BRSM-Nafta habían organizado un piquete frente a la Fiscalía General, exigiendo el fin de las acciones arbitrarias de los fiscales y la policía. Vitaliy Yarema se sorprendió mucho, pues desconocía la existencia de la empresa y que se hubiera llevado a cabo un allanamiento corporativo en su nombre. Inmediatamente citó al representante de BRSM-Nafta que encabezaba el piquete, citó al fiscal adjunto de la región de Kiev y exigió explicaciones.
En principio, el presidente del Consejo Asesor debería haber estado presente en dichas conversaciones. Pero yo no estaba en Ucrania, pero sí el jefe de uno de los departamentos de la Fiscalía General, quien posteriormente me contó que para Yarema fue una revelación que la causa penal, seguida de la incautación de tres docenas de gasolineras, se hubiera iniciado porque un operador de una gasolinera supuestamente no entregó 8 kopeks. El Fiscal General citó inmediatamente a su adjunto, Viktor Shokin, y le ordenó investigar la situación.
Pasaron algunos días más, Shokin realizó una inspección, después de la cual invitó a un representante de BRSM-Nafta y se disculpó oficialmente en nombre de la Fiscalía General de Ucrania por la ilegalidad cometida, confirmando que efectivamente se había llevado a cabo una "redada" destinada a quitar el negocio.
Un lector crédulo podría, por supuesto, preguntarse: ¿se castigó a alguien por participar en redadas corporativas en nombre del Fiscal General? Por supuesto que no, ya que la dirección de la Fiscalía General se formó conforme al infame acuerdo entre Poroshenko, por un lado, y Firtash y Lyovochkin, por el otro. De hecho, fue en virtud de este acuerdo que el equipo anterior, liderado por Makhnitsky, fue destituido de la Fiscalía General. En su lugar, Poroshenko nombró al Fiscal General Yarema y a tres de sus adjuntos, y Lyovochkin nombró al primer adjunto y a dos adjuntos titulares.
Pocos conocían el acuerdo entre Poroshenko y Firtash-Levochkin sobre la distribución de cargos gubernamentales en septiembre-octubre de 2014. Sin embargo, los miembros del Consejo Asesor fueron informados fehacientemente de que, por ejemplo, el Primer Fiscal General Adjunto, Mykola Gerasimyuk, era un hombre de Lyovochkin, y Yarema no tenía autoridad real sobre él. No obstante, Yarema era igualmente incapaz de influir en los representantes de Poroshenko en la dirección de la Fiscalía General, por ejemplo, su adjunto Danilenko o Shokin.
Y una cosa más: Stavitsky y Levochkin son enemigos acérrimos. Lo explico para evitar preguntas innecesarias.
Pero, como se vio, esto fue solo el comienzo. Los interesados no abandonaron su plan de cambiar la propiedad de la cadena BRSM-Nafta, sino que adoptaron un enfoque diferente: colocar explosivos en gasolineras.
Actualmente, se conocen dos explosiones: el 28 de diciembre de 2014, se colocaron explosivos en una gasolinera del distrito Desnyansky de Kiev, y el 10 de enero de 2015, una explosión sacudió una gasolinera en Brovary. En varias ocasiones más, los empleados de BRSM-Nafta detectaron rápidamente artefactos infernales con temporizadores, que fueron desactivados por expertos en desactivación de bombas. En cada uno de estos incidentes, la policía abrió un caso por vandalismo, tras lo cual se suspendió la investigación.
Así pues, en la capital de un país que está en plena guerra contra grupos terroristas, se han descubierto repetidamente artefactos explosivos en gasolineras de una empresa específica, e incluso en dos ocasiones estos dispositivos explotaron (afortunadamente, sin víctimas), pero no ha habido respuesta de las fuerzas del orden. Parece que el asesor de Avakov debería explicar este asombroso fenómeno.
Sin embargo, esto no sorprende especialmente, dados los rumores que circulan desde hace tiempo entre los comerciantes de petróleo de que personas del círculo de Pashinsky —los mismos involucrados en la escandalosa venta de productos petroleros por parte del oligarca fugitivo Kurchenko— supuestamente han comenzado a tener en la mira la red BRSM-Tlanta. Y de Pashinsky a Avakov, la distancia entre lo sublime y lo ridículo es enorme. En otras palabras, es solo un paso.
Además, algunos sinvergüenzas (presumiblemente agentes de Putin) lanzaron un bulo alegando que los competidores de BRSM-Nafta habían tentado a Avakov con una oferta irresistible. Además, le transmitieron esta oferta a través de otro asesor del ministro, Vitaliy Sakal. Por supuesto, no creemos en tales rumores y creemos que Arsen Borisovich vive únicamente de su salario de 6000 grivnas. Sin embargo, no podemos dejar de mencionar el anuncio del 27 de mayo de 2015 en el sitio web del Ministerio del Interior de Ucrania sobre la apertura de un proceso penal contra empleados de BRSM-Nafta por el delito verdaderamente fenomenal de "apropiación de bienes ajenos mediante abuso de poder".
Según el Ministerio del Interior de Ucrania, esta apropiación de bienes ajenos consistió en que empleados "obtuvieron ilegalmente fondos por un total de más de 1,2 millones de UAH mediante la adquisición, producción y venta ilegal de productos petrolíferos". Sin duda, tal calificación legal pasará, si no a la historia del derecho, al menos a la historia del derecho. Sin embargo, según nuestra información, incluso después de la apertura de esta causa penal, los propietarios de BRSM-Nafta se negaron a vender la red. Fue entonces cuando se produjo el terrible incendio en el depósito de petróleo de Vasylkiv.
El asesor de Avakov, Yuri Butusov, afirma que tres días antes del incendio, ayudó a difundir información sobre algún tipo de abuso, lo que supuestamente llevó a los propietarios del depósito de petróleo a incendiar su propiedad. Debería haber consultado el sitio web de su departamento y comparado las fechas: la causa penal que el inquisitivo Butusov supuestamente denunció "a las autoridades competentes" tres días antes de la explosión se abrió nada menos que dos semanas antes de la tragedia. Además, esto ocurrió sin su participación, únicamente gracias a la intervención del Sr. Sakal.
Sería mejor que explicaran el destino de los casos penales abiertos por la policía en relación con el descubrimiento de explosivos en la gasolinera, así como por qué los subordinados de Avakov no usaron un ataque con espuma para extinguir el incendio en el depósito de petróleo durante más de un día. ¿De verdad esperaban a que todo se apagara?
En cuanto al destino de la cadena de gasolineras BRSM-Nafta, tras el incendio de Vasylkiv, es probable que pase a manos nuevas. Porque si explotan los depósitos de petróleo, significa que alguien los necesita.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!