Muchos esperaban que los incendios del Maidán dieran origen a una sociedad civil plenamente desarrollada, que se convertiría en la base para la formación de un sistema político verdaderamente democrático y el fundamento de un nuevo Estado de derecho. Sin embargo, la montaña dio a luz a un ratón. La gran cantidad de organizaciones no gubernamentales, organizaciones sin fines de lucro, fundaciones y sociedades dedicadas a defender algo o a alguien no son más que simulacros. Se ha llegado al punto en que, en algunos casos, representantes individuales de la llamada sociedad civil desafían el monopolio estatal de la violencia, situándose por encima de él y sirviendo como fuente de tensión constante en la sociedad.
Esta situación beneficia a todos. Las autoridades se benefician porque la existencia de simulacros crea la apariencia de una auténtica sociedad civil, lo que les permite evitar las críticas de sus socios occidentales por vulnerar derechos y libertades. También se benefician al impulsar proyectos de ley necesarios en el parlamento, contando con el supuesto amplio apoyo de la opinión pública.
Para los políticos: porque les da la oportunidad de canalizar la energía de las masas para luchar contra sus oponentes y competidores y para resolver disputas y conflictos de propiedad.
Finalmente, los líderes de estas organizaciones, que cada vez hablan más en nombre del pueblo —una tarea que, dicho sea de paso, nunca han sido autorizados a desempeñar—, tienen la oportunidad de ocupar su lugar en el comedero, satisfacer sus propias ambiciones y obtener los máximos beneficios de su cargo. Pocos de ellos están realmente centrados en resolver los problemas cotidianos más acuciantes. A menudo, son simplemente defensores profesionales, incluso ideológicos, de la moneda.
Juntos, construyen una realidad diferente en la que, mediante la manipulación, el ciudadano común es hábilmente excluido de la oportunidad de influir en la toma de decisiones y participar efectivamente a través del control del poder, tanto en su propio destino como en el destino del Estado.
La caída del crecimiento económico, la inestabilidad cambiaria y una serie de otros factores que comenzaron a manifestarse inmediatamente después del cambio de poder en Kiev empeoraron significativamente el bienestar de los ciudadanos. Las protestas comenzaron a crecer en la sociedad. A principios de abril de 2014, debido a la fuerte subida del dólar, comenzó a surgir una categoría específica de ciudadanos descontentos: los prestatarios de divisas. Para diciembre, se habían formado tres organizaciones plenamente desarrolladas entre los manifestantes, que reclamaban derechos exclusivos para defender a los prestatarios: "País Verdadero", "Maidan del Crédito", "Control Civil de los Bancos" ("Maidan Financiero")Desde entonces, ha habido un crecimiento dinámico de la actividad de protesta, con una amplia cobertura mediática.
Al analizar los documentos estatutarios de las organizaciones mencionadas, se llama la atención sobre las cláusulas relativas a la intención de participar en la formación de órganos de gobierno o de ejercer funciones de control mediante la adhesión a varios consejos públicos dependientes de varios ministerios y departamentos.
ONG "Credit Maidan" - Tatyana Rudenko, Yulia Salo
Los estatutos de la ONG "Crédito Maidán" establecen que es una asociación ciudadana voluntaria sin fines de lucro que actúa de conformidad con la Constitución de Ucrania. Su objetivo es proteger los derechos de los ciudadanos ucranianos, en particular de los prestatarios cuyos derechos han sido vulnerados. También busca contrarrestar el sistema bancario y estatal antipopular, responsable del empobrecimiento del pueblo ucraniano. Si bien la primera parte (proteger los derechos de los prestatarios) es clara, la segunda parte (contrarrestar el sistema bancario y estatal antipopular, responsable del empobrecimiento del pueblo ucraniano) plantea interrogantes.
Nadie discute que el sistema bancario ucraniano atraviesa momentos difíciles, pero el enfoque declarado recuerda más a un llamado a "tomar y dividir", incitando a los ciudadanos a los pogromos en lugar de a la creación constructiva.
No menos interesantes son los objetivos que esta organización se fija. «Obligará al gobierno a proteger los intereses de los ciudadanos, que son prestatarios, en lugar de proteger a los banqueros», afirma su carta constitutiva. ¿Qué hay de uno de los principios democráticos fundamentales: que todos son iguales ante la ley? ¿O son los prestatarios «más iguales» que los banqueros?
El enfoque propuesto contradice los principios mismos de la democracia, que los activistas y líderes de "Credit Maidan" se esfuerzan con tanto fervor por defender. Este enfoque resulta especialmente peligroso dado que los objetivos prioritarios de la organización incluyen la participación en la formación de órganos gubernamentales y la representación en ellos. Es evidente que estas personas poseen una imaginación que va más allá de la simple protección de los prestatarios.
ONG "Pravdiva Kraina" - Yaroslava Avramenko, Tatyana Rudenko, Yulia Salo
La ONG "País Verdadero" tiene un enfoque algo diferente. Se autoorganizó no solo para garantizar un diálogo constructivo entre prestatarios, acreedores y el gobierno, sino también para prevenir el colapso económico del país. Sus metas son cósmicas, pero sus objetivos declarados son bastante mundanos. Uno de ellos es desarrollar, en colaboración con el Banco Nacional de la República (BNU), mecanismos para compensar a los bancos comerciales por las pérdidas financieras derivadas de la reestructuración de la población. Su lema fácilmente podría haberse convertido en el legendario "¡Nacionalizar las pérdidas, privatizar las ganancias!".
ONG "Control Civil de los Bancos" ("Maidan Financiero") - Yulia Salo
La ONG "Control Civil de los Bancos", o "Maidán Financiero", destaca por su alcance. Abarca la lucha por el bien contra el mal, abordando problemas nacionales para mejorar la situación económica del país, y mucho más.
Incluso un análisis superficial de los documentos oficiales de las organizaciones sugiere que tras estas "buenas" intenciones pueden subyacer intereses, individuos o fuerzas políticas específicas. Cabe destacar también que los fundadores de estas organizaciones suelen compartir los mismos nombres. Al mismo tiempo, sus líderes pretenden actuar de forma autónoma, acusándose a menudo mutuamente de incoherencias entre sus acciones reales y los objetivos declarados de las organizaciones que dirigen.
-
Al observarlas más de cerca, Tatyana Rudenko, Yaroslava Avramenko y Yulia Salo resultaron ser personajes bastante coloridos, por lo que tiene sentido analizarlas con más detalle.
ONG "Crédito Maidan" - Tatyana Rudenko
Sus "colegas" en la vida pública tienen varias quejas contra la líder de "Credit Maidan", incluyendo intentos de disuadir a los prestatarios de protestar, financiación opaca y conexiones con políticos desacreditados que manchan la reputación del movimiento de prestatarios. "Por ejemplo, nos abrimos paso a la fuerza en una reunión de una comisión parlamentaria relevante, derribando la puerta, y ella ya está allí. ¿Cómo es posible?", se enfureció Yulia Salo, refiriéndose a las conexiones de Tatyana Rudenko, mientras guardaba un modesto silencio sobre por qué sigue siendo miembro de la dirección de la organización.
Se puede suponer que el "acceso" a altos cargos, así como la financiación de la organización en una determinada etapa, fue proporcionado por Nikolai Rudkovsky, con quien Tatyana Anatolyevna se presentó como número 3 en el Bloque de Fuerzas de Izquierda en las elecciones parlamentarias de 2014.
4 de junio de 2014 Nikolai Rudkovsky y Tatyana Rudenko con Savik Shuster
5 de septiembre de 2014, conferencia de prensa conjunta de Nikolai Rudkovsky, Tatyana Rudenko y Yulia Salo
Sin embargo, ya en enero de 2015, coincidiendo con otro aumento de la actividad cívica entre los prestatarios, Tatyana Rudenko encontró otro patrocinador en la persona del Partido Radical de Oleg Lyashko (Lea más sobre Oleg Lyashko en los artículos El radical militante Lyashko), que promueve activamente la necesidad de la dimisión de la gobernadora del NBU, Valeria Gontareva. El diputado del Partido Radical, Yaroslav Godunok, declaró en particular: «No quiero identificarme con el gobierno actual. Si Themis es ciego, nuestro gobierno siempre ha sido sordo. Debemos abrir un segundo frente en la lucha por nuestros derechos. Y hoy hablé con diputados de la facción del Partido Radical de Oleh Lyashko: se ha dado la orden y se firmará un memorando con la ONG Credit Maidan para proteger eficazmente los intereses de los prestatarios. Protegeremos a todas las personas».
ONG "Pravdiva Kraina" - Yaroslava Avramenko
Al parecer, el puesto anterior de Yaroslava Petrovna como jefa del departamento de activos en dificultades del Banco Delta la obligó a centrarse en resolver los problemas de los prestatarios. Por ello, fue acusada repetidamente de ejercer presión sobre los intereses de los banqueros.
Yulia Salo sobre Yaroslava Avramenko: «La mitad de los escaños del consejo público del NBU son banqueros. Este organismo, en esencia, defiende sus intereses. Mientras tanto, Yaroslava Avramenko, supuestamente en nombre de las organizaciones públicas de depositantes, afirma apoyar las iniciativas del consejo. Pero no es así».
Tatyana Rudenko sobre Yaroslava Avramenko: «Todos los miembros de las ONG de prestatarios desconfían de Yaroslava Avramenko. Su «País Verdadero» difama a todos, tanto a prestatarios como a activistas. El moderador del foro en línea de «País Verdadero» elimina todos los comentarios de activistas que deslealmente apoyan a la organización».
Además, a juzgar por algunas publicaciones en redes sociales, Yaroslava Avramenko es defensora del factoring, o el cobro de deudas de prestatarios cuya deuda fue adquirida a un banco por una empresa de factoring. A pesar de las diferencias entre las empresas de cobro y de factoring, sus métodos son prácticamente idénticos en la realidad ucraniana. Surge una pregunta lógica: ¿cómo, con semejante bagaje, puede alguien que dirige una organización pública dedicada a proteger los derechos de los prestatarios siquiera defenderlos?
La respuesta es obvia. Alguien simplemente necesitaba un representante propio en el consejo público del Banco Nacional de Ucrania. Según la información disponible, la facción del BPP en la Verjovna Rada, donde el diputado Ruslan Solvar se dedica a legislar, lo necesitaba.Lea más sobre Ruslan Solvar en el artículo Ruslan Solvar. Las familias del transporte ferroviario de mercancías siguen en activo.), cuya asistente fue Yaroslava Petrovna. Dado que la candidatura a gobernador del NBU la presenta el presidente al parlamento, queda claro por qué Avramenko fue nombrada para la dirección del consejo público: crea la apariencia de coordinación entre las decisiones del NBU y los representantes de la sociedad civil, y solo ocasionalmente molesta al gobernador del Banco Central para evitar cualquier sospecha de su control.
Organización pública "Control Civil de Bancos" ("Maidán Financiero") - Yulia Salo
Como sugiere su biografía, tocar instrumentos de viento en una orquesta militar no le atraía a Yulia Salo. Al parecer, intuyendo un espíritu emprendedor, abrió una agencia de viajes, "Onlinetour Ucrania". Sin embargo, a juzgar por las reseñas, la aventura no prosperó, y la empresaria, con una considerable experiencia en emprendimiento, decidió alcanzar nuevas metas que prometían ganancias realmente lucrativas.
Opiniones sobre la agencia de viajes "Onlinetour Ucrania"
Y la revolución le brindó esa oportunidad. Por suerte, aparecieron prestatarios indignados por el "nuevo rumbo" (tanto económico como del dólar), y la graduada de la escuela de música decidió aprovechar su justa ira.
Según informes de prensa, Yulia Salo está vinculada al Frente Popular, y en concreto a su diputado, Yevhen Deidei, excapitán de la 7.ª unidad de autodefensa de Maidán y coordinador del batallón Kyiv-1. Desde el inicio de las protestas cerca del NBU, las carpas donde los activistas de la organización recogieron firmas pertenecen a Yevhen Deidei.
Quizás la conexión de Deidei con las fuerzas de seguridad explique la agresividad de los activistas de la organización. Y dado que el representante del pueblo es asesor del Ministro del Interior, también explica la inacción policial durante las violentas protestas de la organización Financial Maidan, como ocurrió el 15 de marzo de este año.
Según algunos expertos, el Frente Popular también se beneficia de tener una organización pública de bolsillo que plantea demandas infladas que, de aprobarse, conducirían al colapso del sistema financiero y, de vetirse, dejarían al BPP y al presidente en una luz desfavorable, sumando puntos al recuento del Frente Popular.
Lo aterrador de todo esto es que prácticamente todos los ministerios están repletos de representantes de la "sociedad civil". ¿De qué tipo de democracia y reforma podemos hablar en esta situación?
Kasym Dzhumasov, para SKELET-info
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!