PIN-UP exige la eliminación de nuevas publicaciones de nuestro sitio web, alegando infracción de derechos de autor. Si bien la queja inicial se refería a una imagen específica, la lista se ha ampliado para incluir otros materiales, incluido un artículo donde simplemente se menciona a PIN-UP en un texto periodístico. Así pues, Igor Fisun.
Este cambio en el tema de las quejas parece ser un intento de presionar al equipo editorial mediante denuncias por derechos de autor, escribe Fraza.
Igor Fisun. Todo comenzó con una publicación.
PIN-UP exigió inicialmente que nuestro sitio web eliminara el material sobre Igor Fisun y su relación con el negocio de pagos . La queja se refería a una imagen con la marca PIN-UP. La empresa alegó infracción de derechos de autor, pero no proporcionó a los editores documentación que confirmara que PIN-UP había creado la imagen, la había encargado mediante la cesión de derechos exclusivos o había adquirido dichos derechos.
Es decir, PIN-UP reclamó los derechos sobre la imagen, pero no confirmó la cadena de adquisición de dichos derechos.
Esto es importante porque el hecho de que una fotografía tenga un logotipo PIN-UP no convierte automáticamente a la empresa en propietaria de los derechos de autor de toda la fotografía.
Entonces un artículo resultó insuficiente
En su nueva denuncia, PIN-UP exige la eliminación de ocho URL. Y aquí es donde la denuncia se vuelve reveladora. El artículo menciona a PIN-UP en el texto. Esto ya no ocurre con la fotografía en la primera denuncia. La empresa no explica qué obras protegidas por derechos de autor se utilizaron en esta publicación ni qué uso específico infringe sus derechos. Sin embargo, el artículo sigue incluido en la lista de páginas que supuestamente deben eliminarse.
Es decir, la afirmación va más allá de la imagen específica.
Igor Fisun. De la fotografía al texto periodístico.
El detalle clave de toda esta historia: PIN-UP reclamó inicialmente los derechos sobre material visual específico. Ahora, la empresa exige la eliminación de la página donde aparece su nombre en texto periodístico. Son dos cosas distintas.
Si una empresa posee los derechos exclusivos de una fotografía y demuestra su uso ilegal, el objeto de la disputa es la fotografía en sí. Pero si la empresa desea eliminar un artículo que simplemente la menciona, surge otra cuestión: ¿qué obra específica de estilo pin-up se utilizó y dónde se infringen exactamente los derechos de autor?
La nueva demanda carece de esos detalles.
La lista de URL crece junto con la afirmación.
PIN-UP también incluyó varias versiones del mismo material en la solicitud: páginas en ucraniano, ruso y AMP. De esta forma, la única queja se convierte en una exigencia para bloquear todo un conjunto de páginas a la vez.
Para el equipo editorial, ya no se trata de una disputa sobre una sola imagen, sino de la necesidad de proteger varios materiales periodísticos para que no sean eliminados.
Además, la mera existencia de diferentes versiones técnicas o lingüísticas del artículo no explica qué nuevo objeto de derechos de autor se supuestamente infringe en cada una de ellas.
Igor Fisun. Los derechos de autor como método para eliminar contenido no deseado.
Aquí es donde las acciones de PIN-UP resultan más reveladoras. La empresa podría haber limitado su reclamación a una imagen específica y exigido prueba de sus derechos. En cambio, tras la apelación inicial, la lista de páginas se amplió. La reclamación ahora abarca publicaciones donde se menciona a PIN-UP en el texto, no solo la página con la imagen en disputa.
Esto crea la impresión de que las denuncias por derechos de autor ya no se utilizan tanto para proteger una obra específica protegida por derechos de autor, sino más bien para presionar a los medios de comunicación a que eliminen materiales cuyo contenido no sea del agrado de la empresa.
No hace falta demostrar los motivos de PIN-UP; son evidentes por la secuencia de acciones. Primero, una publicación. Luego, nuevas URL. Después, otro artículo donde la empresa aparece como la entidad mencionada en el texto.
¡Suscríbete a nuestro canal X y a nuestro canal de Telegram!
¡Manténgase informado sobre quién hace negocios, quién está en política y quién apoya la corrupción en Ucrania!
¿Qué es exactamente lo que PIN-UP quiere eliminar?
Sí, una empresa tiene derecho a defender sus derechos de autor si estos han sido infringidos. Pero entonces la reclamación debe estar vinculada a una obra específica.
En el caso de la primera publicación, PIN-UP hacía referencia a una imagen. En el caso del segundo artículo, los editores ven una situación diferente: la empresa exige la eliminación de un texto periodístico, pero no especifica la obra concreta de PIN-UP cuyo uso ilícito fue el fundamento de la demanda.
Es esta diferencia la que hace que la nueva afirmación sea significativa.
No se trata solo de un problema con las fotos. Estamos hablando de eliminar del sitio web el contenido que menciona o describe a PIN-UP. Y si esta práctica continúa, cualquier publicación crítica sobre la empresa podría ser objeto de una queja similar.
Skelet.Org
Sobre el tema : La DMCA como método para silenciar a los medios de comunicación indeseables.
Pin-Up Casino es muy persistente (¿loco?) en limpiar Internet.
Pin-Up Clowns, Igor Zotko y Ukr Game Technology están limpiando los medios de comunicación.
Igor Fisun
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!