Diputados del "Consejo de Estado" de Crimea han dado un paso audaz en la junta de la Duma Estatal: básicamente, solicitan una amnistía para los miembros del grupo de autodefensa de Aksyonov que cometieron delitos e infracciones administrativas durante la ocupación y anexión de la península. Aunque el término "amnistía" no aparece en el texto, simplemente propone eximir a la "milicia popular" de responsabilidad por actos ilícitos que "causen daños o perjuicios", considerándolos actos "cometidos en estado de extrema necesidad". Todos, tanto los ya condenados como los que aún no han rendido cuentas, están exentos, sin más aclaraciones ni especificaciones.
Aksyonov presentó inicialmente el proyecto de ley correspondiente al Consejo de Estado, pero aparentemente no se arriesgaron a adoptar el proyecto de ley "híbrido", que combina amnistía e indulto. En cambio, se distinguieron con otra propuesta. Piden a los diputados de la Duma Estatal que "amnistie" a los miembros de las Fuerzas de Autodefensa... por adelantado, es decir, que los exima de responsabilidad no solo por sus acciones pasadas, sino también por los delitos que aún no han cometido. El período que abarca esta obra maestra del proyecto de ley, que enriquece el ya de por sí colorido marco legislativo de la Crimea anexionada, se especifica del 27 de febrero de 2014 (el día anterior a la toma de los edificios de la Verjovna Rada y el Consejo de Ministros por las fuerzas especiales rusas) al 1 de enero de 2015. Suena muy parecido al chiste sobre planificar el trabajo de un departamento de policía de distrito "para prevenir asesinatos", salvo que los delitos no son simplemente planeados: los criminales reciben una amnistía preventiva.
Los acontecimientos de la semana pasada dan motivos para comprender esta preocupación preventiva. Las fuerzas de autodefensa se enfrentan a la tarea de confiscar decenas de propiedades privadas, y si la situación continúa así, cientos.
Tras la toma de Chornomornaftogaz, Ukrtransgaz y el depósito de petróleo de Feodosia en las primeras semanas de la ocupación, el robo en mayo de las oficinas del NBU y del Oschadbank, y la nacionalización en junio de la propiedad estatal ucraniana en el complejo agroindustrial y los centros turísticos, ha llegado el turno de nacionalizar la propiedad privada, aunque inicialmente tanto Simferópol como Moscú garantizaron generosamente su inviolabilidad. Más de 70 propiedades, cuya propiedad se atribuye al oligarca Ihor Kolomoisky y al PrivatBank, ya han sido declaradas sujetas a embargo. La planta de Zaliv en Kerch ha sido confiscada (otro oligarca ucraniano, Kostyantyn Zhevago, ha sido sancionado), al igual que Krymgaz, controlada por Dmitry Firtash, e incluso mercados pertenecientes al propietario colectivo: los accionistas de Krymprebsouz.
La razón es simple: las arcas del "estado de Crimea" están vacías. La economía de la Crimea anexionada no genera ingresos, la temporada turística es un desastre, los mercados inmobiliarios y de tierras están paralizados, no se ha cerrado oficialmente ninguna transacción en seis meses, y la mayoría de las empresas ucranianas no tienen prisa por volver a registrarse bajo la ley rusa; están esperando hasta el final del período de transición (¡por si acaso!).
Se han anunciado solemnemente inversiones multimillonarias en el programa de desarrollo socioeconómico de Crimea con cargo al presupuesto federal, pero, lamentablemente, las fuentes de su financiación aún no se han determinado por completo. Esto genera una justificada preocupación entre los residentes y otras entidades constituyentes de la Federación Rusa, que ya han pagado generosamente por "Crimea es nuestra" con programas de objetivos congelados. Y mientras los compinches del presidente Putin registran nuevas empresas en la península en previsión de futuras victorias en licitaciones públicas de construcción, los líderes de Crimea se ven obligados a recaudar fondos para sí mismos y sus fuerzas de "autodefensa" de la forma habitual: asaltos, extorsión y confiscación. Pero todo esto ocurre bajo el pretexto de la "nacionalización" y, por supuesto, en interés del pueblo y de Crimea.
Cabe señalar que en Rusia no existe una ley específica sobre nacionalización, y cuando se menciona en el Código Civil, se prevé un escenario completamente diferente al que ocurre en Crimea. El artículo 235 del Código Civil de la Federación Rusa, por ejemplo, establece que la nacionalización (como base para la extinción de los derechos de propiedad) se lleva a cabo conforme a la ley, con compensación por el valor de la propiedad y otras pérdidas, según lo establecido en el artículo 306 del mismo Código. Este artículo estipula que las pérdidas sufridas por el propietario de la propiedad nacionalizada (incluido su valor) serán reembolsadas por el Estado.
En un esfuerzo por dotar de cierta legalidad a las expropiaciones, los diputados crimeos aprobaron su propia "ley" sobre los detalles de las adquisiciones de propiedades en la República de Crimea, de poco más de una página. Esta ley estipula que las adquisiciones de propiedades (forzadas, cabe entender) pueden utilizarse para prevenir amenazas a la vida y la salud de la población, garantizar el funcionamiento de infraestructuras vitales y en casos de necesidad de evacuar a personas debido a desastres, epidemias, epizootias y otras emergencias.
Es difícil determinar en cuál de estos casos se enmarca, por ejemplo, la incautación del astillero Zaliv. Pero, a juzgar por la información de la sociedad anónima ucraniana, todo se desarrolló según el escenario de un asalto corporativo clásico. Unos días antes, una empresa clon, Zaliv Shipyard LLC, se había registrado en Moscú, y sus representantes, con el firme apoyo de los combatientes de la "autodefensa de Aksyonov", tomaron el control del astillero.
Sergei Aksyonov admite con franqueza: la ley sobre la compra forzosa de "activos estratégicos" se aplicará de forma selectiva, es decir, hay que entenderlo, selectiva. Por lo tanto, un método verdaderamente legal es impensable. Por lo tanto, se recurre a la retórica lírica. Por ejemplo, sobre el deber moral. Además, como se desprende de las declaraciones de Aksyonov y del presidente Konstantinov, esto no afecta tanto a la población de Crimea, sino a los residentes del "Sureste", que están siendo asesinados por el "chupasangre Kolomoisky".
Cabe destacar que la "lista Kolomoisky" también incluye inmuebles en Simferópol y Yalta propiedad del diputado ucraniano Andriy Senchenko, que, por cierto, siempre declaró en su declaración de la renta. El diputado niega la teoría, difundida por medios de comunicación pro-Aksenov, de que estas propiedades podrían haber sido adquiridas como garantía por PrivatBank. Según Senchenko, él y sus socios "nunca han tratado con PrivatBank ni le han pedido préstamos". Por lo tanto, cabe suponer que, junto con Kolomoisky, Aksenov y Konstantinov han decidido asestar otro golpe al negocio del inflexible Senchenko, quien intenta restablecer las transmisiones desde el destruido centro comercial Chornomorskaya.
Por supuesto, muchos en Crimea, incluido este autor, tienen algo que decir sobre los dueños de PrivatBank, que ha congelado las cuentas de cientos de miles de personas físicas y jurídicas y se niega obstinadamente a devolver los depósitos de los crimeos, incluso en el continente. Sin embargo, Kolomoisky ciertamente no se ganó la expropiación de su propiedad por este medio. Se la ganó, primero, insultando públicamente al autócrata ruso y, segundo, proporcionando recursos a los batallones de voluntarios en el este.
La confiscación selectiva de las propiedades de empresarios ucranianos se determina precisamente por estos criterios: lealtad al gobierno ruso y no participación en operaciones militares en el Donbás. Además, por supuesto, de la disposición a pagar impuestos al presupuesto de Crimea. Precisamente por eso, las fuerzas de "autodefensa" pronto invadirán el lujoso y cuidado parque de la pensión Aivazovsky, propiedad del gobernador de Donetsk, Taruta.
Por otro lado, observamos un comportamiento bastante "correcto" en los territorios ocupados por parte de Rinat Akhmetov, quien reescribió la filial de Ukrtelecom en Crimea y cuya planta de Avlit en Sebastopol gestionaba las exportaciones de grano. Y, lo más importante, no solo le va bien en Crimea; en Kiev, sus "negocios rusos" también parecen estar fuera de toda duda.
Tras las ostentosas amenazas de Aksyonov de nacionalizar las principales instalaciones químicas de Crimea, Dmitry Firtash demostró una tenaz estrategia para ambas partes. Al comienzo de la ocupación de Crimea, volvió a registrar Crimean Titan con una dirección en Kiev (ya que la planta requiere materias primas de yacimientos ucranianos arrendados) y estableció una sucursal en Crimea. A principios del verano, Titanium Investments LLC se registró en Moscú, donde los trabajadores de Crimean Titan fueron trasladados y comenzaron a recibir sus salarios en rublos rusos, tal como exigían las autoridades crimeas. Al parecer, las autoridades ucranianas fingieron no darse cuenta.
En el contexto de estas historias que se están desarrollando, puede que no sea sorprendente ver un anuncio publicado en el sitio web de Crimean Fruit Company, una sociedad anónima privada, de que la junta de accionistas de esta semana planea considerar la cuestión de poner los documentos constitutivos de la empresa en conformidad con la ley rusa.
El 81,9% de las acciones de la empresa pertenecen a Myronivsky Hliboproduct, filial de Yuriy Kosyuk. El oligarca agrícola, como es bien sabido, ocupa el cargo de Primer Subjefe de la Administración Presidencial de Ucrania desde el 3 de julio. Por lo tanto, la cuestión de cómo se relaciona este interés privado con los intereses del Estado no incumbe al empresario Kosyuk, sino al presidente Poroshenko, quien dotó a su administración de exitosos empresarios que nunca llegaron a ser funcionarios.
Según ZN.UA, Yuriy Kosyuk no se encuentra actualmente en la calle Bankova, sino en su querido barco, considerado el más largo del club náutico oligárquico nacional, con el elocuente nombre de "As" (traducido del inglés). Hasta hace poco, Kosyuk supervisaba los servicios de seguridad de la Administración Presidencial. Sin embargo, ni la guerra en el este ni la gravedad de sus funciones impidieron al multimillonario funcionario pasar fines de semana en un lujoso resort italiano en agosto, incluso, según informes de prensa, en compañía de un oligarca de un país en guerra con nosotros, Roman Abramovich. Según varias fuentes de ZN.UA, Kosyuk ha presentado su dimisión. De ser así, ha tomado su decisión. Surge la pregunta: ¿por qué Petro Poroshenko no ha aceptado su dimisión, como dicen, desde hace dos semanas? ¿Está esperando a que Kosyuk registre Druzhba Narodov Nova, además de la Compañía de Frutas, en el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas de Rusia? Si no hubo ninguna declaración, entonces surge una pregunta sencilla: ¿por qué?
Por supuesto, habría habido muchas menos historias desagradables y repugnantes si el Gabinete de Ministros hubiera preparado y presentado a la Verjovna Rada un proyecto de ley coherente sobre la actividad económica en la Crimea anexada a tiempo —es decir, dentro del plazo de 15 días especificado en la ley sobre los territorios ocupados— con normas claras sobre lo que Ucrania permite y lo que prohíbe. En cambio, como hemos informado detalladamente, se presentó un proyecto de ley (escrito por S. Terekhin y K. Lyapina) para la creación de una falsa zona económica libre. Activistas sociales exigen al presidente que vete este proyecto de ley, ya que, en esencia, reconoce la anexión de Crimea y podría conllevar discriminación contra los ciudadanos ucranianos que residen allí. Según expertos de la Fundación Maidán de Asuntos Exteriores, el proyecto de ley fue presionado por un grupo de empresarios en el parlamento y sus clientes oligarcas, quienes buscan, por las buenas o por las malas, seguir lucrando en los territorios ocupados. En resumen, aquí todo sigue igual: la corrupción sigue matando al país, disparando vilmente por la espalda a quienes vienen a defenderlo...
Valentina Samar. El espejo de la semana. Ucrania
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!