La operación para rescatar al ministro Avakov ha pasado a la siguiente etapa: se ha revelado el nombre del chivo expiatorio de la tragedia en Knyazhichi.
El jefe de policía de Kiev, Andriy Kryshchenko, debe responder por la tragedia, declaró el fiscal general Lutsenko en una reunión del Comité de Aplicación de la Ley de la Verjovna Rada. Kryshchenko está siendo destituido. Probablemente se le ha presentado como un pararrayos de alto rango, encargado de salvar la reputación manchada del ministro Avakov. Es profundamente lamentable que el fiscal general Lutsenko haya actuado como defensor de Avakov.
Así pues, Lutsenko no solo anunció el nombre del principal culpable, Kryshchenko, sino que también desprestigió al jefe principal, el ministro Avakov. "En mi opinión, las acusaciones contra el Ministro del Interior son inapropiadas. Serán contratadas en esta etapa de la investigación. Al mismo tiempo, respeto que el oficial que autorizó la operación sea un agente de la policía de la capital, capaz de asumir la responsabilidad de servicio, administrativa y, más aún, moral por los cinco muertos bajo presión", declaró Lutsenko.
Así pues, según la lógica de Lutsenko, Kryshchenko debería asumir la responsabilidad administrativa y moral de la tragedia. ¡Pero el ministro es moral y legalmente claro! Y los resultados de tres años de "reformas", que han resultado en el colapso total de los organismos de asuntos internos y, como consecuencia, en una sangrienta tragedia sin precedentes en la historia de la policía ucraniana, ¿no son culpa de Avakov? Y el hecho de que saliera de Ucrania conociendo la tragedia, no acortara su visita a Canadá, no haya ofrecido aún una evaluación de lo sucedido, ni siquiera haya expresado sus condolencias a los familiares de las víctimas y no haya comparecido en el parlamento para el Día del Gobierno, ¿no cree el Fiscal General que esto merece atención o, al menos, una reprimenda moral? ¡Qué sabio!
El nombre del jefe de la Policía Nacional, Troyan, tampoco aparece en la lista de chivos expiatorios. Simplemente será destituido discretamente en primavera. Avakov ya ha anunciado un concurso (!) para su puesto. Sin embargo, no se ha encontrado ninguna explicación de por qué Troyan se volvió repentinamente impopular. A esto se le llama desahogarse. Para mantener su puesto, el ministro incluso recurrió a una dudosa maniobra publicitaria relacionada con el concurso: otro acto ilegal. Para evitar demandas posteriores, el Ministerio del Interior declaró que la decisión del comité de selección tendría carácter consultivo. Entonces, ¿para qué demonios necesita todo este rollo de meses si es consultivo? Probablemente para que, en caso de otro escándalo, la opinión pública pueda echarle la culpa a todo: al fin y al cabo, fueron los activistas quienes la recomendaron...
Técnicamente, a Troyan no se le puede acusar de nada: no autorizó el plan para la operación Knyazhichi. Y el hecho de que su historial y cualificaciones no lo cualifiquen ni siquiera para dirigir un departamento de policía provincial no es relevante para el caso. En cuanto al ministro, ¡es como agua en el lomo de un pato!
Es asunto de Krischenko: en virtud de su estatus, firma las órdenes para llevar a cabo tales operaciones. «El oficial de la operación, que la autorizó, es un agente de la policía de la capital, con capacidad para asumir la responsabilidad oficial, administrativa y, más bien, moral de los cinco subordinados muertos», declaró Lutsenko.
Yuri Vitalievich debería haber sabido que firmar una orden y dirigir una operación son dos cosas muy diferentes. El jefe de la Policía Metropolitana puede firmar más de cien órdenes de este tipo al mes: ¿debería ser responsable del resultado de cada una? Claro que no. Para ello, existen jefes inmediatos de operaciones. Y Lutsenko los nombró: "Estamos sembrando el desequilibrio en los hijos de los keranovniks, que estaban de servicio e impusieron castigos. Se trata de Kuryata (jefe del departamento de investigación criminal de la Policía Nacional de Kyiv, autor) y el jefe del departamento del distrito de Shevchenkivsky de la Policía Nacional, Marinovsky, quienes adormecieron a la policía".
Por supuesto, son ellos los únicos responsables de la muerte de los cinco policías. Llevaron a cabo la operación con extrema torpeza. Según el autor, el coche de la DSO con los exploradores policiales dentro nunca salió de Knyazhichi de noche. Los líderes profesionales podrían haber tomado diversas medidas para evitar el derramamiento de sangre. Como me dijo un detective experimentado que ha dirigido cientos de operaciones de este tipo, a la policía no se le dan armas para matar. No estamos en el frente; están disparando al enemigo para destruirlo. En este caso, podrían haber bloqueado todas las vías de escape del coche, enviado a un agente haciéndose pasar por un borracho, un guardia de seguridad o un residente preocupado para que "golpeara" el coche... Un detective profesional tiene docenas de trucos diferentes en su arsenal para cada situación. Finalmente, podrían haber esperado hasta el amanecer para evitar disparar a inocentes y a los suyos en la oscuridad. En cambio, optaron por la opción más estúpida y peligrosa: ¡asaltar el edificio!
Kuryata y Marinovskyi deberían, sin duda, responder penalmente. Pero el problema es que sus nombres son poco conocidos. Kryshchenko, en cambio, es un asunto completamente distinto. Es cierto que Kryshchenko tiene un adjunto para el trabajo operativo, o más precisamente, el jefe de la policía criminal de Kiev, Vitaliy Strizhak. Él era quien debía haber investigado a fondo la operación y supervisado la misma. Según el autor, Strizhak supervisó la operación y ordenó personalmente a Kuryata y Marinovskyi que asaltaran el vehículo de la DSO, a pesar de que en él viajaban dos policías capturados. Espero que la investigación llegue a encontrar la respuesta a la pregunta principal: ¿quién dio la orden de asaltarla? Lutsenko no solo estará encubriendo a su colega Avakov, sino que también investigará profesionalmente la tragedia de Knyazhychi.
Pero hasta ahora, Strizhak no ha figurado en los comentarios de Yuriy Lutsenko. Se ha preparado una figura más prominente para la guillotina. ¡Kryshchenko tuvo mala suerte! ¿Pero Strizhak y Avakov tuvieron suerte?
En el tema: Dolce vita ARSEN AVAKOVA: NEGOCIOS ITALIANOS Y OFFSHORE (documentos)
Yuriy Lutsenko. El "Terminator" de la política ucraniana.
Oleg Yeltsov, TEMA, el blog de la "Verdad Ucraniana"
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!