¿Un "fantasma" que sigue influyendo en las fuerzas del orden y el sistema judicial? Una historia que debería interesar a las autoridades. Así pues, Oleg Goretsky.
La Asociación de Gobiernos Locales escribe sobre esto , informa Bagnet.
Hay historias que, a primera vista, parecen ser conflictos corporativos o de herencia privados. Pero cuando entran en juego decenas de millones de dólares, procesos penales, organismos encargados de hacer cumplir la ley, tribunales e individuos previamente implicados en casos de corrupción de alto perfil, deja de ser un asunto puramente privado.
Por este motivo, esta situación atrajo la atención de la Asociación de Gobiernos Locales Autónomos.
Estamos hablando del ex abogado Oleg Vasilyevich Goretsky.
Según dos residentes de un edificio vecino, desde hace aproximadamente dos años, llega regularmente alrededor de las 9:00 de la mañana al edificio situado en la calle Poltavska número 10 de Kiev, donde se encuentra el bufete de abogados, sube al segundo piso y abandona las instalaciones alrededor de las 19:00 horas.
Sin embargo, Oleg Goretsky no figura oficialmente como fundador ni miembro del equipo de la asociación. Representantes de la organización explican que "no es empleado, socio ni representante de la asociación" y que solo "visita las instalaciones ocasionalmente".
¿Por qué esto suscita interrogantes?
¿Quién es Oleg Goretsky?
El 12 de octubre de 2023, el Tribunal Supremo Anticorrupción aprobó un acuerdo de culpabilidad entre la Fiscalía Especializada Anticorrupción y el abogado Oleg Goretsky.
Según la documentación del caso, Goretsky actuó como intermediario en la transferencia de un beneficio ilícito al expresidente del Tribunal Supremo, Vsevolod Knyazev, por un monto de 2,7 millones de dólares: negoció, acordó la cantidad y garantizó la transferencia de los fondos.
Fue condenado a cinco años de prisión, con suspensión de la pena por tres años bajo libertad condicional. También fue condenado a pagar 21 millones de grivnas por el "Ejército de Drones", una orden especial de confiscación de 350 dólares y la obligación de testificar contra Vsevolod Knyazev.
Cuatro meses después, el Colegio de Abogados de Kyiv le retiró el derecho a ejercer la abogacía.
Parecería que este debería haber sido el final de su carrera legal.
Pero entonces comienza una parte igualmente interesante de la historia.
La empresa cambia, pero la gente permanece.
El bufete de abogados Goretsky & Partners se registró en 2019. Su fundador y beneficiario fue Oleg Goretsky.
El 24 de julio de 2023, después de que se anunciara públicamente la acusación contra Goretsky y varios meses antes del veredicto, se registró en Kiev una nueva entidad jurídica: el bufete de abogados Verity Group.
Los cinco fundadores reciben el 20% cada uno.
Cuatro de ellos trabajaron anteriormente como asesores en Goretsky & Partner. La quinta fundadora es M.V. Goretskaya, hermana de Oleg Goretsky.
El 13 de marzo de 2024, el registro del beneficiario final fue eliminado del registro del antiguo bufete de abogados, y M.V. Goretskaya figuraba como directora. El bufete en sí no fue liquidado, pero, según la información disponible, no está en funcionamiento.
Al mismo tiempo, según el registro judicial, los clientes pasarán a un nuevo bufete de abogados entre 2024 y 2026.
Las mismas personas, las mismas disputas, esencialmente el mismo entorno. El marco legal ha cambiado.
Y aquí surge la pregunta: ¿qué papel desempeña realmente Oleg Goretsky en la actualidad?
Al preguntársele si recibe una remuneración y si trabaja con clientes, según la información disponible, no hubo respuesta.
El legado de Leonid Yakovishin
La segunda parte de esta historia está relacionada con el enorme legado del famoso agrario, político y publicista ucraniano Leonid Grigorievich Yakovishin, director general de Zemlya i Volya LLC y diputado del pueblo de Ucrania en la primera legislatura.
En la ciudad de Bobrovitsa, en la región de Cherníhiv, se encuentran 32 hectáreas de terreno, una planta de semillas, cerca de dos mil trabajadores y una gran empresa agrícola.
El 25 de julio de 2025, a la edad de 86 años, Leonid Yakovishin falleció en Kiev, en el Centro Científico Nacional de Cirugía y Trasplantología.
Las circunstancias de su muerte son objeto de una investigación preliminar en la causa penal n.º 12025100090003062, de fecha 1 de diciembre de 2025, conforme al apartado 1 del artículo 115 del Código Penal de Ucrania. Según la información disponible, la investigación continúa en curso. Nadie ha sido acusado en este caso.
Yakovishin fue derivado al centro médico por su yerno, el profesor Alexei Dronov, para recibir atención y seguimiento cardiovascular rutinario. La hija de Yakovishin, Victoria, esposa de Dronov, cuidó de su padre y consultó con su esposo sobre su salud.
Menos de un mes antes de su muerte, Leonid Yakovishin modificó su testamento de 2014, excluyendo a Victoria y a su esposo de la lista de herederos. Quería confiar el futuro de su negocio a su nieto, Maxim Yakovishin.
Sin embargo, el nuevo testamento no fue notariado, por lo que el documento preliminar conservó su validez legal.
Cabe destacar también que, según la información presentada por los autores del material, la causa de la muerte no se hizo pública, no se ha divulgado información sobre los resultados de la autopsia y el cuerpo no fue exhumado.
Algunos medios de comunicación han especulado sobre la posible participación en un crimen en la muerte de Leonid Yakovishin y el posible uso de medicamentos recetados incorrectamente. En concreto, estas publicaciones mencionaron a Alexey Dronov y al esposo de su hija, Bogdan Tur, quien, según informes de prensa, le debía a Leonid Yakovishin 30 dólares y está involucrado en la distribución de la herencia.
Hacemos hincapié en que estas son versiones publicadas por medios de comunicación particulares, no hechos establecidos por el tribunal. Ninguna de las personas mencionadas en este contexto es sospechosa en la investigación sobre la muerte de Leonid Yakovishin.
Paralelamente, se estaba llevando a cabo una investigación preliminar contra Alexey Dronov en el caso penal n.° 12019100010001403 por acciones que, según el expediente, tuvieron graves consecuencias para el paciente. Los autores del informe afirman que la investigación quedó prácticamente paralizada por razones desconocidas.
El legado de Leonid Yakovishin fue aceptado por tres personas: Victoria Dronova (50% del capital autorizado), Maxim Yakovishin (25%) e Inna Yakovishina, hermana del fallecido (25%).
Y aquí la historia nos lleva de nuevo a Oleg Goretsky.
Verity Group representa los intereses de los tres. Los poderes notariales correspondientes se otorgan a abogados de la misma firma, cuyos representantes se refieren a Goretsky únicamente como un "visitante".
Y ahora, una deuda de 20 millones de dólares.
El 19 de agosto de 2021, el empresario Dmitry Shavl y Leonid Yakovishin firmaron un acuerdo de préstamo por escrito por 20 millones de dólares, sin intereses, a un año, para la adquisición de equipos y capital de trabajo.
La garantía para el cumplimiento de las obligaciones debe ser la participación del prestatario al 100% en la empresa, la cual debe transferirse como garantía.
El acreedor alega que el dinero nunca fue devuelto. El contrato de prenda nunca se formalizó.
En junio de 2025, Leonid Yakovishin transfirió la mitad de su participación a sus familiares.
Tras el fallecimiento del deudor, Dmitry Shavlo presentó una reclamación ante notario y dos demandas: una para el cobro de la deuda y otra para exigir el cumplimiento de la obligación de formalizar un contrato de prenda. Se abonaron las tasas judiciales.
Es decir, el acreedor se valió del mecanismo judicial previsto por la ley para proteger sus derechos.
Y entonces sucedió algo que nos llamó especialmente la atención.
Según Dmitry Shavla, fue citado a declarar ante la policía en enero. El investigador quería saber el origen de los 20 millones de dólares y si el contrato de préstamo era falso.
Se abrió una causa penal a raíz de una denuncia presentada por el representante de los herederos, en virtud del apartado 4 del artículo 190 del Código Penal ucraniano, relativo al delito de fraude. Dmitry Shavlo es testigo en el caso.
Los autores del artículo original, citando fuentes policiales, afirman que Oleg Goretsky pudo haber iniciado este caso penal. No existe evidencia documental que respalde esta afirmación en el material publicado, por lo que se requiere una investigación más exhaustiva.
Y aquí es donde surge la pregunta fundamental.
¿Podría la apelación de un acreedor ante los tribunales para la devolución de 20 millones de dólares ser la base para transformarlo de hecho de acreedor en un potencial "agresor" o en el objetivo de una investigación criminal?
Conflicto entre los propios herederos
Según los autores del documento, los herederos también presentaron denuncias ante la Policía Nacional unos contra otros, acusándose mutuamente de apropiarse ilegalmente de la herencia de Leonid Yakovishin.
Los autores no pudieron documentar esta información: el Registro de Herencias está cerrado y la policía alegó el carácter confidencial de la investigación previa al juicio.
Por lo tanto, también aquí es importante establecer una distinción: existe información procedente de dos fuentes, pero no hay ningún documento accesible que nos permita afirmarlo como un hecho probado.
Al mismo tiempo, la situación resulta paradójica: los herederos, entre quienes, según la información disponible, existen serias discrepancias sobre la herencia, adoptan una postura común en la disputa por la devolución de 20 millones de dólares.
Oleg Goretsky: ¿Por qué esta historia concierne a nuestra Asociación?
Porque el problema es mucho más amplio que una herencia, un bufete de abogados o una deuda multimillonaria.
Nos preocupa la posibilidad de que una persona inhabilitada tras ser condenada en un caso de corrupción de gran repercusión pueda conservar influencia sobre los procedimientos judiciales, los clientes y, posiblemente, las interacciones con el sistema policial, si se confirma esta información.
También nos preocupa otro aspecto: ¿podrían utilizarse los procedimientos penales como herramienta de influencia en disputas corporativas y patrimoniales multimillonarias?
En nuestra opinión, la totalidad de las circunstancias enumeradas no debería limitarse a ser objeto de publicaciones periodísticas o disputas privadas.
Estas son cuestiones que deberían ser de interés para los organismos competentes encargados de hacer cumplir la ley, en particular, la fiscalía y, dentro del marco de la jurisdicción determinada por la ley, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania.
Esto es especialmente cierto dado que en el centro de esta historia se encuentra una persona ya condenada en un caso de corrupción de gran repercusión que involucra al expresidente del Tribunal Supremo.
En nuestra opinión, los agentes del orden deben responder a una pregunta sencilla pero fundamental:
¿Es cierto que hoy en día esta persona no tiene ninguna relación con la actividad jurídica ni con los procesos descritos? ¿Puede la condición formal de «visitante» ocultar una participación e influencia reales?
Una evaluación jurídica independiente también exige determinar si las capacidades del sistema de aplicación de la ley se están utilizando como herramienta de influencia en una disputa que involucra decenas de millones de dólares y grandes empresas agrícolas.
¡Suscríbete a nuestro canal X y a nuestro canal de Telegram!
¡Manténgase informado sobre quién hace negocios, quién está en política y quién apoya la corrupción en Ucrania!
No encontramos culpable a nadie y no sustituimos la investigación ni al tribunal.
Por el contrario, es precisamente por eso que creemos que todas las circunstancias citadas deberían recibir una evaluación jurídica adecuada, independiente y públicamente comprensible por parte de los organismos gubernamentales competentes.
Porque si una persona ha abandonado oficialmente la profesión, pero continúa influyendo en los procesos de manera extraoficial, la cuestión ya no radica en el letrero de la puerta.
La cuestión es quién está realmente detrás de esta puerta y cuán legales son los mecanismos que se ponen en marcha una vez que se abre.
Skelet.Org
Sobre el tema : El tribunal rechazó la solicitud del ex abogado Goretsky para refutar una denuncia de lujuria hacia una agente seductora en su oficina.
El misterio del teléfono de Knyazev y por qué condujo a la guerra en el SAP
Oleg Goretsky
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!