“Decir que no voy a robar, decir que voy a cambiar el gobierno, es no decir nada”.
P. Poroshenko, 2013
Villa en Saint-Jean-Cap-Ferrat (detalle). engelvoelkers.com
Así pues, la Rada ha adoptado todo el paquete de leyes anticorrupción propuesto por Poroshenko y Yatsenyuk. ¿Pero por qué no es noticia principal? ¿No será porque, en lo que respecta a la lucha de los políticos ucranianos contra la corrupción, incluso el electorado de Maidán se ha convertido en un Stanislavski colectivo con su "¡No me lo creo!"?
Una noticia mucho más reveladora sobre los "logros de la revolución de la dignidad": "El viceministro de Ingresos y Derechos compró una villa en Niza".
"La casa está registrada a nombre de la sociedad offshore Derastena LLC, cuyo beneficiario es la esposa de Vladimir Khomenko", señalan los agentes inmobiliarios. Vladimir Khomenko fue anteriormente viceministro del Interior (bajo el "exterminador de la corrupción Lutsenko" - D.S.) y ahora trabaja en el Ministerio de Hacienda... La operación, que ascendió a 28 millones de euros, se cerró a principios de mayo... La casa está ubicada en una ladera con vistas al mar y dispone de ascensor. La residencia cuenta con nueve dormitorios, siete baños y un garaje para seis coches. La superficie habitable es de 600 metros cuadrados y el terreno, de 1400 metros cuadrados. Además, la finca incluye una gran piscina y una casa de invitados.
Lo simbólico aquí no es solo que el gestor de fondos se integre con tanto éxito en Europa, mientras que los "revolucionarios europeos" de base recaudan 5 grivnas para el ejército "muerto". Se trata de un representante del ministerio cuya liquidación inmediata (el mismo "Ministerio de Defensa", ahora rebautizado simplemente como Servicio Fiscal del Estado) Yatsenyuk ha prometido desde el levantamiento ucraniano. Y, para completar el panorama, el beneficiario de la "revolución contra la corrupción" es un funcionario con cuarenta años de servicio, ¡que vive solo de su salario! Por decisión del gabinete de Yatsenyuk, este luchador contra el robo de propiedad socialista, que se remonta a 1976, ha recibido la tarea de preparar los documentos para la creación del Servicio de Investigación Financiera, que está destinado a dirigir.
Sin poner en duda de ningún modo la pureza de las manos de aquellos llamados por Arseniy Petrovich para luchar contra la corrupción en Ucrania (¡no es cosa de risa!), o la pureza de las intenciones de Petro Alekseevich (quien realmente presentó el paquete de leyes pertinentes a la Rada), recordemos también, solo por el bien de la objetividad, la calumnia contra esta brillante personalidad, que, por desgracia, nunca ha sido refutada.
Esto es lo que escribió 2000 hace un año: «Petro Poroshenko es quizás la figura oligárquica más expuesta del firmamento político. Un administrador estatal que aumenta con éxito su patrimonio neto (y lo hace abiertamente, con orgullo y con la cabeza bien alta); una imagen única entre figuras como Pinchuk, Akhmetov, Zhevago, Firtash, Kolomoisky y otros. Por no hablar, por ejemplo, de Azarov y otros, quienes, creemos, habrían perdido la compostura si la revista Forbes los hubiera catalogado como individuos muy ricos. En un país de Europa Occidental, un empresario que salta de un puesto gubernamental a otro es algo fuera del ámbito de la fantasía; inevitablemente levanta sospechas de abuso de poder...».
Sin embargo, ¿considera Pyotr Alekseevich que es un abuso aquello con lo que construyó su carrera como niño rico?
Petya ingresó en la prestigiosa universidad de la capital, inaccesible para los simples mortales, por recomendación del comité regional del partido, al que su padre había expulsado. Esto también explica cómo, al comienzo de su servicio militar, él —ya kiivista—, tras una pelea con un suboficial, fue enviado al cómodo servicio de la Escuela de Aviación de Vasylkiv (a 20 minutos en coche de Kiev).
Veinte años después, el padrino del joven Petya, que había ascendido a las colinas de Pechersk, agradecería a su padre la preservación de tan valioso patrimonio otorgándole a Oleksiy Poroshenko la medalla de Héroe de Ucrania. En aquel entonces, Petro Oleksiyovych ocupaba el cargo de presidente del Consejo de Administración del Banco Nacional. Por supuesto, no vemos ningún elemento de corrupción, considerando que el premio recayó en un hombre condenado en 1985 a cinco años de prisión por "robo de bienes estatales mediante abuso de poder". El estado totalitario, que exterminó a los ucranianos, sufrió daños por valor de 23.000 rublos (un auténtico héroe, estamos de acuerdo), lo que equivale a casi dos Volgas y medio, los coches más lujosos disponibles para un aficionado soviético. ¿Cuánto costarían hoy 2,50? Ni siquiera un Maserati, sino, digamos, un Cayenne flamante. Por cierto, el joven Pyotr ya bordaba su Volga personal durante sus años de estudiante.
Nuestro héroe escuchó sus primeras acusaciones públicas de corrupción mientras presidía la comisión parlamentaria de presupuesto. En aquel entonces, sus colegas Symonenko y Shufrych denunciaron la redistribución ilegal de 39 millones de grivnas del presupuesto estatal de 2003 a favor de Vinnytsia, la región de Vinnytsia y, en concreto, el distrito electoral de Poroshenko.
Menos de seis meses después, Poroshenko fue acusado por sus colegas de conspirar con el entonces primer ministro de la República Autónoma de Crimea. Sergei Kunitsyn en el aumento injustificado de 50 millones de grivnas como compensación a la República Autónoma de Crimea por el traslado de la sede de la compañía Soyuz-Victan a Kiev.
Según el Reino Unido, al mismo tiempo, el jefe de la comisión parlamentaria, a través de sus empresas Ukrprominvest-Auto, LUAZ y Bogdan-Service, estableció un sistema ficticio de exportación desde Ucrania a Estados Unidos. Como pago por mercancías cuyo valor real era diez veces inferior al indicado en las declaraciones de carga y aduanas, se desviaban aproximadamente 30 millones de dólares anuales desde Estados Unidos a las mismas entidades propiedad de Poroshenko. "¿Qué es esto sino blanqueo de capitales?", preguntaron retóricamente los expertos económicos del Reino Unido, revelando la esencia de la estafa: "Como es bien sabido, Ukrprominvest-Auto, LUAZ y Bogdan-Service son empresas de ingeniería mecánica que utilizan componentes y conjuntos importados del extranjero (principalmente de Rusia) en su producción. Al importar estos componentes y conjuntos, las empresas de Poroshenko deben reembolsar al presupuesto estatal el 20 % del impuesto sobre el valor añadido". Para ahorrarse unos céntimos y estafar al presupuesto estatal, las empresas de Poroshenko mencionadas anteriormente realizan operaciones de exportación ficticias. Son ficticias porque la documentación de exportación infla significativamente el valor de las mercancías exportadas. El exportador recibe el pago por las mercancías enviadas al extranjero. Y luego el Estado está obligado a reembolsarle el 20% del IVA. Esto crea una especie de compensación entre el Estado y la entidad comercial. No beneficia al Estado, es decir, a nosotros.
Esta operación redujo significativamente el coste de los productos fabricados por las empresas del jefe del comité económico del poder legislativo, haciéndolos extremadamente competitivos en Ucrania, lo que sería la envidia de otros fabricantes de automóviles.
Sin embargo, esta estafa solo se hizo pública cuando nuestro "hombre justo" (véase el epígrafe) asumió la presidencia del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania. Pero no para garantizar su seguridad económica. Esta es la conclusión a la que llegó Oleksandr Zinchenko, jefe de la secretaría de Yushchenko, tras una breve deliberación. Aliado reciente del Maidán y miembro veterano de la SDPU unida, Zinchenko alegó corrupción dentro del aparato del Consejo Nacional de Seguridad (NSDC), cuya fuente, según él, proviene —créase o no— del propio Poroshenko, así como de su primer asistente, Tretiakov, y del líder de la facción Nuestra Ucrania, Martynenko.
El politólogo Rostislav Ishchenko, experto en la dinámica de poder en Ucrania, profundizó en las palabras de Zinchenko: «Petro Oleksiyovych, tras obtener los poderes de Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (formalmente limitados a la preparación de reuniones y la formalización de decisiones de este organismo, pero que en su ejercicio alcanzaron el nivel de primer ministro en la sombra), inició de inmediato una campaña para establecer su control sobre todos los negocios ucranianos, ofreciendo a la víctima una opción: renunciar voluntariamente al control de la empresa o esperar a ser citado ante la fiscalía con la posibilidad de recibir una larga pena de prisión».
Como recordamos, el entonces principal rival de Poroshenko, Borys Kolesnikov, propietario de Kyiv-Konti, fue citado a declarar. Fue encarcelado durante cuatro meses por el actual presidente del partido Bloque Petro Poroshenko, Yuriy Lutsenko.
El 1 de abril de 2005, me citaron al Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, donde me reuní con Petro Poroshenko. Dijo que la situación me iba mal: que Rinat Akhmetov y yo estábamos a punto de pelearnos. También afirmó que quienes estaban detrás del caso estaban interesados en las acciones de dos compañías de televisión —TRK Ukraina y NTN—, así como en varios activos industriales de Rinat Akhmetov y en la inclusión de entre 15 y 20 candidatos en la lista del Partido de las Regiones para las próximas elecciones parlamentarias. Nos reunimos el 1 de abril y el 6 de abril me arrestaron —se lee en el testimonio de Kolesnikov, que prestó en abril de 2009 (aún bajo el mandato de Yushchenko) ante la comisión investigadora de la Verjovna Rada, que investigaba las circunstancias de la falsificación de la causa penal en su contra.
Pero volvamos a 2005. Dos semanas después de la gestión de Zinchenko, el fiscal general Piskun anunció la apertura de una causa por la interferencia del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa en las actividades de los órganos judiciales, es decir, la presión sobre el Tribunal Regional de Luhansk en relación con la decisión sobre la empresa Azot y sobre el Tribunal Comercial de Kyiv en relación con la planta de ferroaleaciones de Nikopol.
Respecto a esto último, "Criminal Ucrania" respondió cuando Poroshenko presidía el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa: "Las elecciones parlamentarias se celebrarán en marzo de 2006. Las fuerzas prorrusas (el Bloque Yanukovych, el Bloque Lytvyn, los socialdemócratas, los socialistas progresistas y otros) competirán por el éxito contra las fuerzas 'Naranja'. Hasta hace poco, sabíamos que el canal Inter apoyaría a los primeros, no a los segundos. Ahora sabemos lo contrario. Porque nada menos que Viktor Vekselberg (junto con el mismo Alexander Abramov de Evrazholding) prometió transferir el canal Inter a personas del entorno de Yushchenko: el secretario del Consejo de Seguridad de Ucrania, Petro Poroshenko, y el primer asesor del presidente, Alexander Tretyakov. ¿Por qué hace esto el empresario ruso? Porque necesita desesperadamente la Planta de Ferroaleaciones de Nikopol (NFP). Vekselberg y Abramov están comprando esta planta por 380 millones de dólares a su actual propietario nominal, Viktor Pinchuk. Sin embargo, el Tribunal Comercial de Kiev ya ha declarado ilegal la privatización de la NFP. Esto significa que el acuerdo Pinchuk-Vekselberg también será ilegal. La única posibilidad para el comprador oligarca ruso es obtener una sentencia "correcta" del Tribunal Comercial Supremo de Ucrania. Y esta sentencia ya le ha sido prometida a Vekselberg: por los mismos Petro Poroshenko y Alexander Tretyakov. Porque necesitan desesperadamente el canal Inter, cuyo consejo de administración ya está presidido por Valeriy Khoroshkovsky, empleado de Evrazholding (y, casualmente, antiguo socio de Viktor Pinchuk).
El Fiscal General también emitió un comunicado, bajo un nombre falso, desde el edificio de la empresa en la calle Grushevsky, 9a. Cabe recordar que uno de los "tsiatsyanki" de Yushchenko fue la demolición de esta monstruosidad, erigida en violación de todas las normas posibles para la protección del entorno histórico de Kiev. El asunto fue confiado a un padrino, quien lo gestionó como correspondía.
En octubre de 2005, Oleksandr Turchynov, entonces jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), confirmó que las declaraciones de Piskun (y las de Zinchenko, incluso antes) "estaban seriamente fundamentadas, y que el SBU tenía pruebas de que altos funcionarios del gobierno estaban involucrados en extorsiones y sobornos banales". Afirmó que Yushchenko lo sabía incluso antes de la rueda de prensa de Zinchenko. Turchynov citó un ejemplo relacionado con un conocido edificio de lujo en Kiev, en la calle Hrushevsky, 9a, cuyos propietarios, tras la formación del nuevo gobierno, fueron invitados a la oficina de Poroshenko y se les pidió que cedieran una participación mayoritaria, "o bien" ("El secreto de la casa en la calle Hrushevsky, 9a: ¡Poroshenko exigió una parte!").
Al mismo tiempo, el exjefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) acusó al exsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (CSND) de apropiarse corruptamente de activos estratégicos en Transnistria a través de empresas offshore. Pero esa es una historia fascinante en sí misma. Toda una epopeya.
Según Piskun, Poroshenko fue salvado del procesamiento por su entonces poderoso padrino. El Fiscal General, destituido a mediados de octubre, declaró al periódico Svoboda que Yushchenko reaccionó "muy violentamente" a la causa penal contra Poroshenko: "Para decirlo suavemente, le resultó demasiado desagradable". Piskun atribuye su destitución a las acciones de la fiscalía contra Poroshenko.
Pero la intercesión de Yushchenko no pudo cambiar la opinión pública.
Como recordamos, durante las elecciones parlamentarias anticipadas de 2007, Nuestra Ucrania incluso tuvo que (aunque con el aplauso ensordecedor del Congreso) excluir a su principal patrocinador de las listas electorales.
Se encontraron buenas personas... Encontraron a la persona adecuada... E incluso le dieron ánimos. En cuanto los queridos "Regionales" (Piotr Alekseyevich es uno de los fundadores del Partido de las Regiones) nombraron a una figura irremplazable como Ministro de Desarrollo Económico y Comercio en 2012, empezó a circular por los pasillos del Gabinete de Ministros una recomendación que exigía un aumento del 6-15% en los aranceles de importación para los coches extranjeros con cilindradas entre 1 litro y 2,2 litros. Entonces, inesperadamente, el Ministerio de Desarrollo Económico empezó a hablar de cuotas de importación de coches. Las iniciativas "nada lobistas" del ministro, centrado en el sector automovilístico, se archivaron por dos razones principales: la Unión Europea, con la que se estaba preparando la asociación, no estaba nada entusiasmada, y el electorado (en su mayoría, los que conducen coches de esa cilindrada) habría estado aún más disgustado, ¡y esto ocurría en vísperas de las elecciones de 2012!
«Al invitar al poder a un destacado colaborador del expresidente Yúshchenko, Viktor Yanukovych tenía objetivos muy específicos», escribió 2000 en aquel entonces. «Petro Poroshenko, un reconocido político occidental con ideas económicas liberales, pretendía demostrar la irreversibilidad de las reformas en Ucrania y reducir la amenaza de aislamiento internacional para el régimen actual. Sin embargo, al convertirse en miembro del equipo gobernante, el Sr. Poroshenko… demostró que, en lo que respecta a sus propios negocios, está dispuesto a desprenderse de ellos fácilmente».
¿Hay alguna razón para creer que nuestro héroe ha cambiado en dos años? ¿Ha triunfado el espíritu patriótico del empresario en su alma sobre la agresión de un enemigo cruel y traicionero? Pero solo un ingenuo "ucraniano común" plantearía la pregunta de esa manera. Un político ucraniano, sin embargo, mira más allá: ¿por qué no deberían coexistir en esa misma alma?
Aquí está Nashi Dengi informando que, incluso bajo el mando de Yushchenko y el favorito de Poroshenko, Kikhtenko, las Tropas Internas firmaron acuerdos con una sociedad de responsabilidad limitada llamada Dozor Auto para la compra de vehículos especiales por valor de 40,3 millones de grivnas. Dozor Auto recibió el pedido sin licitación pública, alegando una "necesidad urgente de compra". Y un pequeño detalle: en junio de 2012, la empresa Dozor Auto se llamaba Bogdan Vostok Auto. Su fundador fue Oleh Svinarchuk, socio comercial de Poroshenko y copropietario hasta 2009. Actualmente, la empresa, ahora llamada Dozor Auto, está registrada a nombre de Vladislav Balbes, director de camiones y autobuses de Hyundai Motor Ucrania. Bogdan también es concesionario oficial de Hyundai.
La publicación señala que Svinarchuk cambió recientemente su apellido a Gladkovsky. En agosto, Poroshenko lo nombró presidente de la Comisión Interdepartamental de Cooperación Técnico-Militar, que supervisa todas las exportaciones de armas de Ucrania.
De ahí la pregunta: ¿por qué Petro Oleksiyovych (quien nunca se desprendió de sus fábricas y barcos de vapor, a pesar de sus buenas promesas) necesita toda esta lucha contra la corrupción? ¿Se trata solo de que las "masas revolucionarias" vuelvan a incendiar los neumáticos de la Administración Presidencial y la Verjovna Rada? Improbable. Petro Oleksiyovych, como nadie, lo sabe: si un levantamiento ucraniano no se paga, es fácil aplastarlo con porras policiales (como ya demostraron Avakov y Klitschko, quienes dispersaron el Maidán).
La lucha contra la corrupción es un requisito del Banco Mundial, que a mediados de septiembre asignó 2,5 millones de dólares de los 3,5 millones prometidos a Ucrania este año para el desarrollo económico y social. "La falta de aprobación de estos proyectos de ley crea graves problemas, y pido que todos los asumamos con responsabilidad, ya que se elaboraron con la participación de numerosas organizaciones y actualmente están generando considerable atención pública", advirtió Poroshenko. Los diputados no querían problemas, así que aprobaron las leyes anticorrupción. Pero si lograrán superar la corrupción es una cuestión ontológica. Y, por lo tanto, en el caso de los políticos ucranianos, es fundamentalmente insoluble.
Nuestro siglo
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!