Ígor Kolomoisky. Grupo privado. Retrato de un oligarca
Datos de informe El Centro de Estrategia Económica "Capital Oligárquica Ucraniana" publica Nuestro dinero.
Gennady BogolyubovIgor Kolomoisky y Oleksiy Martynov ocupan el cuarto, quinto y noveno lugar entre las personas más ricas de Ucrania. Son los principales beneficiarios del grupo financiero-industrial Privat (que no existe de iure, ya que no existe oficialmente un holding, asociación o corporación denominada Privat). Los fundadores originales de PrivatBank fueron tres empresas: Solm (Martynov-Miloslavsky), Sentosa (Kolomoisky-Bogolyubov) y Vest.
A diferencia de Akhmetova o PinchukLos activos de Kolomoisky, Bogolyubov y Martynov son difíciles de estructurar, ya que muchos están registrados a nombre de personas relacionadas registradas en el extranjero y de decenas de empresas extranjeras y offshore. Periodistas de investigación del Centro de Acción Anticorrupción escribieron con más detalle sobre la estructura de activos comerciales del Grupo Privat.
En total, el sistema YouControl vincula a casi 975 empresas y 37 personas clave con el grupo empresarial Privat. Aunque PrivatBank ya no forma parte del grupo, este aún conserva su nombre. Entre 2015 y 2019, se embargó una cantidad significativa de sus activos, se nacionalizó PrivatBank y su influencia en algunas áreas disminuyó. Además, se han presentado demandas contra Kolomoisky y Bogolyubov, y se han iniciado varias investigaciones en Ucrania y en el extranjero. A pesar de esta diversidad de intereses y su potencial influencia, estos oligarcas siguen siendo importantes.
Alexey Martynov es uno de los empresarios más reservados. Es director de Solm Ltd., parte del grupo financiero e industrial Privat. Fue miembro del consejo de supervisión de PrivatBank de 2000 a 2016 (durante la nacionalización del banco). Sus activos están relacionados financieramente, aunque es casi imposible determinar con precisión sus intereses por separado de los de otros miembros del Grupo Privat. El Grupo Privat ocupa el segundo lugar en términos de activos, después de Rinat Akhmetov.
Igor Kolomoisky. INDUSTRIAS DE INTERÉS
METALURGIA
Los mayores activos de Kolomoisky y Bogolyubov se encuentran en el sector metalúrgico. Además de empresas ucranianas, también poseen plantas metalúrgicas en Estados Unidos. En mayo de 2019, el banco estatal PrivatBank presentó una demanda contra Ihor Kolomoisky y Gennadiy Bogolyubov ante el Tribunal de Equidad de Delaware, alegando malversación de fondos por valor de 623 millones de dólares mediante la transferencia de fondos desde cuentas de PrivatBank. Los fondos se utilizaron para adquirir activos de empresas estadounidenses, entre ellas CC Metals and Alloys, productor y proveedor estadounidense de ferrosilicio; Felman Production LLC, productor de ferrosilicio y manganeso; Kentucky Electric Steel, Warren Steel, Corey Steel y Detroit Cold, una planta de laminado de metales. En consecuencia, el FBI inició una investigación, según informaron los periodistas.
La metalurgia, en particular el negocio de las ferroaleaciones, también es un área de interés para Martynov. El propio Martynov afirmó que han incrementado significativamente sus activos de minerales y ferroaleaciones, considerando este sector muy prometedor. Kolomoisky también lo afirmó en una entrevista con Zerkalo Nedeli: «La prioridad de Martynov son las ferroaleaciones».
Ígor Kolomoisky. Grupo privado. Retrato de un oligarca
Igor Kolomoisky. INDUSTRIA DEL PETRÓLEO Y EL GAS
Ukrnafta es la mayor empresa productora de petróleo de Ucrania. Ihor Kolomoisky es el beneficiario efectivo del 42% de las acciones de Ukrnafta. La participación mayoritaria (50% más una acción) pertenece al Estado a través de Naftogaz Ukrainy. A pesar de ello, entre 2010 y 2015, existió un acuerdo según el cual los accionistas minoritarios tenían derecho a nombrar al presidente y a los miembros del consejo de administración de Ukrnafta, lo que les permitía beneficiarse de las relaciones de Ukrnafta con las empresas bajo su control.
En 2012, Ukrnafta pagó 474 millones de dólares a Rialis Oil LLC, filial de Kolomoisky, por futuras entregas de fueloil, gasolina y diésel, pero nunca recibió los productos petrolíferos ni el reembolso. En 2014, Ukrnafta dejó de pagar regalías por la producción de petróleo y gas.
En 2015, la compañía emitió anticipos para futuras entregas de productos petrolíferos a 24 empresas asociadas al Grupo Privat. También vendió petróleo crudo por valor de 355 millones de dólares a Ukrtatnafta, propiedad de Kolomoisky.
En 2019, la deuda tributaria de Ukrnafta ascendía a 13,895 millones de UAH. En mayo de 2019, se anunció que la compañía había pagado 1.500 millones de UAH de su deuda en los últimos seis meses. En marzo de 2019, los accionistas de Ukrnafta decidieron utilizar la venta de 4.000 millones de metros cúbicos de gas a Naftogaz de Ucrania para saldar la deuda tributaria.
Kolomoisky también ejerció presión sobre JSC Ukrtransnafta. Al igual que antes con Ukrnafta, el Estado no tiene influencia en Ukrtransnafta, a pesar de que Naftogaz posee el 43% de las acciones. La última junta de accionistas de la compañía se celebró en 2010. Mientras tanto, un exaccionista de Ukrtransnafta (la empresa rusa Tatneft) presentó una demanda contra Ucrania ante un tribunal internacional. La deuda con Tatneft asciende actualmente a 140 millones de dólares. El propio Kolomoisky espera que la deuda con Tatneft pueda ser condonada a cambio de las deudas de Rusia con Ucrania por propiedades en la Crimea ocupada, en lugar de fondos del Grupo Privat.
El grupo también posee (o influye) una red de gasolineras que operan bajo las marcas Avias, Ukrnafta, ANP, ZNP, Sentosa Oil, Yukon y Rubix. La red comprende aproximadamente 1,5 gasolineras, lo que representa casi el 25 % del total en Ucrania. En 2021, el Comité Antimonopolio impuso a las cadenas una multa de 4,7 millones de grivnas por fijación de precios en 2016, una de las mayores multas en la historia del comité (aunque la multa nunca se pagó).
Ígor Kolomoisky. Grupo privado. Retrato de un oligarca
El transporte
El principal activo de Ihor Kolomoisky en el sector del transporte es PJSC MAU, a través de acciones en Capital Investment Project LLC y Ontobed Products Limited LLC. Se desconoce la lista completa de sus beneficiarios. El propio Kolomoisky declaró poseer el 25% de las acciones (excluyendo posibles partes relacionadas).
Kolomoisky también controla Windrose Airlines, Aerosvit (en quiebra), Dniproavia y Donbassaero. Windrose Airlines ganó una licitación para ofrecer vuelos especiales a funcionarios gubernamentales en agosto de 2019. Bogolyubov y Kolomoisky también son propietarios del complejo de manejo de granos Borivazh en el puerto de Yuzhny.
INDUSTRIA QUÍMICA
Entre las empresas cuyos activos fueron embargados para cubrir la deuda de PrivatBank con el Banco Nacional de Ucrania se encontraba JSC Dniproazot. En 2018, esta empresa, productora monopolística de cloro líquido necesario para los servicios de agua, cesó su producción, supuestamente a la espera de la aprobación del Comité Antimonopolio para un aumento de precios. La AMCU respondió que dicha aprobación no era necesaria, pero reiteró que la suspensión de la producción por parte de un monopolio constituía un abuso de su posición monopolística. A finales de 2021, la AMCU impuso a la empresa una multa de 80 millones de UAH.
SECTOR ALIMENTARIO Y AGRÍCOLA
El patrimonio inmobiliario del Grupo Privat supera las 100.000 hectáreas. El grupo también es propietario de la marca Shchedro, que incluye las plantas de aceite y grasa de Lviv, Járkov y Zaporiyia, así como de la marca Biola, que produce jugos, agua y otras bebidas carbonatadas.
ENERGÍA
Kolomoisky y Bogolyubov tienen participaciones minoritarias en las compañías eléctricas regionales de Poltava, Chernihiv, Sumy y Khmelnytskyi, así como pequeñas participaciones en las compañías eléctricas regionales de Dnipropetrovsk y Zaporizhzhia.
Además, el grupo ejercía influencia indirecta sobre la empresa generadora estatal Centrenergo. Según numerosos medios de comunicación, la empresa estaba dirigida por personas cercanas a Kolomoisky, quienes facilitaron la siguiente trama. Una empresa privada (United Energy) vendía recursos energéticos a la empresa estatal a precios inflados y compraba electricidad con descuento. Además, a diferencia de otros proveedores (en particular, Naftogaz), este comerciante cobraba íntegramente.
IGOR KOLOMOISKY. REGLAMENTOS EN LOS QUE ESTÁN PRESENTES LOS INTERESES
TARIFAS DE ELECTRICIDAD
Según la decisión del Tribunal Administrativo del Distrito de Kyiv, JSC Planta de Ferroaleaciones Nikopol (NFP), JSC Dniproazot, JSC Planta de Minería y Procesamiento Marganets, JSC Planta de Minería y Procesamiento Pokrovsky y JSC (empresas afiliadas a Igor Kolomoisky) aplican la tarifa de 57,4 UAH/MWh. Para los demás participantes del mercado, se aplican las tarifas aprobadas por las Resoluciones n.º 954 y n.º 955 de la NEURC, de 7 de junio de 2019: 347,43 UAH/MWh y 8,9 UAH/MWh, respectivamente.
PAGOS DE TATNEFT Y CUOTAS DE IMPORTACIÓN DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS
Hasta 2007, el 18,296% de las acciones de Ukrtatneft pertenecían a empresas cercanas a Tatneft, el 28,8% al Ministerio de Hacienda de la República de Tartaristán (Federación Rusa) y el 8,6% a Tatneft. Sin embargo, según investigaciones periodísticas, como resultado de una serie de decisiones judiciales y una redada corporativa, estas acciones de la refinería fueron vendidas a empresas del Grupo Privat. Por lo tanto, a abril de 2019, Kolomoisky poseía el 28% de las acciones. El Estado, a través de Naftogaz de Ucrania, poseía el 43%. En 2008, basándose en el acuerdo ruso-ucraniano sobre protección de inversiones (1998), Tatneft presentó una demanda ante el Tribunal de Arbitraje Internacional, que en 2014 condenó a Ucrania a pagar a Tatneft 122 millones de grivnas.
La República de Tartaristán presentó una demanda similar contra Ucrania en 2016, solicitando una indemnización de 300 millones de dólares. El Tribunal Superior de Londres conocerá de otra demanda interpuesta por Tatneft contra Bogolyubov, Kolomoisky, Yaroslavsky y Ovcharenko en otoño de 2020, solicitando una indemnización de 334,1 millones de dólares e intereses por el petróleo entregado a la refinería de Kremenchuk. Además, en noviembre de 2018, PJSC Ukrtatnafta solicitó al Consejo de Seguridad Nacional y Defensa (NSDC) que realizara una investigación antisubvenciones sobre las importaciones de gasolina procedentes de Bielorrusia.
TARIFAS DE TRANSPORTE DE PETRÓLEO
Entre 2009 y 2015, el jefe de la empresa estatal Ukrtransnafta fue Oleksandr Lazorko, un estrecho colaborador de Igor Kolomoisky, como resultado de lo cual el Grupo Privat recibió una serie de condiciones preferenciales.
De esta manera, se concluyeron varios acuerdos, según los cuales más de la mitad del petróleo tecnológico estatal fue entregado para su almacenamiento a tres empresas: PJSC NPK-Galichina, PJSC Naftokhimik Prykarpattya y PJSC Ukrtatnafta (todas cercanas a Igor Kolomoisky).
Entre 2014 y 2015, Ukrtransnafta extrajo 600 toneladas de petróleo industrial de oleoductos, supuestamente para protegerse de los separatistas, y las envió a almacenar en las instalaciones de Kolomoisky. Lazorko también mantuvo bajas las tarifas de transporte de petróleo en la refinería de Kremenchuk, también controlada por el Grupo Privat. Por consiguiente, existe el riesgo de influir en la Comisión Nacional de Regulación Estatal de Energía y Servicios Públicos (NEURC) para que aumente las tarifas de transporte de petróleo.
RESTRICCIÓN DE LA COMPETENCIA EN EL MERCADO AÉREO
Durante mucho tiempo, Igor Kolomoisky facilitó el monopolio del mercado de la aviación por parte de Ukraine International Airlines. El aeropuerto de Dnipro estaba monopolizado debido al control que ejercía sobre él Privat Group; esta situación solo cambió en septiembre de 2022.
TARIFA DE AVIACIÓN
El 16 de mayo de 2018, la Gran Sala del Tribunal Supremo de Ucrania rechazó aprobar la solicitud del Servicio Estatal de Aviación de revisar la resolución del Tribunal Supremo Administrativo de Ucrania de fecha 16 de mayo de 2017, en el caso No. 826/17492/16 sobre el reconocimiento de como ilegal e inválida la resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania de fecha 28 de septiembre de 199 "la creación del Fondo Estatal Especializado para la Financiación de los Gastos Generales del Gobierno en Actividades de Aviación y la Participación de Ucrania en Organizaciones de Aviación Internacional" del 1 de enero de 2014 al 22 de marzo de 2017, cuando se adoptó una resolución que modificaba el Reglamento sobre el Fondo Estatal Especializado para la Financiación de los Gastos Generales del Gobierno en Actividades de Aviación y la Participación de Ucrania en Organizaciones de Aviación Internacional.
En 2015, la unidad principal de detectives de la Oficina Nacional Anticorrupción informó de sospechas al investigador del Servicio Estatal de Aviación, al presidente y al jefe de contabilidad de la UIA. En concreto, la UIA recaudó un impuesto de aviación sobre el transporte nacional e internacional de pasajeros y carga, pero no lo transfirió al fondo. El importe impago correspondiente al período 2014-2016 ascendió a 147 millones de grivnas. Además, el Servicio Estatal de Aviación emitió una orden que permitía a la aerolínea recibir nuevos vuelos a pesar de sus deudas pendientes con el fondo.
Igor Kolomoisky. Tribunales de Privatbank
Antes de la nacionalización de PrivatBank en 2016, sus propietarios beneficiarios eran Ihor Kolomoisky (49,98%) y su socio Gennady Bogolyubov (41,58%). Otro 8,5% pertenecía a accionistas minoritarios, como el presidente del consejo de administración, Oleksandr Dubilet.
En 2015, Ihor Kolomoisky firmó un acuerdo de garantía personal con el Banco Nacional de Ucrania para reembolsar cinco préstamos de refinanciación de PrivatBank recibidos entre 2008 y 2014.120 En diciembre de 2018, el NBU presentó una demanda en primera instancia del Tribunal de la República y el Cantón de Ginebra contra Ihor Kolomoisky por un total de 6.640 millones de UAH.
La nacionalización de PrivatBank desencadenó una serie de demandas, tanto en Ucrania como en el extranjero. Los tribunales ucranianos, que parecían haber favorecido al gobierno y al Banco Nacional de Ucrania en 2017-2018, comenzaron a fallar a favor de los antiguos propietarios.
Las autoridades ucranianas podrían haber cometido errores de procedimiento durante el complejo proceso de nacionalización, que se llevó a cabo bajo gran presión. Sin embargo, dada la negativa de los antiguos propietarios a recapitalizar el banco, la nacionalización era la única alternativa a la quiebra, ya que el banco, debido a su tamaño e impacto económico, podría clasificarse como demasiado grande para quebrar.
Según representantes del NBU, los préstamos anteriores de partes relacionadas no están siendo pagados. Los procedimientos legales buscan, entre otros objetivos, recuperar las deudas de las partes relacionadas para compensar al Estado por los costos de recapitalización del banco. Las decisiones judiciales que cuestionan la legitimidad de estos préstamos o el proceso de nacionalización reducen las posibilidades de recuperar los fondos perdidos por los contribuyentes.
El 13 de mayo de 2020, la Verjovna Rada aprobó una ley que imposibilitaba la devolución de los bancos en dificultades a sus antiguos propietarios y limitaba las indemnizaciones. Esta ley pretendía principalmente dificultar los intentos de los antiguos propietarios de PrivatBank de recuperar el banco, razón por la cual se la denominó inmediatamente la ley "anti-Kolomoisky".
Kolomoisky había declarado anteriormente que quería recuperar sus acciones del PrivatBank nacionalizado o devolver su capital de 2 millones de dólares.
Demandas clave:
- El caso n.º 826/7432/17124, en el que Kolomoisky impugna el contrato de compraventa del banco estatal ante el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev, fue suspendido el 2 de marzo de 2021 por el Sexto Tribunal Administrativo de Apelaciones tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ley "anti-Kolomoisky". Sin embargo, el 1 de junio de 2022, el Tribunal Supremo estimó los recursos de casación del banco, el Banco Nacional de Ucrania y el Consejo de Ministros, revocando la sentencia y ordenando que el caso continuara en apelación.
- El caso n.º 910/1834/19125 duplica en esencia el caso anterior. El 13 de junio de 2022, el Tribunal de Comercio de Kiev aplazó la audiencia. El 28 de junio, el Tribunal Supremo denegó la solicitud del demandante de iniciar un procedimiento de casación. El 21 de junio de 2022, el tribunal de primera instancia (el Tribunal de Comercio de Kiev) reanudó el procedimiento.
- El caso n.º 910/15737/20126 es similar a los casos anteriores, pero afecta a los derechos e intereses de Gennady Bogolyubov. El juicio está en curso.
- El caso n.º 826/6664/17127 trata sobre cómo la empresa chipriota Triantal Investments, asociada a los antiguos propietarios, impugna los resultados de una auditoría bancaria realizada antes de su nacionalización. La vista de casación está en curso.
RIESGOS POTENCIALES
La principal preocupación es que Kolomoisky eluda su responsabilidad por haber llevado a PrivatBank a la quiebra y no haber reembolsado los préstamos a partes relacionadas ni refinanciado al Banco Nacional de Bielorrusia. Hasta hace poco, existían otros riesgos (en los sectores energético, metalúrgico y aeronáutico), pero su relevancia ha disminuido.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN
El grupo mediático 1+1 es propiedad de Igor Kolomoisky, Igor Surkis y Oksana Marchenko (esposa de Viktor Medvedchuk). El canal de televisión 1+1 es uno de los más populares de Ucrania.
El control de los medios de comunicación permite tanto debilitar a la oposición como mejorar la imagen pública. En 2016, el director general del grupo 1+1 declaró que 1+1 y sus numerosas filiales habían estado operando con pérdidas durante casi diez años, pero que el grupo mediático era importante para Kolomoisky debido a su influencia (sus participaciones en medios se han transferido posteriormente al Grupo Privat).
Makarov, un hombre asociado a 1+1 desde su fundación, llamó al canal una "herramienta" en 2016, y no sin razón, ya que el canal a menudo transmitía programas que atacaban a los oponentes de Kolomoisky y, a la inversa, cubrían positivamente sus propias actividades y las actividades de los partidos políticos asociados con él.
Gráfico 14. Clasificación de canales de televisión por propietarios
Igor Kolomoisky. DEPORTES
El mayor activo deportivo de Ihor Kolomoisky era el FC Dnipro, del que se convirtió en copropietario en 1996, cuando el Grupo Privat, con sede en Dnipro, lo adquirió. Sin embargo, pasaron diez años antes de que el equipo comenzara a invertir activamente en el Dnipro. Antes de eso, al principio, el equipo tuvo dificultades para cubrir gastos, pero finalmente se conformó con presupuestos e inversiones moderados.
Durante sus 23 años como entrenador, Kolomoisky y sus socios adquirieron jugadores por 100 millones de euros y financiaron la construcción del estadio de fútbol Dnipro Arena en 2008 por 65 millones de euros. Según estimaciones periodísticas, Kolomoisky invirtió aproximadamente 350 millones de dólares en el Dnipro.
El Dnipro de Kolomoisky, en su apogeo, era considerado la tercera o cuarta fuerza del fútbol ucraniano, detrás del Shakhtar de Akhmetov y el Dynamo de los hermanos. Surkisov, aproximadamente al nivel de Metalist YaroslavskyLos presupuestos de estos clubes de fútbol también se ajustaban a estos calendarios. Además, durante varias temporadas, Kolomoisky y sus socios estuvieron vinculados a la financiación de varios otros clubes profesionales además del Dnipro: Kryvbas Kryvyi Rih, Volyn Lutsk, Karpaty Lviv y Arsenal Kyiv (y, según algunos informes, indirectamente, el Dynamo Kyiv). Los clubes mencionados jugaron junto al Dnipro en el Campeonato de Fútbol de Ucrania; los medios de comunicación se referían a este grupo como "compañeros de clase".
Al igual que en el caso de su principal activo deportivo, el FC Dnipro, la financiación de estos equipos se volvió inestable y algunos dejaron de existir. El propio Kolomoisky niega cualquier vínculo financiero con estos equipos. En 2017, tras un largo proceso legal por el impago de salarios a jugadores, entrenadores y personal, así como por deudas con los contratistas que construyeron el Dnipro Arena, el FC Dnipro se declaró en quiebra. Irónicamente, la financiación del club se agotó justo en el momento de su mayor éxito durante la independencia de Ucrania: la final de la segunda competición más prestigiosa de Europa, la Europa League.
Paralelamente a la quiebra, surgió en Dnipro un nuevo club llamado "SK Dnipro-1". Aunque Kolomoisky negó cualquier vínculo con el nuevo club (sobre todo para evitar posibles nuevas sanciones o multas), varios hechos indirectos confirmaron la participación del oligarca en el nuevo proyecto. El nuevo club se creó con jugadores, entrenadores y personal del FC Dnipro, en quiebra, y es frecuente ver al propio oligarca en las gradas de los partidos del SK Dnipro-1.
En cuanto a las ambiciones políticas y deportivas de Kolomoisky, cabe destacar que en 2010, Kolomoisky fue vicepresidente de la Federación de Fútbol de Ucrania (FFU), entonces dirigida por Hryhoriy Surkis. En 2015, Kolomoisky intentó, sin éxito, convertirse en presidente de la Federación de Fútbol de Ucrania.
Además del fútbol, el Grupo Privado de Kolomoisky y sus socios están vinculados a la financiación de equipos de hockey y siete clubes profesionales de baloncesto. Esto ha sido confirmado por Mykhailo Brodsky, presidente de la Federación Ucraniana de Baloncesto. Sin embargo, no existen documentos ni datos oficiales que lo respalden. Curiosamente, el hijo de Igor Kolomoisky, Hryhoriy, juega en uno de los clubes asociados a su padre, el BC Dnipro. En 2015, estos clubes incluso intentaron escindirse en una "Liga Privada".
RELIGION
Junto con su socio, Gennady Bogolyubov, Kolomoisky es un miembro activo de la comunidad judía de Dnipropetrovsk. "Son personas influyentes, y para ellos, el judaísmo es lo primero", comentó el rabino jefe de Dnipropetrovsk, Shmuel Kaminetsky. Añadió que los empresarios no solo donan dinero, sino que también abrazan personalmente el judaísmo, rezando y observando las tradiciones religiosas.
Junto con Bogolyubov, los oligarcas inauguraron en 2012 en Dnipro el complejo comunitario judío más grande del mundo, Menorah. La superficie total del complejo es de 50 metros cuadrados.
En varias ocasiones, Kolomoisky fue presidente de la Comunidad Judía Unida de Ucrania, presidente del Consejo Judío Europeo y de asociaciones religiosas similares.
En 2020, las autoridades estadounidenses acusaron a Kolomoisky de blanquear cientos de millones de dólares. Mordechai Korfa y Uriel Labera, quienes llegaron a Ucrania como voluntarios para una misión humanitaria religiosa judía, fueron identificados como sus cómplices en el blanqueo de dinero.
Igor Kolomoisky. Activos extranjeros
Se sabe que Igor Kolomoisky, buscado por las autoridades estadounidenses, y su socio, Gennady Bogolyubov, poseen varias empresas en Estados Unidos, incluyendo ferroaleaciones, acero, neumáticos e inmobiliarias. Kolomoisky y Bogolyubov también han invertido significativamente en propiedades privadas en Suiza, Francia, Israel y el Reino Unido.
Las actividades de los oligarcas durante una guerra a gran escala
El propio Igor Kolomoisky y el Grupo Privat, del que es propietario junto con Gennady Bogolyubov, desempeñaron un papel importante en la defensa de Ucrania en 2014. Kolomoisky era el gobernador de la región de Dnipropetrovsk y, a diferencia de Akhmetov, utilizó su estatus y poder para defender la región de los separatistas prorrusos.
Sin embargo, en 2022, Kolomoisky y Bogolyubov han mantenido un silencio absoluto. En marzo, Kolomoisky se negó a revelar si había contribuido de alguna manera a la victoria de Ucrania. Borys Filatov, alcalde de Dnipro y exsocio comercial, se quejó de la falta de apoyo del oligarca.
Según informes, Kolomoisky se encontraba físicamente en Ucrania, viajando entre Dnipropetrovsk y Bukovel. Bogolyubov, acompañado de abogados, visitó la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) en octubre, probablemente en relación con casos relacionados con PrivatBank o Ukrnafta. Parecen más interesados en atacar al gobierno en los tribunales, intentando recuperar algunos de los activos nacionalizados de PrivatBank, propiedad de Kolomoisky y Bogolyubov.
Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!