LA HISTORIA DE UN VERTEDERO, O CÓMO LAS AUTORIDADES DE SUMY ENCUBRERON LA MINERÍA ILEGAL DE METALES

473d9d44-1e.jpg.710.390

Los residentes de la aldea de Stetskovka, en la provincia de Sumy, han dado la voz de alarma: desde mediados de agosto, se han iniciado las obras para retirar el metal almacenado en un vertedero de residuos industriales cercano a la aldea. Estas acciones amenazan con provocar un desastre ambiental, por lo que los residentes han recurrido a la fiscalía y a las autoridades regionales en busca de ayuda. ¿Se han obtenido resultados? ¿Quién se beneficia?

El escándalo en Stetskovka se remonta al año pasado, cuando desconocidos aparecieron en un vertedero de residuos industriales inutilizado y comenzaron a extraer chatarra con excavadoras. Considerando que el vertedero, inutilizado hace más de veinte años, contenía barriles metálicos con pesticidas de la planta Khimprom, con sede en Sumy, sustancias de una fábrica de microscopios electrónicos que podrían tener niveles elevados de radiación y material de dispensarios, los residentes locales comenzaron a escribir a todas las autoridades y a organizar protestas. Gracias a esto, se detuvo el trabajo de los "buscadores".

Sin embargo, los trabajos de extracción de metales se reanudaron el 9 de agosto de este año. Unas 40 personas extrajeron diligentemente metales ferrosos y no ferrosos con una excavadora pesada y los cargaron en camiones. Cuando los residentes preocupados solicitaron aclaraciones, se reveló que los trabajos se estaban llevando a cabo legalmente, ya que existía una orden de Vladimir Shulga, jefe de la Administración Estatal Regional de Sumy, con fecha del 30 de julio de 2014, y un acuerdo para la rehabilitación y recuperación del vertedero con Irvigrad LLC, con sede en Dnipropetrovsk, cuyo representante estuvo presente en el lugar.

La conversación del representante de la empresa privada con la comunidad indignada no prosperó. Al contrario, se desató un conflicto, con una denuncia ante las fuerzas del orden contra un activista comunitario de Stetskovka, quien alegó amenazas de muerte. La protesta finalmente concluyó con la llamada a la policía y el equipo sellado hasta que se aclararan las circunstancias. Sin embargo, el trabajo se reanudó el 14 de agosto, con equipo adicional y... agentes de la Seguridad del Estado armados con ametralladoras.

Indignada por este giro de los acontecimientos, la comunidad del pueblo pidió ayuda al diputado del consejo regional Boris Peresadko, quien luego envió su apelación a la fiscalía.

Al ver que las autoridades no respondían a sus peticiones, el 16 de agosto, los aldeanos bloquearon la carretera Sumy-Kursk. Esa misma tarde, la fiscal adjunta de la provincia de Sumy, Tatyana Mironenko, y un empleado de Irvigrad LLC llegaron al pueblo. El fiscal prometió investigar la legalidad de las acciones de Irvigrad LLC al excavar el vertedero. Un representante del contratista privado, a su vez, firmó una garantía para suspender las obras en el vertedero durante la investigación.

Sin embargo, las obras en el vertedero se reanudaron tan solo dos días después. A finales de la semana pasada, los aldeanos esperaban la llegada del gobernador Shulga al lugar del conflicto para dar una explicación clara de lo ocurrido, pero nunca apareció.

Solo Tatyana Mironenko llegó a Stetskovka para informar que la fiscalía regional había abierto tres causas penales relacionadas con el conflicto en la aldea, dos de ellas contra los propios aldeanos: por el bloqueo de la carretera Sumy-Kursk y la mencionada amenaza de muerte contra un empleado de Irvigrad LLC. Solo se abrió una tercera causa por minería ilegal de metales en un vertedero clausurado.

Los activistas locales señalan que el "caso de la basura" de Stetskovka contiene elementos de fraude y una evidente colusión entre las autoridades regionales y los empresarios que, bajo el pretexto plausible de recuperar un vertedero inutilizado, quieren obtener considerables beneficios en forma de decenas de toneladas de metal retirado.

La situación se agrava aún más por el hecho de que, como descubrieron activistas locales, la empresa "Irvigrad" se registró el 25 de marzo de 2014 y se puso a la venta el 28 de mayo. El capital social de la empresa es de 4 grivnas, pero por su trabajo, que requiere una inversión millonaria, se espera recibir la friolera de... 1 grivnas.

Estas circunstancias irracionales llevaron a los residentes de Stetskivka a escribir una carta al Fiscal General, Vitaliy Yarema. En ella se afirma, entre otras cosas, que «Irvigrad LLC, junto con funcionarios de la administración estatal regional encabezados por el gobernador, está llevando a cabo actividades ilegales en la región bajo la cobertura de la fiscalía». El titular de la Fiscalía General aún no ha respondido a esta carta.

Sin embargo, Viktor Chernyavsky, primer subdirector de la Administración Estatal Regional de Sumy, justificó la elección de esta empresa alegando que esta se había puesto en contacto con el gobernador Shulga y había preparado un plan de proyecto a su propio coste, que había superado una revisión pericial y para el cual las autoridades no contaban con los fondos necesarios. «Si detenemos su trabajo hoy, para el otoño, cuando empiecen las lluvias y las aguas residuales del vertedero empiecen a fluir, ya no será posible un nuevo proyecto y no hay fondos para ello», declaró el primer subdirector. El representante del gobierno regional no supo explicar por qué una empresa comercial estaría interesada en realizar obras que costaban mil grivnas.

Así lo hizo por él el diputado de Svoboda, Igor Miroshnichenko, muy conocido entre los ucranianos por sus visitas al Liceo Klovsky de la capital para exigir la entrega de los registros de las clases donde estudian los hijos de Petro Poroshenko, así como por la no menos conocida historia asociada con la paliza al director general de la Compañía Nacional de Televisión y Radio de Ucrania, porque esta última, en opinión del nacionalista, estaba transmitiendo "propaganda moscovita".

En concreto, afirmó que Irvigrad LLC es simplemente una empresa fantasma y que lo que realmente está en juego es puramente comercial, no la recuperación del vertedero. "Al fin y al cabo, el metal que antes estaba enterrado allí ahora se está extrayendo. ¿Y qué clase de empresa es esta? ¿Dónde está la garantía de que no extraerán todo el metal, luego se declararán en quiebra y el vertedero seguirá excavado?", pregunta el agente, perplejo.

De hecho, nadie ofrece tales garantías. Además, se descubrió que Irvigrad ni siquiera cuenta con la licencia correspondiente para realizar cualquier tipo de metalistería. En este sentido, la Fiscalía tiene varias preguntas para la Fiscalía General:

— ¿Cuándo responderá el Fiscal General Yarema al llamamiento colectivo de los habitantes de la aldea de Stetskovka?

— ¿Se realizará una investigación objetiva sobre las acciones de los funcionarios de la Administración Estatal Regional de Sumy y del Gobernador Shulga personalmente, quienes firmaron un contrato dudoso para la recuperación del vertedero de Irvigrad LLC?

¿Deben los residentes locales esperar una suspensión real de los trabajos en el vertedero mientras se lleva a cabo la investigación policial?

La verdad del fiscal

Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!

Añadir un comentario