La Fiscalía General ha depurado sus bases de datos sobre la asignación de viviendas sociales a sus empleados. Los datos de algunos años faltan por completo, mientras que para otros solo se conservan datos parciales. Así lo afirma una carta firmada por Natalia Telichko, jefa del departamento de revisión de solicitudes de información pública.
Previamente, Prokurorskaya Pravda contactó con la Fiscalía General (GPU) para solicitar información sobre el número de apartamentos proporcionados a empleados de la Fiscalía General como vivienda oficial entre 2011 y 2015, desglosado por región. El equipo editorial solicitó aclaraciones sobre el tamaño y el estado de estos apartamentos, el número de viviendas privatizadas y una lista de los afortunados residentes que vivieron allí.
Sin embargo, el organismo supervisor se negó a proporcionar dicha información, alegando que el administrador la poseía de forma incompleta. La Fiscalía General explicó que una investigación interna reveló que, durante algunos años, no se disponía de información alguna, mientras que en otros, solo se disponía de información parcial. Se intentará recuperar la información perdida durante la instrucción, que ya ha comenzado. En concreto, los responsables de asignar viviendas "excedentes" se enfrentan a sanciones en virtud del artículo 367 del Código Penal de Ucrania (negligencia oficial), mientras que los agentes del orden excesivamente astutos se enfrentan a sanciones en virtud del artículo 190 del Código Penal de Ucrania (fraude).
Anteriormente, La Verdad del Fiscal informó sobre el escándalo en torno a la asignación de apartamentos oficiales a empleados de la Fiscalía General durante el proceso de selección para el puesto de fiscal anticorrupción. En ese momento, Yuriy Sevruk, primer subdirector de la agencia y miembro del comité de selección, anunció información sobre la presunta asignación de dos apartamentos oficiales por parte de la Fiscalía General a Vitaly Kasko.Lea más sobre esto en el artículo. Vitaly Kasko: un estafador, un funcionario corrupto, un "piloto derribado"). Este último insistió en que sólo había recibido un apartamento de esa manera —en 2008— y que los metros cuadrados que había recibido del Estado en 2003 no tenían el estatus de vivienda oficial.
La historia continuó a principios de 2016: como informó Prokurorskaya Pravda, a fines de enero, el Tribunal Solomensky de Kiev ordenó a la Oficina Nacional Anticorrupción que abriera una investigación criminal sobre una denuncia presentada por el diputado Ihor Lutsenko, quien describió transacciones con el fondo de vivienda estatal para proporcionar vivienda oficial a Vitaliy Kasko y la "posible privatización ilegal de la propiedad".
Cabe añadir que el propio Sevruk, durante la reunión del comité de selección, donde expuso los hechos de la concesión de la vivienda de servicio a Kasko, admitió que él también recibió una vivienda por parte del Estado (su declaración indicaba un apartamento con una superficie de 104,5 m2).
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!