El proyecto de ley sobre la reforma del Servicio de Seguridad de Ucrania se aprobó en primera lectura a finales de enero de este año. Recientemente, la diputada y Servidora del Pueblo, Maryana Bezugla, lo presentó a debate público.
El grupo de trabajo lleva más de tres meses trabajando en las enmiendas al proyecto de ley; las propuestas de los ciudadanos se aceptarán dentro de una semana, escribe Pais
Algunas cuestiones fundamentales (por ejemplo, si se debe mantener la responsabilidad del SBU de combatir el crimen organizado como parte de su contrainteligencia) no se abordan en absoluto en el borrador; la cuestión del recálculo de las pensiones sigue sin resolverse; y los plazos para las reducciones y despidos de personal del SBU no se han acordado. Sin embargo, el concepto general de la reforma ya está claro, escribe la publicación.
Entre otras cosas, este proyecto de ley representa otro intento de reprimir el espacio informativo. El primer intento, como recordamos, fue la controvertida "Ley Borodnyansky".
¿Qué “normas” se proponen introducir en relación al espacio informativo?
Al SBU se le asignó la función de "realizar operaciones especiales de información, contrarrestar la realización de operaciones especiales de información contra Ucrania destinadas a socavar el orden constitucional, violar la soberanía, la integridad territorial y exacerbar la situación sociopolítica o socioeconómica".
Naturalmente, esta vaga definición se puede aplicar a cualquier cosa y a cualquier persona.
El borrador explica además que las operaciones especiales de información son un "conjunto de acciones y decisiones destinadas a identificar, contrarrestar e influir en el uso por parte de estados extranjeros, sus estructuras, organizaciones, grupos individuales e individuos de la guerra electrónica, los medios de comunicación, los sistemas informáticos, las operaciones psicológicas, la desinformación e Internet, con el fin de cambiar las relaciones sociopolíticas".
"Se propone contrarrestar las actividades subversivas destinadas a perjudicar a Ucrania restringiendo el acceso a sitios web o bloqueando los mismos", aclara Strana.
El texto literal del proyecto de ley dice lo siguiente: «El bloqueo o la restricción del acceso a sitios web se realiza mediante revisión judicial. En casos urgentes, dicha autorización podrá ser otorgada por el subdirector autorizado del tribunal de apelación en cuya jurisdicción territorial se encuentre la oficina central o el organismo regional del SBU, que incluye la unidad operativa cuyo titular presentó la solicitud. El bloqueo por este método podrá llevarse a cabo durante un período de siete días. Durante este tiempo, los funcionarios deberán presentar la documentación y solicitarla ante el tribunal».
Uno sólo puede imaginar el daño que una regulación de este tipo causaría a los recursos y a las redacciones si decidieran legalizarla.
El jefe de la Unión Nacional de Periodistas de Ucrania, Sergiy Tomilenko, comentó esta situación a la publicación:
El precio de estos experimentos es un atentado contra la libertad de expresión. Incluso un bloqueo de un día puede tener consecuencias irreversibles y catastróficas para los medios digitales. Esto conlleva el riesgo de ser expulsado de la profesión y bloquear el acceso de la audiencia a los contenidos. Un bloqueo de siete días por decisión del subdirector del tribunal sin un proceso contradictorio completo es una acción altamente subjetiva. Este mecanismo priva al personal editorial del derecho a defenderse o incluso a obtener una justificación para la medida.
Ранее Skelet.Org informó que El Sindicato Nacional de Periodistas está elaborando una lista de enemigos de la prensa.
Skelet.Org
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!