Cómo se incautó el transbordo de petróleo de Kherson

El sábado por la noche se conoció la historia de la extraña sentencia del Tribunal del Distrito de Primorsky de la ciudad de El acuerdo de Odessa de transferir la instalación de transbordo de petróleo de Kherson al "control operativo" de la empresa estatal "Empresa para el Suministro de Productos Petrolíferos" ha encontrado una continuación aún más sorprendente, en formas aún más extrañas y absurdas. A las 9:00 horas, el territorio de la administración de la Unión Industrial de Ucrania fue bloqueado por empleados de la unidad de seguridad especial "Titán", que cumplían las instrucciones del director interino de la mencionada empresa estatal, Andrey Ivanovich Golubey. Ignorando los requisitos de la orden del Ministerio de Finanzas No. 69 del 11 de agosto de 1994 sobre el inventario obligatorio de la Empresa en caso de ejecución de una decisión judicial con constantes referencias a un tal Pashinsky y sin soltar el teléfono, Golubey A.I. exigió que la dirección del VPS firme inmediatamente el certificado de aceptación de la instalación. Todos los argumentos de la administración del VPS sobre la necesidad de cumplir con el procedimiento de transferencia de los activos fijos de la empresa, y una descripción clara de los mismos, fueron ignorados con referencia a la necesidad de cumplir de inmediato la tarea del jefe. Más cerca de las 23:00 Golubey A.I. Presentó el Acta de Aceptación, la cual exigió le fuera firmada, argumentando que ya era el propietario de facto. La brevedad del pensamiento del funcionario, que raya en la debilidad mental, se puede comprobar en la foto de este "documento". Las palabras clave son 2 palabras: “Transmitido-Recibido”! Los testigos son dos hombres a quienes Golubey A.I. Los llamaron obstinadamente testigos y regresaron a casa, preguntándose qué debían firmar y en qué calidad. A quienes intentaron ejecutar la extraña sentencia del Tribunal de Primorsky no les importó que ocurriera un fin de semana, de noche (23:00), ni que no hubiera responsables financieros en la Empresa. Su único deseo era cumplir la orden de un tal Pashinsky a cualquier precio y "exprimir" las empresas. La Corte Suprema está interesada en dar amplia publicidad a hechos tan escandalosos sobre la ejecución de una decisión judicial. ¿Dónde está la respuesta de la Fiscalía ante el claro abuso de poder y autoridad por parte de funcionarios de empresas estatales? Al mismo tiempo, las personas que se autodenominaban representantes de los intereses estatales se dejaron llevar tanto que incluso dejaron de avergonzarse de guardar todos sus “documentos” en carpetas azul oscuro con la inscripción “Jefe de la Administración del Presidente de Ucrania”. Tal vez la gente que se esconde detrás de esos "papás" de alto rango realmente considera que la transferencia de un depósito de petróleo y un puerto petrolero es un asunto tan simple e incluso divertido que todo el procedimiento se puede resumir en la palabra "aceptado". De lo contrario, ¿cómo se puede explicar que la empresa estatal, ubicada en una de las pequeñas habitaciones en la dirección st. Artema 60, lit. A, dirigida por un director interino, pretendía evitar la necesidad de un conjunto completo de licencias del Servicio Estatal de Supervisión Minera e Industrial y otras agencias para trabajar con una instalación peligrosa de categoría 1 y simplemente "aceptar" (asumir) el complejo de transbordo de petróleo de Kherson. Estamos presenciando cómo la región de Kherson se enfrenta no sólo a amenazas externas en las difíciles realidades actuales, sino también, utilizando el ejemplo de la situación del VPS, cómo está luchando contra una incompetencia y una codicia igualmente peligrosas y aterradoras, corroídas por la corrupción y las estafas de la gente de las empresas estatales. Larga vida a la nueva oleada de Palomas del Nido de los Asaltantes.

Boris Shmigan, director de la Unión Industrial de Ucrania
La élite del país

Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!

Añadir un comentario