Yatsenyuk dijo, y lo hizo: consiguió una junta de accionistas en la mayor petrolera del país, PJSC Ukrnafta, y recibió casi 1,9 millones de UAH en dividendos por la participación estatal. A primera vista, este tono de noticia podría interpretarse como nada menos que una victoria para Arseniy Petrovich. Pero si se analiza con atención, el ganador es la otra parte: el accionista minoritario, Privat Group, dirigido por Ihor Kolomoisky. Para tener la oportunidad de recibir el dinero que le adeudan legalmente, el primer ministro hizo la vista gorda ante la catastrófica situación productiva y financiera de Ukrnafta, así como ante los flagrantes planes de saqueo. Considerando que la dirección de la empresa permanece inalterada, es seguro asumir que los planes de siempre continuarán. Sin embargo, Yatsenyuk simplemente se vio obligado a aceptar esto. En el lenguaje moderno, esto se llama "drenaje".
La operación se llevó a cabo según un modelo desarrollado e implementado inicialmente en 2010. Y hay que reconocerlo, se ejecutó con brillantez. Ihor Kolomoisky aprovechó al máximo la constante necesidad de dinero y relaciones públicas del gobierno y del próximo primer ministro.
Hasta el último día no hubo certeza de que la junta de accionistas de Ukrnafta PJSC del 10 de octubre se celebrara. Las divisiones que Kolomoisky aprovechó para obligar a Yatsenyuk a participar le permitieron alcanzar sus objetivos. Pero primero, unas palabras sobre la situación.
Formalmente, el Estado posee una participación mayoritaria en Ukrnafta: el 50% más una acción. Sin embargo, en realidad, el Estado no ha tenido ningún papel en la gestión de la empresa, y lo ha tenido durante mucho tiempo. Desde 2003, el consejo de administración ha estado presidido por protegidos del Grupo Privat, que, según diversas fuentes, ha consolidado entre el 43% y el 48% de las acciones de Ukrnafta. Esto permite al grupo bloquear las juntas de accionistas, ya que la ley exige quórum, es decir, la presencia de titulares de al menos el 60% de las acciones.
En el invierno de 2010, los residentes de Dnipropetrovsk consolidaron aún más su posición, explotando por primera vez de forma espectacular las necesidades electorales de los políticos. Entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, Kolomoisky y sus socios lograron la firma de un acuerdo de accionistas sobre entendimiento mutuo y cooperación con Naftogaz Ukrainy (que controla formalmente la participación estatal en Ukrnafta). Según este documento, los accionistas "privados" obtuvieron el derecho a formar el consejo de administración de la sociedad anónima pública, cuyas facultades se ampliaron significativamente simultáneamente. Formalmente, Naftogaz Ukrainy obtuvo la mayoría en el consejo de supervisión: seis de los once miembros y el presidente. Sin embargo, en primer lugar, el consejo de supervisión es en gran medida un órgano de "matrimonio" y, en segundo lugar, los accionistas minoritarios solo necesitan el apoyo de uno o dos miembros estatales para obtener la mayoría.
El ejemplo más reciente: en 2010, Naftogaz nombró a Valentyn Franchuk, veterano directivo de empresas del Grupo Privat, miembro del consejo de supervisión. Es conocido por ser compañero de clase y amigo íntimo de Ihor Palytsia y Oleksandr Lazorko, las empresas emergentes más destacadas del sector del petróleo y el gas del grupo empresarial Dnipropetrovsk. En agradecimiento por el acuerdo de accionistas, el gobierno de la candidata presidencial Yulia Tymoshenko anunció una "victoria": la distribución de beneficios netos por valor de 5,09 millones de UAH para el período 2006-2008. Como puede observarse, el escenario implementado por Kolomoisky en octubre de 2014 es idéntico al de 2010, incluso en lo que respecta al plazo de tres años para la acumulación de beneficios no distribuidos.
Pero ¿qué negoció Kolomoisky para sí mismo esta vez? ¿O qué favor le hizo Yatsenyuk a PrivatBank para obtener dinero que ya pertenecía al Estado? Empecemos por el hecho de que el gobierno abandonó su iniciativa de sustituir al director ejecutivo de Ukrnafta, Pieter Van Hecke. Las preferencias del belga, quien inició su campaña como candidato independiente en 2011, ahora son claras. Según fuentes de Naftogaz, el Sr. Van Hecke ha estado prácticamente ausente de Ucrania durante un par de años, dirigiendo su propio club de fútbol en su Bélgica natal. Mientras tanto, el salario oficial del máximo directivo de la empresa semiestatal, según los datos disponibles, es de 2 millones de dólares anuales.
Pero la salud de la empresa confiada a este ciudadano es mucho peor, como lo demuestran elocuentemente los indicadores financieros y de producción de Ukrnafta en los últimos tres años (ver tabla).
Cabe destacar que, en el contexto de una caída del 10% en la producción de petróleo y una disminución del 14% en el ingreso neto, el indicador de beneficio neto en 2013 cayó 11,5 veces en comparación con 2011. ¿Es extraño, no?
Según los materiales del grupo especial que prepara la junta de accionistas de Ukrnafta, "PJSC Ukrnafta y su división estructural, OGDU Poltavanaftogaz, adquirieron trabajos de prospección geológica de PJSC Carpathian Geophysical Survey Department por un total de 2,262 millones de UAH entre 2012 y 2014... Actualmente, las autoridades fiscales están llevando a cabo una investigación preliminar sobre la causa penal relacionada con la transferencia de fondos para trabajos de prospección geológica de PJSC Carpathian Geophysical Survey Department a LLC BC Gefest Alliance (un subcontratista), que presenta indicios de ser ficticia", según una nota preparada por el Departamento de Economía, Información, Seguridad Industrial y Gestión de Riesgos de NJSC Naftogaz de Ucrania.
Según otras fuentes, Ukrnafta también sufrió pérdidas de 1,136 millones de UAH por la venta de productos petrolíferos a través de su red de gasolineras entre 2011 y 2013. El secreto es simple: el beneficio bruto fue de 568,3 millones de UAH, lo que no cubrió los costes de distribución de 1704,7 millones de UAH. Ukrnafta también perdió 439 millones de UAH en la venta de combustible al por mayor. El secreto de su éxito es igualmente simple: las ventas se realizaron a precios inferiores al precio de compra. Como referencia: Ukrnafta compra todos los productos petrolíferos para la venta al por mayor y al por menor a empresas afiliadas a PrivatBank.
Sólo las dos “piezas” mencionadas – los costes ficticios y las pérdidas artificiales – pesan.
Los ingresos de Ukrnafta entre 2011 y 2013 ascendieron a 3,9 millones de UAH. A esto se suman las misteriosas transacciones relacionadas con alimentos, ferroaleaciones y urea, que Ukrnafta, por alguna razón, compra a empresas de PrivatBank y posteriormente exporta a jurisdicciones offshore. Esto también significa que el 50% de los ingresos de Ukrnafta se está desviando. En consecuencia, el Estado recibió, en el mejor de los casos, la mitad de los dividendos reales en la junta de accionistas del 10 de octubre. Se sabe con certeza que Yatsenyuk fue informado de esta situación.
En la junta general de accionistas del 10 de octubre, es necesario evaluar la eficacia de la gestión financiera y económica de Ukrnafta, así como realizar una auditoría exhaustiva. La composición del consejo de administración y del consejo de supervisión debe modificarse por completo... Los resultados de 2013 no deben aprobarse, los beneficios de 2013 no deben distribuirse y debe designarse una auditoría financiera independiente con base en los resultados de 2013. Estas fueron las conclusiones y recomendaciones del grupo especial que preparó la junta de accionistas de Ukrnafta.
La reunión del 10 de octubre concluyó, el asunto de 2013 no se abordó y Pieter Van Hecke permanece en su cargo. NAK ha nombrado un nuevo equipo para el consejo de supervisión, liderado por su líder, el director ejecutivo de Naftogaz Ukrainy, Andriy Kobolev.Lea más sobre esto en el artículo. Andrey Kobolev. Un veterano del gasoducto que pasó desapercibido.). Pero es poco probable que logren cambiar nada. Sobre todo considerando que, tras las próximas elecciones, existe una alta probabilidad de que los funcionarios de Nakov pierdan sus cargos, lo que automáticamente los convertiría en "títeres" para comprar votos para el accionista minoritario.
Para asegurar la derrota definitiva del hipotético enemigo, Igor Valerievich desató una nueva "arma" en vísperas de la junta de accionistas. Se reveló que Ukrnafta se negaba a pagar las regalías de producción de petróleo y gas, tras haber acumulado una deuda de más de mil millones de grivnas en dos meses. Un ejemplo perfecto para los contribuyentes del país, a quienes recientemente el servicio fiscal les ha retorcido el brazo por cada mil grivnas...
Sea como fuere, se celebró la junta de accionistas de Ukrnafta PJSC. Como resultado, Arseniy Yatsenyuk recibió poco más que las relaciones públicas preelectorales (no se sabe cuándo llegará el dinero; Privat aún controla ese asunto). E Igor Kolomoisky, con su modestia característica, lo consiguió todo: relaciones públicas más patrióticas (ayudó al país con su propio dinero), recibió legalmente sus dividendos de Ukrnafta, legitimó la "eficaz" labor de su dirección entre 2011 y 2013 y, lo más importante, conservó todos sus cargos en la empresa. Pronto, probablemente habrá un nuevo primer ministro, y él también estará dispuesto a hacer la vista gorda ante cualquier cosa con tal de recibir los codiciados dividendos.
Serguéi Kuyun, ZN
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!