Cómo los hermanos Surkis luchan contra Grigorishin por Zaporizhzhiaoblenergo

La batalla por la empresa ha entrado en una fase fría. Las decisiones judiciales y los materiales comprometedores se han convertido en las armas utilizadas.

La batalla por la empresa ha entrado en una fase fría. Las decisiones judiciales y los materiales comprometedores se han convertido en las armas utilizadas.

El conflicto en torno a la compañía eléctrica de Zaporizhzhia, "Zaporizhzhiaoblenergo", que comenzó en abril, continúa en Zaporizhzhia. La compañía ostenta el monopolio regional de la distribución de electricidad.

Los grupos financieros e industriales controlados por los hermanos Surkis y Konstantin Grigorishin, el oligarca más cercano al presidente, compiten por el control del país.

PJSC Zaporizhzhiaoblenergo (ZOE) es una de las mayores compañías eléctricas regionales del país. Sus ingresos en 2014 ascendieron a aproximadamente 4 millones de UAH, con un beneficio neto de 65 millones de UAH.

El 60,25% de las acciones de la compañía son propiedad del Estado a través del Fondo de Propiedad Estatal, el 16,52% de la compañía chipriota Lex Perfecta Limited (Grigoriy e Igor Surkis), y otro 12,3% de la empresa chipriota Bikontia Enterprises Limited (Konstantin Grigorishin e Igor Kolomoisky).

Junto con otras empresas estatales, ZOE figuraba en la lista gubernamental de empresas destinadas a la privatización. La inminente privatización provocó un conflicto entre los oligarcas.

El Fondo de Propiedad Estatal intentó nombrar a Grigorishin director de la empresa. La gerencia de Surkis está intentando impedirlo con la ayuda de fuerzas paramilitares y por la vía judicial.

Una reunión extraña

El 21 de abril se celebró una reunión de accionistas de ZOE en el Centro Comunitario Energetikov de Zaporizhzhia. Su inicio se retrasó varias horas debido a una falsa amenaza de bomba contra el edificio.

Finalmente, los representantes del Fondo de la Propiedad Estatal celebraron una reunión y levantaron acta. El FPE anunció oficialmente que la junta de accionistas se había celebrado. En la junta se aprobó el nombramiento de un nuevo director ejecutivo. Sin embargo, el Fondo no especificó quién sería este nuevo director ejecutivo.

El 27 de abril, representantes del Fondo de Propiedad Estatal, junto con el nuevo director de la ZOE, llegaron a la sede central de la empresa. Sin embargo, no se les permitió el acceso. La anterior administración había transformado el tranquilo patio de la compañía eléctrica regional en un pequeño campamento militar, permanentemente custodiado por unos veinte hombres fornidos con uniformes de camuflaje sin insignias.

4a4b3b9-zoe-1
El Ministerio del Interior regional confirmó que al nuevo director general no se le permitió el acceso a las instalaciones de la empresa, pero no halló ninguna infracción legal en el altercado menor que se produjo. Fue recién en mayo cuando se anunció que Vitaliy Tsado, quien anteriormente dirigía la Asociación de Energía de Luhansk (LEO), controlada por Konstantin Grigorishin, había sido nombrado nuevo director de ZOE.

Si bien el director ejecutivo de Grigorishin no puede ingresar a la empresa, la gerencia de Surkisov continúa dirigiéndola.

El 8 de abril, incluso antes de la junta de accionistas, el consejo de supervisión destituyó al director general, Andrey Borisenko, y su adjunto, Igor Kornilenkov, asumió el cargo de director general interino. La empresa no ha explicado por qué la dirección, controlada por Surkis, llevó a cabo esta rotación.

disputa judicial

Actualmente, los socios de la familia Surkis han interpuesto demandas en diversos tribunales. Su objetivo es impugnar el nombramiento del director por parte de Grigorishin.

El 3 de junio, el Tribunal Comercial Regional de Zaporizhzhia desestimó la demanda de un "accionista minoritario desconocido" contra ZOE, que exigía que se declarara inválida la junta de accionistas celebrada en el Palacio de la Cultura Energetikov.

De los 178 millones de acciones, el demandante poseía 3.000, aproximadamente el 0,002%. Según su demanda, la lista oficial de accionistas, certificada por el Depósito Nacional antes de la junta, fue robada de un automóvil en el aparcamiento del centro cultural, junto con otros documentos.

En consecuencia, la comisión de recuento en la reunión utilizó una lista no verificada de "origen desconocido", lo que deslegitima la reunión en la que Vitaly Tsado fue elegido director ejecutivo.

6fdb091-zoe-2
Sin embargo, según información del Departamento de Asuntos Internos del Distrito Leninsky de Zaporiyia, la lista de accionistas no figuraba entre los documentos robados del automóvil. Además, representantes de la compañía eléctrica regional presentaron ante el tribunal la lista original para su revisión. Por este motivo, y también porque el demandante no especificó qué derechos concretos como accionista se habían vulnerado, el tribunal desestimó la demanda en su totalidad.

El demandado en el tribunal que representaba a ZOE era Vitaly Tsado, a quien no se le permitió el acceso a la empresa.

Por cierto, fue solo con la decisión del tribunal que salió a la luz el hecho, hasta entonces desconocido, del robo de documentos antes de una junta de accionistas.

Un accionista anónimo también presentó una demanda ante el Tribunal Administrativo de la Óblast de Zaporizhzhia. Exige que el tribunal obligue al Servicio de Registro del Departamento Principal de Justicia de la Óblast de Zaporizhzhia a declarar ilegales las modificaciones al Registro Unificado de Personas Jurídicas basadas en el acta de la junta general del 21 de abril.

Conflicto congelado

Actualmente, el Registro Único de Entidades Jurídicas contiene información contradictoria. Igor Kornilenkov figura como director ejecutivo interino desde el 8 de junio, mientras que Vitaly Tsado figura como firmante desde el 21 de abril.

mesa
El nuevo director, Vitaly Tsado, ya cuenta con una página web alternativa e incluso una oficina. En la web, informó a los jefes de las divisiones estructurales sobre la aparición del nuevo sello emitido para sustituir al anterior.

La administración alternativa, encabezada por Igor Kornilenkov, también hizo un anuncio oficial sobre la pérdida del sello. Además, la antigua página web de la empresa afirma que la oficina de Tsado no tiene ninguna relación con Zaporizhzhiaoblenergo.

Según un corresponsal de INSIDER, el nuevo director ejecutivo logró establecer contacto con varios empresarios en Zaporizhzhia que pudieron proporcionar no solo información sino también una ayuda decisiva en un momento crucial.

Hoy en día, ya no hay hombres con uniforme militar en el patio de Oblenergo, aunque la tienda de campaña del ejército sigue allí. Sin embargo, un grupo de jóvenes continúa montando guardia en la entrada de la empresa estatal.

Hasta ahora, el conflicto ha pasado de la fase violenta a los tribunales y los medios de comunicación.

 

Amenaza

Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!