Vadim Novinsky
Los inversores comunes y los empresarios ucranianos pagarán el conflicto entre el oligarca y el gobierno.
Esta semana, el Tribunal Comercial de Kiev tiene previsto resolver la demanda del Fondo de Garantía de Depósitos contra la empresa chipriota del multimillonario Vadym Novinsky, Yernamio Consulting LTD, y los accionistas minoritarios de Forum Bank por aproximadamente 2,3 millones de UAH. Forbes investigó las razones políticas del caso de Forum.
¿Qué pasó con el banco de Vadim Novinsky?
Los banqueros de Forum Bank los consideran prácticamente "presos de conciencia" en manos de la administración financiera ucraniana, representada por el Banco Nacional y el Fondo de Garantía de Depósitos. Cabe recordar que el 14 de marzo se nombró una administración temporal en Forum Bank. Esta decisión sorprendió tanto a los banqueros como a los empleados del FGD. El banco sí tuvo problemas, pero no se comparaban con el comportamiento de otras instituciones financieras, que llevan meses incumpliendo sus obligaciones con sus clientes. De hecho, prácticamente todas las fuentes de Forbes indican que las razones para declarar al banco insolvente fueron principalmente de carácter político.
Para cuando se instaló la administración temporal, no se había retirado del banco una cantidad significativa de activos valiosos, y el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) se encontraba en manos de un banco en pleno funcionamiento. "Nunca antes habíamos estado involucrados en un banco como este", comentó un empleado del FGD tras revisar los activos del banco.
Pocos podrían haber predicho que el banco terminaría en liquidación. Casi de inmediato, el exgobernador del Banco Nacional de Ucrania, Stepan Kubiv, anunció que tres inversores competían por el banco. Según Forbes, el primer ministro Arseniy Yatsenyuk le aconsejó a Kubiv que no le diera demasiadas vueltas a las cosas. Si el propietario está dispuesto a salvar su banco, no tiene sentido negarse. Sin embargo, durante tres meses, las partes intentaron llegar a un consenso para salvar el banco. No lograron un denominador común. Antes de la liquidación del banco, Alfa-Bank fue elegido como posible inversor, pero en el último minuto, se retiró de la operación.
Como Forbes informó anteriormente, las partes se vieron envueltas en procedimientos legales desde el inicio de la liquidación. Vadim Novinsky quiso impugnar la decisión de liquidación. El Fondo de Garantía de Depósitos, a su vez, intentó demandar al propietario por activos para cubrir los pagos a los depositantes. En un momento dado, pareció que el Tribunal del Distrito de Pechersky estaba decidido a dar la razón al Fondo de Garantía de Depósitos.
Pero el 5 de septiembre, se levantó la congelación de los activos de Vadim Novinsky. El tribunal denegó las reclamaciones del Fondo de Garantía de Depósitos. Fuentes de Forbes admiten que la decisión se tomó incluso antes del juicio. «Se redactó una decisión el día antes de la audiencia», afirma uno de los participantes en el caso.
Esto se confirma por el hecho de que ni Pavel Shevchenko, director del departamento jurídico del Fondo Federal de Seguro de Depósitos (FGV), quien previamente había representado los intereses del FGV, ni un tercero que había presentado demandas por separado en nombre del demandante, comparecieron en la audiencia. «Vadim Vladislavovich resolvió su disputa con la Administración Presidencial», declaró un participante en el proceso, que habló bajo condición de anonimato.
El juicio también se ve perjudicado por el hecho de que el caso fue llevado por el infame juez Serhiy Vovk, quien ha sido "implantado" con decisiones políticamente motivadas en varios casos. Los "relatos" del juez Vovk incluyen la condena de Yuriy Lutsenko y el desalojo de la profesora Nina Moskalenko de su modesta vivienda, ubicada entre las mansiones de élite del distrito Pechersky de Kiev.
El Fondo debe presentar una apelación, pero ya no muestra mucho entusiasmo por el proceso. Tras esta decisión, el administrador del Fondo, Vasily Pasechnik, incluso empezó a considerar su dimisión.
Según Forbes, el Tribunal Comercial de Kiev también fallará a favor de Vadym Novinsky en el caso de los 2,3 millones. La impugnación de la liquidación del banco también fracasó: las partes, según afirman, se mantuvieron firmes. Las víctimas de estos acuerdos son los depositantes del banco, cuyos depósitos no estaban cubiertos por las garantías del Fondo de Garantía de Depósitos, y las personas jurídicas que sufrieron pérdidas significativas debido a la liquidación del banco.
"Los clientes del banco incluían más de 100.000 entidades jurídicas, incluyendo grandes y medianas empresas, así como empresarios privados de toda Ucrania", afirma el plan de negocios para la transferencia de todos los activos y algunos pasivos del grupo de iniciativa de depositantes de Forum Bank. Los empresarios medianos y los depositantes con depósitos perdidos han intentado sin éxito contactar con diversas agencias gubernamentales para transferir los activos al banco receptor estatal.
La lógica del plan de negocios es bastante simple: este no es el mejor momento para vender los activos de Forum. Por lo tanto, el grupo de iniciativa propone que el Estado asuma los activos del banco con una valoración del 43% de su valor contable, lo que ascendería a 5,1 millones de UAH y cubriría depósitos de más de 200 millones. Los depositantes también están dispuestos a renovar sus depósitos a plazos más largos.
El plan del grupo de iniciativa no contempla financiación con cargo al presupuesto estatal ucraniano. Sin embargo, los funcionarios entrevistados por Forbes se muestran bastante escépticos ante tales perspectivas. No obstante, Forum es el único banco en liquidación cuyas ventas de activos serían suficientes para cubrir los gastos del Fondo de Garantía de Depósitos para el pago de los depósitos garantizados.
Alexander Moiseenko, Forbes
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!