El diputado Nestor Shufrych logró retirar un terreno de 8 hectáreas de la garantía del Pivdenkombank, que quebró hace dos años. El terreno en Kozyn, con vistas al río Dniéper, estaba pignorado al banco como garantía para un préstamo de 117 millones de grivnas, pero la carga fue posteriormente levantada judicialmente. Con este terreno, una empresa de Donetsk obtuvo un crédito adicional de 47 millones de grivnas del banco de Yanukovych Jr., que nunca devolvió.
KV se enteró de esto a través de una investigación periodística del programa de televisión “Esquemas”.
Resulta que el diputado popular Nestor Shufrich (Bloque de la Oposición) está vinculado a la quiebra del Pivdenkombank, que quebró en la primavera de 2014, según informaron los periodistas del programa "Esquemas".
Según la decisión judicial en el caso n.º 22c-780/6551/14, el 12 de julio de 2012, Alitek LLC, con sede en Donetsk, recibió una línea de crédito a un año del Pivdenkombank por 70 millones de UAH al 17,2 %. Diez días después, el límite se amplió a 117 millones de UAH después de que Nestor Shufrich pignorara al banco un terreno de 8 hectáreas en la aldea de Kozin, distrito de Obukhiv, región de Kiev, como garantía. El contrato hipotecario n.º 592 entre el banco y Nestor Shufrich se firmó el 31 de julio de 2012.
En julio de 2013, Pivdenkombank modificó el contrato de préstamo: se prorrogó por un año y el terreno cercano al río Dniéper quedó liberado de la hipoteca. En su lugar, se registraron como garantía los residuos del procesamiento de mineral de hierro de la empresa Trans-Trade. Aunque no se firmó ningún acuerdo para rescindir la hipoteca, Nestor Shufrich consideró que esta había expirado y presentó una demanda. El Tribunal de Distrito de Obukhovsky no halló motivos para rescindir el contrato, pero el Tribunal de Apelación regional revocó esta decisión y, el 18 de diciembre de 2014, ordenó al banco que eliminara el gravamen del terreno del demandante.
El liquidador de Pivdenkombank interpuso un recurso de casación, pero el 11 de marzo de 2015, el Tribunal Superior Especializado en Asuntos Civiles y Penales lo desestimó. El día anterior, el 10 de marzo, comenzó la liquidación de Alitek.
Nestor Shufrich afirma que Alitek pagó la deuda. "Presentamos un contrato de garantía para la empresa que pagó el préstamo. Y nos sorprendió mucho que el contrato hipotecario no se rescindiera y que alguien más solicitara un préstamo bajo él, simplemente aprovechándose de la situación", declaró el diputado en el programa "Schemes".
Alitek incumplió su préstamo y Pivdenkombank perdió tanto el dinero como la garantía. Aunque el banco ganó una demanda contra Alitek por 219 millones de UAH en el Tribunal Comercial Regional de Donetsk el 6 de octubre de 2015, es improbable que recupere nada de la empresa de Donetsk, que se encuentra en liquidación. El tribunal dictaminó que Alitek debe reembolsar al banco 117 millones de UAH del préstamo y abonar 39,46 millones de UAH en intereses vencidos y corrientes. Esta sentencia no fue apelada y entró en vigor el 23 de octubre.
Según el Banco Nacional, el propietario de Pivdenkombank era Ruslán Tsyplakov Amigo y socio del hijo menor del expresidente Viktor Yanukovych. Ruslan Tsyplakov también era propietario de Terra Bank, que vendió a finales de 2013 a Serhiy Klymenko, propietario de la cooperativa de crédito Volodar. Terra Bank también quebró.
Es poco probable que la imposibilidad de reembolsar el préstamo de Alitek con el terreno del Sr. Shufrych haya sido la causa de la quiebra de Pivdenkombank. En el momento del nombramiento de la administración temporal, la cartera de préstamos del banco ascendía a 4,16 millones de UAH. El préstamo de Alitek representaba tan solo el 3,5% de esta cantidad. Mientras tanto, los préstamos corporativos se otorgaron principalmente con fondos de los hogares: los depósitos minoristas (2,93 millones de UAH) fueron más del doble que los depósitos empresariales (1,48 millones de UAH).
El impago de los préstamos por parte de los prestatarios suele provocar la insolvencia o agravarla, imposibilitando la recuperación del banco. «Los préstamos de los bancos en quiebra se devuelven con muy poca solvencia. Por lo tanto, la calidad de las carteras disminuye gradualmente, lo que dificulta cada vez más el reembolso y la venta de los fondos», afirma Andrey Olenchik, subdirector general del Fondo de Garantía de Depósitos.
Si no se modifican las responsabilidades de los prestatarios, la situación del pago de los préstamos no mejorará. «Es necesario modificar la legislación. La gente debe entender que si no paga sus préstamos, no podrá ejercer como parlamentario, abogado o juez. De lo contrario, hablar de proteger los derechos de los acreedores carece de sentido», señala Andrey Kiselev, presidente del consejo de administración de Forward Bank.
KV informó anteriormente que el controvertido diputado también posee acciones en el puerto fluvial de Kiev, que está a la espera de su reconstrucción.
[wpdevart_youtube]hPF22QdnLyk[/wpdevart_youtube]
Natalia Mova, KyivVlast
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!