Me gustaría contarles sobre tres sucesos ocurridos en Transcarpatia en los últimos dos meses. A primera vista, parecen no tener relación, pero al considerarlos en conjunto, parecen elementos de un mismo plan astuto. Un plan contra Ucrania. Publicado en el sitio web. Radio Svoboda (Traducción: Argumento).
En la imagen: Viktor Medvedchuk, presidente del Movimiento Popular "Elección Ucraniana" (derecha), y Sergei Glazyev, asesor del presidente de Rusia, a quien la Fiscalía General de Ucrania acusa de crímenes de guerra y de participar en la llamada "Primavera Rusa" (foto de archivo).
Una coincidencia sorprendente: cómo se cruzaron los intereses de Medvedchuk y los nacionalistas
Me gustaría contarles tres sucesos ocurridos en Transcarpatia en los últimos dos meses. A primera vista, parecen no tener relación, pero al considerarlos en conjunto, parecen elementos de un único y astuto plan: un plan contra Ucrania.
Intimidación de minorías étnicas
Permítanme comenzar diciendo que existe un pequeño canal de televisión en Transcarpatia llamado "First Cable", que ha desaparecido del aire varias veces por falta de financiación. Sin embargo, la redacción se trasladó recientemente de Uzhgorod a Mukachevo y ya está plenamente operativa. La nueva financiación del canal está vinculada a Ivan Chubirko, miembro del consejo regional (también representante de Elección Ucraniana en Transcarpatia y yerno de Viktor Medvedchuk). Si buscan "Medvedchuk" en la página web del canal, verán que es el informante más popular del medio.
A principios de febrero, el Canal First Cable emitió un segmento titulado "La ley lingüística causa una ola de indignación en Transcarpatia", que recogía de forma descarada y manipuladora las opiniones de quienes consideran peligrosa la ley estatal sobre lenguas. Por supuesto, al entrevistar a representantes de la minoría nacional húngara, el "periodista" no indagó sobre la protección de las lenguas minoritarias en Hungría ni citó la experiencia húngara como ejemplo. La razón es simple: la legislación lingüística de nuestros vecinos es discriminatoria y acelera la magiarización. Sin embargo, los oradores, cuidadosamente seleccionados para el segmento, expresaron su indignación ante la idea misma de la ley estatal sobre lenguas en Ucrania y predijeron diversos desastres apocalípticos si se implementaba.
Los nacionalistas proporcionan la "imagen"
Otra noticia: miembros de la organización pública "Carpathian Sich" interrumpieron una manifestación feminista el 8 de marzo en la plaza central de Uzhgorod; arrebataron y pisotearon los carteles de una docena de mujeres y luego presumieron de su "acción" en redes sociales. Una vez más: hombres enmascarados atacaron una pequeña manifestación de mujeres, les arrebataron los carteles caseros y se enorgullecen de su "hazaña" en defensa de los valores tradicionales. ¡Héroes! Pero la acción tiene otro aspecto: esta "burbuja" facilita que aparezca en las noticias, ya que es evidente que esta idea absurda provocará indignación y condena pública, y luego se difundirá ampliamente.
Menos de dos semanas después, el movimiento Karpatska Sich vuelve a estar en el punto de mira: esta vez, organizaron una marcha nacionalista en honor a los héroes de los Cárpatos de Ucrania. Vestidos con ropa deportiva negra y mascarillas, los manifestantes recorrieron las calles de Úzhgorod, coreando consignas nacionalistas y ondeando cruces celtas. Según los organizadores, la protesta se realizó contra el "liberalismo, el separatismo, el 'mundo ruso', la UE, el capitalismo, el chovinismo, la perversión y el izquierdismo".
Estas varias docenas de hombres jóvenes y fuertes podrían haberse organizado y enviado a ayudar a los veteranos de la lucha de liberación con sus tareas. Podrían haber ordenado el parque conmemorativo Red Field con su propio esfuerzo. Pero en lugar de ideas constructivas y trabajo real, los organizadores decidieron marchar por la ciudad. ¿Qué valor se necesita para marchar por una ciudad a mil kilómetros del frente con máscaras?
¿Qué beneficio tiene tal acción? Ninguno. Pero tiene una ventaja: por supuesto, una marcha como esta sin duda aparecerá en los medios y se usará como propaganda contra Ucrania.
¿Quién se beneficia?
Los acontecimientos descritos encajan fácilmente en una especie de rompecabezas, una secuencia lógica. Al fin y al cabo, si primero se atemoriza a los representantes de las minorías nacionales, ni siquiera con una ley, sino simplemente con un proyecto de ley sobre el idioma ucraniano estatal, y luego este miedo se aviva en medios pagados por ucranófobos, la ansiedad puede extenderse por toda la sociedad. Y entonces, hábiles manipuladores solo pueden avivarla, apoyándola con nuevas "imágenes" que los "nacionalistas ucranianos" se afanan en orquestar.
Ni siquiera me aventuraría a hacer una conjetura, porque no creo que el Sich de los Cárpatos, cuyos miembros incluyen personas decentes y patriotas, veteranos de la ATO, tenga conexión alguna con las estructuras de Viktor Medvedchuk, pero debo admitir que sus intereses se han alineado sorprendentemente. Quizás se trate del conocido método de utilizar a "tontos útiles" que, aunque creen fervientemente en sus ideales, hacen el juego a sus enemigos.
¿De qué otra manera se puede explicar una situación en la que minorías étnicas intimidadas, la mayoría de las cuales también poseen pasaportes de un país vecino, primero ven propaganda que siembra hostilidad y miedo, y luego la atención mediática se centra en jóvenes enmascarados que atacan impunemente una manifestación de mujeres, caminando por el centro de la ciudad con cruces celtas y gritando "¡Muerte al enemigo!"? ¿Acaso esta situación contribuye a la estabilización del país? ¿No se asemeja a la proverbial "sacudir las aguas" en una región cuya diversidad multicultural puede transformarse en un polvorín con una chispa de odio?
¿A qué molino estáis echando leña, nacionalistas ucranianos?
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!