Strana investigó por qué el SBU decidió de repente mostrar liberalismo hacia las películas rusas prohibidas.
El Ministerio de Cultura no reconsiderará su postura sobre la prohibición del contenido cinematográfico ruso producido antes de 2014 en Ucrania. Así lo declaró el ministerio en una aclaración en respuesta a una declaración del director del SBU, Vasyl Hrytsak, quien afirmó que el Ministerio de Cultura prohíbe todas las películas indiscriminadamente únicamente por el hecho de que fueron producidas en la Federación Rusa y sus protagonistas fueron declarados persona non grata en Ucrania.
Como informó Strana anteriormente, el director del SBU, Vasyl Hrytsak, expresó su indignación por el hecho de que el Ministerio de Cultura hubiera impuesto un tabú a ciertas películas, "cuya prohibición podría interpretarse como una violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos", lo que, a su vez, profundiza la división social. El propio ministro de Cultura, Vyacheslav Kyrylenko (Lea más sobre esto en el artículo. Vyacheslav Kirilenko: El chico malo de la política ucraniana) criticó al jefe del Servicio de Seguridad por esta carta al Ministerio de Cultura, y luego declaró que la culpa de la prohibición del cine ruso no es de su departamento, sino del servicio especial, que creó la lista de actores y figuras culturales de la Federación Rusa que supuestamente representan una amenaza para la seguridad nacional de Ucrania.
El Ministerio de Cultura no puede implementar la propuesta del presidente del Servicio de Seguridad de Ucrania de iniciar una revisión exhaustiva adicional del contenido prohibido. Si el Servicio de Seguridad de Ucrania considera oportuno levantar la prohibición de distribución y exhibición de películas protagonizadas por actores específicos incluidos en la Lista de Personas que Posiblemente Amenazan la Seguridad Nacional, el Ministerio de Cultura propone presentar una solicitud oficial respecto a estas personas, señala la carta del Ministerio de Cultura.
En otras palabras, o eliminan a Oleg Tabakov o a Valentina Talyzina de la lista de personas non gratas o no interfieren con sus propias órdenes. Strana decidió analizar por qué estalló este conflicto.
Kirilenko como amenaza
Según el politólogo Konstantin Bondarenko, la causa del conflicto es que el Ministro de Cultura se ha vuelto tan molesto para el actual gobierno con sus "excesos" que han decidido hacerle entrar en razón de alguna manera.
"El jefe del SBU, como persona inteligente y culta, simplemente comprende que figuras como Kyrylenko y Vyatrovich (director del Instituto de la Memoria Nacional, Ed.) perjudican la seguridad nacional de Ucrania más que Givi y Motorola juntas", afirma el politólogo Kostyantyn Bondarenko. Afirma que son precisamente las acciones del Ministerio de Cultura las que están profundizando la división social, y que los ciudadanos malinterpretan cada vez más las acciones del gobierno.
Con sus prohibiciones en materia de política cultural, solo conseguirá que cada vez más ucranianos consideren a este gobierno ineficaz. Por ello, el jefe del SBU ha decidido, al menos de alguna manera, frenar estas acciones, nos cuenta Konstantin Bondarenko.
El politólogo Volodymyr Fesenko, por su parte, considera que el SBU reaccionó de forma muy emotiva a las críticas que se escuchan en la sociedad desde hace mucho tiempo.
La lucha contra la propaganda rusa en Ucrania es un ejercicio de relaciones públicas. Lo cierto es que Kirilenko se ha obsesionado tanto con estas prohibiciones que a menudo trascienden cualquier frontera. Hemos prohibido muchos canales de televisión rusos que no tienen nada que ver con la propaganda. Esto incluye canales que expresan apoyo a Ucrania o que solo emiten dibujos animados o películas extranjeras, como el canal Eurokino. Es necesario abordar este problema, afirma Volodymyr Fesenko.
Método de presión sobre Yatsenyuk
Sin embargo, el politólogo Vadim Karasev considera que no se trata de un conflicto entre departamentos, sino de un conflicto de intereses, una lucha tácita entre el presidente y el primer ministro.
"Hay demasiados escándalos en este momento en torno a Kyrylenko, las cuotas de radio, el cine y la Catedral de Santa Sofía. Todos estos escándalos son una forma de presionar al primer ministro Arseniy Yatsenyuk. Lo cierto es que Kyrylenko es su colaborador más cercano. El jefe del SBU, Vasyl Hrytsak, es el hombre del presidente", declara a Strana, añadiendo que este tipo de escándalos reduce significativamente la probabilidad de que Kyrylenko permanezca en el gobierno tras su renovación.
"La ironía del destino" y "Moscú no cree en las lágrimas" volverán a emitirse.
Los expertos predicen que después de esta declaración del SBU, la televisión ucraniana volverá a emitir películas clásicas como "La ironía del destino", "Moscú no cree en las lágrimas" y otras anteriormente prohibidas por el Ministerio de Cultura porque presentaban a personas declaradas personas non gratas en Ucrania.
Los políticos ya habían intentado impugnar judicialmente la decisión del Ministerio de Cultura de prohibir las películas rusas. En concreto, Oleksandr Puzanov, líder del Bloque de la Oposición de Kiev, quien presentó una demanda contra el Ministerio de Cultura, declaró a Strana que la declaración del SBU podría poner fin al proceso judicial.
"Nos alegra que las propias autoridades hayan reconocido que sus absurdas prohibiciones cinematográficas violan los derechos constitucionales de los ciudadanos. Espero que el tribunal tenga en cuenta el cambio de postura del SBU respecto a las listas negras y falle a favor de los ciudadanos de a pie", nos dijo.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!