Vitali Klitschko
La campaña electoral de Kiev ha entrado en su fase activa. Algunos se muestran optimistas, otros prometen "no política, sino trabajo", y algunos incluso están dispuestos a "ganar en todos los frentes". Sin embargo, según los índices de audiencia, el actual alcalde sigue siendo el candidato más popular. Vitali Klitschko, escribe Argumentum.
Lo paradójico de la situación es que Klitschko, a pesar de su popularidad, es el candidato más manchado. Existe un flujo constante de malversación de fondos por la reparación del paso elevado de Shuliavsky, las enormes inyecciones de fondos para la finalización del zoológico y, por supuesto, las licitaciones de diversos contratos de construcción adjudicadas a las empresas legítimas. En este contexto, resulta muy interesante ver a quién lidera Klitschko bajo su bandera en las elecciones al Ayuntamiento de Kiev. Y son las mismas personas que han sido constantemente acusadas de corrupción durante los últimos cinco años. Entre ellas, por ejemplo, se encuentra Andriy Strannikov, presidente del comité de presupuesto del Ayuntamiento de Kiev.
Google sabe mucho sobre este sujeto: desde que en su día quiso desarrollar el lago Telbin hasta que ahora se promociona afirmando haber construido allí un fantástico carril bici con fondos públicos. También menciona sus estrechos vínculos con los proyectos de construcción a medias iniciados por el supuesto jefe del parlamento en la Crimea ahora ocupada, Vladimir Konstantinov. Los inversores han sido estafados repetidamente con estos proyectos a medias.
Uno de los últimos escándalos que involucra a Strannikov se refiere a la compra de 200 autobuses MAZ por parte de las autoridades de Kiev mediante un contrato de arrendamiento. Parecería una decisión justificable, dado que la capital sufre una grave escasez de transporte público, que se ha agudizado aún más durante la cuarentena. Sin embargo, la compra de los autobuses no solo beneficiará a la infraestructura de transporte de Kiev, sino que también llenará los bolsillos de los responsables con aproximadamente 10 millones de euros.
Este equipo atrajo la atención tanto del ex diputado Mykola Tomenko como del ex jefe del Departamento de Infraestructura de Transporte Serhiy Maizel, así como del actual ministro de Cultura y ex diputado Siervo del Pueblo Oleksandr Tkachenko.
En resumen, en primavera, los concejales de Kiev votaron a favor del arrendamiento de 200 autobuses a la capital para el período 2020-2023. Una cláusula clave del acuerdo estipulaba que el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, así como los comités pertinentes del Ayuntamiento de Kiev, supervisarían la contratación por parte de Kyivpastrans. Sin embargo, esta cláusula fue eliminada de la resolución del Ayuntamiento de Kiev mediante una maquinación con la participación de Andriy Strannikov. El 7 de julio de 2020, Oles Maliarevych, compañero de facción de Strannikov y futuro candidato de la UDAR, propuso añadir un punto adicional al orden del día de la sesión plenaria. Afirmó que se trataba de cambios menores en la resolución sobre viviendas para familias jóvenes. Los concejales, que no suelen prestar mucha atención a lo que votan, adoptaron fácilmente estas enmiendas. Sin embargo, las enmiendas no se referían a las viviendas para jóvenes, sino a la exclusión de la cláusula relativa a la supervisión de la contratación de autobuses por parte de los comités del Ayuntamiento de Kiev y el BERD. Simplemente se eliminó.
El fraude fue descubierto por varios concejales de la ciudad de Kiev. Estalló un escándalo y se inició una investigación para determinar cómo pudo haber sucedido. Sin embargo, en septiembre de 2020, el alcalde de Kiev firmó una resolución para arrendar los autobuses sin la cláusula en cuestión. Así, una vez más, el presupuesto de la capital se vio afectado.
Strannikov es una figura clave en la saga de los autobuses, ya que presionó activamente a favor de la decisión de adquisición sin la debida supervisión. Mientras tanto, Klitschko, quien debería haber sido más diligente al formar su lista antes de las elecciones, la presenta una vez más bajo la bandera de la UDAR.
Varias fuentes del Ayuntamiento de Kiev, así como periodistas que escriben sobre los disturbios políticos en la ciudad, vinculan a Stranikov con el famoso Maksym Mykytay, cuya empresa, Ukrbud, se benefició activamente de contratos públicos en Kiev y cuyos proyectos de construcción inacabados Kyivmiskbud ahora se ve obligada a completar, incluso con fondos públicos.
Sin embargo, Strannikov cuenta con aliados aún más destacados. Entre ellos, un hombre cuyo nombre aparece cada vez más en las noticias es Denis Komarnitsky. El mismo a quien se le ha llamado "el nuevo supervisor de Kiev" en los últimos meses.
Recientemente, el diputado Geo Leros publicó grabaciones de conversaciones telefónicas entre Denys Komarnitsky y Mykola Tyshchenko, subdirector de la facción Siervo del Pueblo. Parte de la conversación se resume en que Komarnitsky se jacta ante su interlocutor de haber llevado a cabo una estafa relacionada con el presunto robo de tirantes durante la construcción del puente Podilsko-Voskresensky. Afirmó que estaban "bien escondidos" y que nadie los encontró. Cabe recordar que el 7 de agosto, Klitschko afirmó que los autores robaron 12 tirantes nuevos del puente, que Kiev había recibido de un fabricante alemán.
Así, por iniciativa de Strannikov, se asignaron 400 millones de grivnas a empresas asociadas con Komarnitsky para la construcción del puente Podolsk-Voskresensky.
Además, puede que muchos lo hayan olvidado, pero en junio, periodistas de investigación de Bigus.info publicaron datos del ordenador de Denis Komarnitsky. Estos datos fueron transferidos al mismo Geo Leros. Estos datos contenían archivos que indicaban que las empresas inicialmente seleccionadas ganaron licitaciones en Kiev. Naturalmente, todos ellos estaban relacionados con el propio Komarnitsky.
Pero el puente Podilsko-Voskresensky reviste especial interés en el contexto de este artículo. Maksym Mykytas, quien previamente había recibido una importante ayuda de Andrey Strannikov, también se beneficiaba de la construcción. Según uno de los llamados "contratos", en 2018, Komarnitsky debía transferir Eco-Bud-Trade (la empresa constructora del puente, ed.) a los promotores Vadim Stolar y a la mencionada Mykytas, a cambio de ganar otras licitaciones.
Las grabaciones de Leros, publicadas en verano, perjudicaron a Mykola Tyshchenko, quien finalmente perdió las primarias del llamado Siervo del Pueblo ante Iryna Vereshchuk, quien tenía menor popularidad. Los periodistas de la época destacaron la alianza del exinspector con el supervisor de Kiev, Denys Komarnitsky, lo cual fue extremadamente perjudicial para Kiev. Sin embargo, su publicación puso a Klitschko en una posición más ventajosa. Ahora está claro que Vereshchuk está perdiendo ante el alcalde en ejercicio. No obstante, Komarnitsky se mantiene leal, ya que su hombre de confianza es también Andriy Strannikov, quien actualmente se presenta en la lista de la UDAR.
Cabe recordar que, cuando Andriy Bohdan dirigía la Oficina Presidencial, se desató una vigorosa campaña contra Vitali Klitschko. En aquel entonces, querían destituirlo de su cargo como jefe de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev. Klitschko ganó la batalla por Kiev gracias, nada menos, que al actual jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak. Y, por una afortunada coincidencia, Yermak también es el padrino del mismísimo Mykola Tyshchenko. De hecho, gracias a las grabaciones de Leros, Klitschko logró asegurar una rival, Iryna Vereshchuk, del partido Siervo del Pueblo, y, de hecho, negoció con Yermak la destitución de Tyshchenko de las elecciones. Mientras tanto, los intereses de Komarnitsky, promovidos activamente por el candidato de la UDAR, Andriy Strannikov, se fortalecieron aún más.
Es solo provisional afirmar que Geo Leros fue utilizado encubiertamente para asegurar la victoria de Vitali Klitschko en las elecciones a la alcaldía de Kiev. Leros podría fácilmente ignorar que uno de los mayores beneficiarios de las licitaciones corruptas de Kiev, Denys Komarnitsky, está vinculado no tanto al equipo "verde" como al actual alcalde. La presencia de Andriy Strannikov en la lista de candidatos del partido UDAR es una prueba más de ello.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!