Andrey Klyuev
El último administrador de Yanukovych es sospechoso, con razón, de engañar al ex Fiscal General con demandas falsas, que ahora amenazan al estrecho colaborador de Tyahnybok con un proceso penal.
La semana pasada, dos escándalos de gran repercusión estallaron en torno a la modesta figura del exjefe de la Fiscalía General de la Nación. Primero, el jueves 18 de septiembre, la prensa informó que los abogados... Oleg Makhnitsky presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Pechersk, en la que se nombraría como acusados al conocido periodista Sergei Leshchenko y a la publicación digital "Verdad Ucraniana".
El núcleo de la denuncia era la exigencia del demandante de refutar la información falsa que Leshchenko publicó en marzo de este año en su página de Facebook tras encontrarse con Makhnitsky en la calle Dragomirov, frente a la oficina de ventas del complejo residencial Novopecherskie Lipki: "Llegó en un Mercedes Clase S flamante, acompañado de tres guardias de seguridad. El encargado de la sala de exposición mostraba maquetas de casas y explicaba algo. Makhnitsky estaba con su esposa". Leshchenko afirmó que la visita de Makhnitsky tuvo lugar en horario laboral (10:00 h). "Makhnitsky y su esposa no tenían ni un solo kopek ahorrado en su declaración de 2013. No haré comentarios; les sugiero que lo hagan", escribió el periodista en aquel momento.
Serguéi Leshchenko
Y ahora el Fiscal General retirado ha respondido a una propuesta de uno de los autores más populares de UP. En su demanda, Makhnitsky alega que Leshchenko utilizó suposiciones sin fundamento en la publicación e intentó crear una imagen negativa de él. Entre otras cosas, el acusado señaló: «El hecho de que mi esposa y yo no hayamos declarado nuestros ingresos no significa que yo no los tenga. Soy libre de administrar mis ingresos como mejor me parezca, a mi propia discreción. Por lo tanto, estoy registrando todos mis bienes a nombre de mi suegra, como es tradicional con la mayoría de nuestros funcionarios y empresarios». La demanda también afirma que el cargo de Makhnitsky como Fiscal General lo obligaba a llevar un estilo de vida que resaltara su importante posición en la sociedad.
Oleg Makhnitsky
Los abogados de Makhnitsky, en su declaración preparada, enfatizaron ante los jueces que, durante el Maidán y la gestión de la Fiscalía General, el bienestar de su cliente había mejorado previsiblemente, lo que le permitió comprar un auto nuevo y una propiedad. En cuanto al incidente de la visita a Novopecherskie Lypky, enfatizaron que el exjefe de la Fiscalía General compró un piso entero en uno de los edificios residenciales de la zona, no solo porque es el inmueble más caro de Ucrania, sino también porque necesitaba encontrar una vivienda más cerca de su lugar de trabajo.
El demandante explicó que la publicación digital fue incluida como co-demandada por el hecho de que la publicación difamatoria fue escrita con el conocimiento del personal editorial, ya que, como lo demuestran las fotocopias adjuntas a la declaración, el nombre "Sergey Leshchenko" indica clara e inequívocamente "Trabaja en Ukrainska Pravda".
Makhnitsky evaluó el ataque a su dignidad, honor y reputación empresarial, que le causó un severo sufrimiento moral, con una suma simbólica (1 grivna) y exigió que el periodista Leshchenko y su empleador (UP) refuten la información que habían difundido previamente y reembolsen todos los costos legales.
Sin embargo, el caso de alto perfil que se avecinaba terminó casi antes de comenzar. Lo cierto es que tanto Serhiy Leshchenko como Ukrainska Pravda llevan mucho tiempo bajo la estrecha protección del Departamento de Estado estadounidense. Además, el periodista, que obtuvo fácilmente su codiciada tarjeta verde, ahora pasa la mayor parte de su tiempo en el extranjero. Como era de esperar, la reacción al "acoso" provino de inmediato de la Embajada de Estados Unidos en Kiev. Ese mismo día, Makhnitsky fue citado a la calle Sikorsky, donde ni siquiera el embajador, sino un empleado de segunda clase, amonestó al exfuncionario, recordándole la inadmisibilidad de atentar contra la libertad de expresión y una serie de incidentes en su trabajo que la Fiscalía General está investigando internamente.
La implicación era clara: si Makhnitsky continuaba su búsqueda de justicia en los tribunales, podría tener la oportunidad de participar en varios otros juicios simultáneamente, pero esta vez como acusado en una serie de casos penales relacionados con corrupción y abuso de poder.
Entre las áreas más prometedoras en este sentido, fuentes bien informadas citan el intercambio de posiciones, uno de cuyos hechos más escandalosos fue el nombramiento de Nikolai Stoyanov, figura en numerosos escándalos de corrupción, como fiscal de la región de Odessa, que tuvo lugar poco antes de la dimisión del Fiscal General de Svoboda.
Nikolai Stoyanov
El caso penal contra las llamadas "plataformas Boyko", que el propio Makhnitsky aparentemente había hundido de forma fiable —dos plataformas de perforación adquiridas en 2010 por el grupo RosUkrEnergo para la empresa estatal Chornomornaftogaz a precios deliberadamente inflados (los daños al estado ascendieron a más de 300 millones de dólares)— también podría dar un giro inesperado. Casualmente, fue después de que la investigación de la fiscalía declarara que uno de los principales acusados, el expresidente de Chornomornaftogaz, Valeriy Yasyuk, no estaba involucrado en ninguna actividad delictiva, que el periodista Leshchenko se reunió con el entonces Fiscal General en Novopecherskie Lipki.
Al parecer, la reprimenda que recibió de los diplomáticos estadounidenses impresionó a Makhnitsky. Al día siguiente, su servicio de prensa negó categóricamente que hubiera presentado una demanda contra Leshchenko. "Oleg Makhnitsky no tiene nada que ver con la información sobre la demanda contra Sergei Leshchenko", declaró el servicio de prensa en un comunicado. "La información difundida en varios medios de comunicación de que Oleg Makhnitsky solicita la retractación de la información falsa que Leshchenko publicó en su página de Facebook, citando a UP, es una mentira rotunda".
Además, según el mismo comunicado del servicio de prensa de Makhnitsky, se reveló inadvertidamente que, junto con la supuesta demanda falsa contra Leshchenko, este está demandando a varias otras publicaciones en línea. Sin embargo, el servicio de prensa reconoce que las demandas no se refieren a la compra de bienes raíces de lujo, sino a un escándalo sexual que involucra, además de a Makhnitsky, al expresidente del Banco Nacional, Stepan Kubiv.
Como recordatorio, la noche del 18 al 19 de junio (es decir, inmediatamente después de sus renuncias), ambos funcionarios VIP despedidos fueron vistos en un hotel y complejo de entretenimiento a las afueras de Kiev. Atrajeron atención no deseada al pelearse con prostitutas que agasajaban a los huéspedes de alto rango en una de las cabañas privadas. Ahora, el servicio de prensa de Makhnitsky ha declarado: «Oleg Igorevich ha presentado una demanda para refutar la información falsa publicada en ciertos recursos en línea».
En concreto, el artículo en cuestión se titula "¿Dieron Makhnitsky y Kubiv dinero a la policía para silenciar el escándalo de las chicas?". Detalla los métodos empleados por los hombres involucrados en las aventuras campestres para suavizar las dificultades de sus desgracias. Como se afirma en la demanda: "El artículo se basa en hechos sin fundamento y contradice la realidad, describe el supuesto estilo de vida lujoso de Oleg Makhnitsky, contiene declaraciones difamatorias sobre su comportamiento inmoral y pretende crear una imagen negativa de él".
Mientras tanto, algunos expertos en el lado oscuro de la política ucraniana están convencidos de que Oleh Makhnitsky no tiene ninguna conexión con ninguna de las demandas mencionadas. Y entre los probables autores intelectuales de la invención de las declaraciones falsas y la necesaria publicidad mediática que las rodea, mencionan unánimemente a Andriy Klyuyev, el último jefe de la administración presidencial de Yanukovych.
Como es sabido, en junio de este año, trascendió en los medios de comunicación que la Fiscalía General había presentado una petición a las autoridades austriacas competentes en primavera solicitando el levantamiento de la congelación de las cuentas de Klyuev debido a la insuficiencia de pruebas de su culpabilidad. Poco después, el actual Fiscal General, Vitaliy Yarema, confirmó en una entrevista con el mismo periódico, Ukrainska Pravda, que su predecesor había intentado eliminar a Andriy Klyuev de la lista de personas buscadas: «Cuando llegué, hubo algunos intentos de eliminar a Klyuev de la lista de personas buscadas (!), pero estos intentos se detuvieron de inmediato. Estos son asuntos que deben investigarse internamente».
Considerando la histeria del fiscal Stoyanov, quien se negó categóricamente a renunciar al cargo que le había otorgado Makhnitsky, no es difícil imaginar que este nacionalista altruista prefiriera prestar "servicios adicionales" a cambio de una remuneración inicial considerable. Por lo tanto, las demandas que conmovieron a los medios la semana pasada, si bien no fueron interpuestas por los abogados de Makhnitsky, sino falsificaciones realizadas por orden de Klyuev, parecen ser una advertencia "no letal" muy específica.
Así que Oleh Makhnitsky, siempre ávido de apartamentos de lujo, ahora necesita devolver la fianza urgentemente o, en lugar de contratar a un montón de abogados, contratar una garantía adicional. Porque en el Donbás, donde Andriy Petrovich aprendió a las malas como adjunto del gobernador Yanukovych, todavía prefieren resolver los problemas con los "estafadores" sin recurrir al Tribunal de Distrito de Pechersk.
Corresponsal especial
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!