Los preliminares del enfrentamiento entre el grupo Privat y el equipo de Poroshenko han terminado.
Actualmente, los antiguos propietarios de PrivatBank podrían causarles graves problemas a Petro Oleksiyovych y a la gobernadora del NBU, Gontareva, en Ucrania y Occidente. Sus posibilidades de obtener una indemnización sustancial por el banco nacionalizado han aumentado significativamente. Como resultado, los ganadores podrían acabar en prisión.
En el conflicto entre Igor Valerievich y el grupo de Petro Oleksiyovych, sondear al oponente con indirectas y advertencias indirectas a través de los medios de comunicación da paso a la artillería pesada. El análisis preliminar de las amenazas y las perspectivas de su implementación resulta incluso cómico. El estancamiento no duró ni una semana; los participantes simplemente perdieron la compostura. Mientras tanto, los dos actores principales intentan mantenerse al margen. Kolomoisky está poniendo en primer plano a la antigua alta dirección de PrivatBank, mientras que Poroshenko, como de costumbre, finge ignorar por completo lo que ocurre.
PrivatBank lleva la delantera, e Igor Valeriyovych deja claro que el presidente no podrá mantenerse al margen. Si bien antes la atención se centraba en la vicegobernadora del Banco Nacional de Ucrania, Rozhkova, lo que permitió que Poroshenko y Gontareva se mantuvieran al margen, ahora las acusaciones se dirigen específicamente a nombres clave. El principal golpe asestado por el equipo de Kolomoisky fueron las revelaciones en línea de Victoria Strakhova, quien se desempeñó como gerente de proyecto para el Ministerio de Finanzas, el Banco Nacional de Ucrania y la Administración Presidencial en la nacionalización de PrivatBank. Por lo tanto, ella estaba al tanto de todos los detalles. Sus palabras podrían perfectamente servir como argumentos en el tribunal y como base para las investigaciones gubernamentales sobre los acusados.
Detalles y Todas sus declaraciones se publican en línea. Y cualquiera puede acceder a ellos. En resumen, según la Agencia de Seguros, PrivatBank podría haberse mantenido a flote. Gestionó bien la atención al cliente y se mantuvo firme, incluso a pesar de la guerra de información que se desató en su contra en línea. El exgerente cita la razón directamente: el conflicto de Kolomoisky con Poroshenko. Y esto no fue una venganza del presidente contra el oligarca, sino un ataque preventivo. Desde una perspectiva política, esto es perfectamente lógico, pero las empresas occidentales y los tribunales europeos pueden discrepar. Si un banco en funcionamiento fue efectivamente "expulsado" por orden del jefe de Estado, se trata de un asunto muy grave. El hecho de que la información necesaria se recopilara y difundiera con rapidez y precisión a través de los medios de comunicación es evidente.
La reacción fue inmediata. Naturalmente, Petro Poroshenko no ofreció ninguna justificación personal, y jugar a la defensiva está condenado al fracaso en general. El Fiscal General, Yuriy Lutsenko, insinuó sutilmente los graves problemas que enfrentan Igor Valeriyovych y su equipo. Por cierto, la insinuación fue, en efecto, muy sutil, algo bastante inusual en Yuriy Lutsenko, un maestro de las palabras agudas y las duras evaluaciones. Al parecer, este equipo aún no está listo para entrar en una batalla de aniquilación mutua, sino que está dejando a sus oponentes la oportunidad de llegar a un acuerdo con pérdidas mínimas.
La Fiscalía General no emitió declaraciones oficiales, y los medios de comunicación no recibieron comunicados de prensa del tipo "Funcionarios de una importante institución financiera, 'P', actuando en interés de terceros en violación de la ley...". Nada de eso ocurrió. Los investigadores tampoco hicieron declaraciones públicas sobre la inminente conclusión de la investigación, cargos graves ni arrestos inminentes. Todo se hizo con discreción, cuidado e incluso comodidad. Pero de una manera que garantizaba que ninguna información interesante cayera en saco roto.
El lunes 31 de julio, Yuriy Lutsenko invitó a un equipo de blogueros populares para debatir la situación en la Fiscalía General. Por un lado, esto garantiza la mayor repercusión posible: incluso quince personas con entre 20 y 100 suscriptores (multiplicado por las publicaciones y la cobertura mediática derivada de estos blogs) ofrecen una audiencia que ningún sitio web ucraniano puede igualar. Por otro lado, no hubo rueda de prensa oficial, y Yuriy Vitalievich no hizo ninguna declaración a los medios, lo que significa que todo fue pura palabrería. Totalmente informal. Se abordó una amplia gama de temas relacionados con el trabajo de la Fiscalía General. Entre los diversos temas, también se trataron datos sobre PrivatBank. Y no en forma de acusaciones, sino hasta ahora exclusivamente en forma de preguntas y respuestas. Respuestas muy sencillas y prometedoras.
Entonces, compartiré las cifras citadas en el contexto de la investigación de PrivatBank. ¿Es posible obtener préstamos por un total de 3 mil millones de dólares al 1,5% durante 40 años en Ucrania? Algunas empresas pueden. ¿Es posible convertir 193 historiales crediticios de personas jurídicas con garantías razonables, por un total de 1 mil millones de dólares, en 36 con garantías cuestionables, y luego en nueve casos de personas sin garantías? Sí, lo es. Además, el procedimiento se sigue —un consejo de crédito, un observador del Banco Nacional de Ucrania—, todo conforme a la ley. ¿Un residente de un pequeño pueblo de la región de Zaporiyia con un préstamo de 141 millones de dólares? Sí, es posible. Además, este tipo de esquemas llevan funcionando desde 2009. Y ahora es el momento de que alguien explique por qué fue posible...
¿Crees que estas indirectas son suficientes para un interlocutor inteligente? Pero el problema es que Ihor Kolomoisky no solo es inteligente, sino también un jugador empedernido. Es un jugador dispuesto a subir la apuesta, sin importar los riesgos, hasta que su oponente flaquea. Y es precisamente este estilo lo que lo convierte en un rival muy difícil para el cauteloso Poroshenko, quien intenta lograr sus objetivos poco a poco y evitar escándalos públicos. Pero por ahora, Kolomoisky lleva la iniciativa, y la partida se desarrolla a su manera característica. Así, los jugadores se sientan a la mesa, subiendo la apuesta continuamente y dejándose claro que farolear está descartado.
Ambos tienen cartas fuertes. Pero no para la defensa, sino exclusivamente para el ataque. Y si la lucha continúa hasta el final, no habrá ganadores entre estos dos. Habrá dos perdedores. Por cierto, ¿sabes qué traduce Tertius gaudens del latín? El tercero, regocijándose. O regocijándose...
Residencia en: Anticorrosivo
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!