Konstantín Kagalovsky
El fundador del canal de televisión TVi, Konstantin Kagalovsky, pide a los líderes del país que investiguen la redada corporativa.
Al presidente de Ucrania, P.A. Poroshenko
Al Primer Ministro de Ucrania, A.P. Yatsenyuk
Estimado Petr Alekseevich,
Estimado Arseny Petrovich!
Sigo con gran interés los acontecimientos políticos en Ucrania. Los felicito por el éxito de las elecciones parlamentarias. Espero sinceramente que se forme una coalición parlamentaria eficaz capaz de garantizar la rápida implementación de las reformas tan necesarias en su país y sentar las bases para un desarrollo democrático y económico a largo plazo.
Abusando ligeramente de nuestra estrecha relación, que en ciertos momentos, creo, incluso se convirtió en una amistad personal, me gustaría dirigirme a ustedes dos con esta carta. Me refiero al conocido caso del asalto corporativo a mi canal de televisión, TVi, el uso de fondos de la empresa estatal Energoatom para este fin y el posterior blanqueo de las ganancias de los fondos estatales expropiados ilegalmente fuera de Ucrania. El grupo delictivo organizado, como bien saben, incluía a altos funcionarios del régimen de Yanukóvich, ahora ocultos en Moscú, así como a antiguos y actuales parlamentarios, actualmente en Kiev.
La oficina londinense de Bryan Cave ya se puso en contacto con usted, Arseniy Petrovich, como Primer Ministro de Ucrania, con una carta sobre este asunto el 17 de abril de este año. Al no recibir respuesta, también se pusieron en contacto con usted, Petro Oleksiyovych, como nuevo Presidente electo de Ucrania. La última carta se envió a través de la Embajada de Ucrania en Londres el 24 de junio. Se adjuntan copias de las cartas.
Estas cartas contienen una solicitud de investigación sobre los delitos cometidos en Ucrania por un grupo organizado de individuos, entre ellos Zhvania, Knyazhitsky y otros. También contenían preguntas sobre el papel de la empresa estatal Energoatom en este caso. Su cómplice, un hombre llamado Altman, tuvo la astucia de utilizar los fondos recibidos de Energoatom para pagar los servicios prestados en el Reino Unido por las empresas que habían transferido los bienes robados. Sin embargo, incluso antes de que el caso se examinara en profundidad, un tribunal inglés ya había condenado las contribuciones intelectuales y organizativas de Altman a dieciocho meses de prisión. En lo que respecta a los delitos de blanqueo de capitales, y dado que las actividades delictivas suelen llevarse a cabo de forma coordinada en varios países, los Estados miembros de la UE y EE. UU. están acostumbrados a la cooperación de otros países civilizados, como Suiza. Por lo tanto, es improbable que una petición de este tipo al nuevo liderazgo ucraniano les sorprenda. El expresidente de Ucrania, que ahora trabaja en Moscú y la región de Moscú, no recibió tales solicitudes.
Los pobres muchachos nunca recibieron respuesta a su primera carta del 17 de abril, ni a su segunda carta del 24 de junio.
Sin embargo, en la segunda carta del 24 de junio dirigida al presidente de Ucrania, “Brian Cave”, con la cortesía típica de los ingleses, expresó “esperanza y confianza” /cito literalmente/,
que la investigación sobre los crímenes cometidos en el territorio de Ucrania está en plena marcha.
Como se trata del canal de televisión, no quería plantear el asunto antes de las elecciones parlamentarias. No quería que nadie pensara que en aquel momento quería recuperar el canal, que me habían robado, para usarlo durante la campaña electoral en beneficio de algún partido político.
Ahora que las elecciones han terminado, es hora de retomar este asunto. Como ciudadano del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, con la cortesía que nos caracteriza a los ingleses, expreso mi esperanza y confianza en que las cartas mencionadas no le hayan llegado ni a usted, Petro Oleksiyovych, ni a usted, Arseniy Petrovich, debido a la ineficacia de su administración en aquel momento. Recuerdo cómo, tras la huida de Yanukovych, todo tuvo que reconstruirse literalmente desde cero.
Por eso me tomé la libertad de contactarte directamente. Y como eres "avanzado" (es decir, moderno e inteligente), creo que Facebook es la forma más cómoda de comunicarnos. Aunque no es completamente burocrático.
Para entretenerlos un poco, les daré un ejemplo de la historia reciente de Ucrania sobre diversos tipos de comunicación. Un profesor sin antecedentes penales no revisaba Facebook, pero tampoco siempre recibía las cartas por correo a tiempo. Recuerdo que una vez planeaba un viaje a Estados Unidos, y un grupo de periodistas decidió enviarle una carta. En lugar de esperar a que regresara a casa y a que ellos informaran, idearon una solución más sencilla. Publicaron la carta a página completa en el Washington Post. Y en el hotel, el personal estadounidense —amable y atento— probablemente no entendió lo que decía. Probablemente solo entendieron que tenía algo que ver con Ucrania. Y el periódico y la carta fueron dejados gratis en la puerta de la habitación de cada miembro de la delegación ucraniana. Incluso para el propio profesor.
¡Tengo una pregunta sencilla para ambos! ¿Cómo vamos a vivir de ahora en adelante?
Ambos conocen esta historia a la perfección, con todos sus detalles, a veces hasta el más mínimo detalle. Y conocen muy bien a las personas involucradas, tanto a las que huyeron a Moscú como a las que están en Kiev. Este problema, a diferencia del embarazo, que, según dicen, a veces se resuelve solo en el noveno mes, no se resolverá solo.
¿Qué espero de ustedes, como líderes del Estado ucraniano? Simplemente que se acomoden a nuestros amigos británicos en Bryan Cave y den instrucciones estrictas a las fuerzas del orden pertinentes para que realicen y completen una investigación criminal sobre la adquisición hostil y el robo de mi canal de televisión, así como el fraude, la falsificación de documentos, el soborno y...
corrupción en la empresa estatal Energatom y el posterior lavado de dinero obtenido de manera delictiva fuera de Ucrania.
Le pediría a usted, Petro Oleksiyovych, como Presidente de Ucrania, que tome la investigación bajo su control personal.
Confío en que las fuerzas del orden sean capaces de llevar a cabo esta investigación con rapidez y eficacia, sobre todo si perciben que sus superiores están realmente comprometidos con ella. Conozco a muchas personas en Kiev que estarían encantadas de compartir información sobre este caso. Conozco a muchos que se verán obligados a hacerlo, aunque quizás no con mucha reticencia.
Toda la historia es un secreto a voces. Incluso "Bryan Cave" cita correos electrónicos entre los perpetradores, incluyendo a quienes portaban insignias parlamentarias en ese momento. Como dice el viejo refrán: "No hay secreto que no salga a la luz, sobre todo si se envió por correo electrónico".
En cuanto a Energoatom, resulta bastante sorprendente, sobre todo desde el extranjero, que mientras otras grandes empresas estatales —Naftogaz y Ukrzaliznytsia— han sido expuestas por malversación de fondos y corrupción por miles de millones de dólares, la empresa energética estatal se encuentra en plena forma. ¿Quizás esto se deba a que los "supervisores" de Energoatom, nombrados por el expresidente y sus secuaces, se centraron en desarrollar la producción y aumentar la productividad laboral?
La institución de los "supervisores", dado que no solían ser funcionarios, sino, como mucho, parlamentarios, no está amparada por la ley de depuración. Pero no creo que esto sea una tragedia. Al fin y al cabo, están amparados por la legislación penal. Y nadie ha aprobado aún una ley de amnistía para los delitos cometidos durante el "antiguo régimen".
Además, creo que no estaría de más recordarles a algunos de sus posibles aliados y socios de coalición que, si pretenden seguir manteniendo la institución de los "supervisores" en Ucrania, su país se verá privado de la ayuda económica occidental. Los tiempos han cambiado. Hace veinte o treinta años, en Washington aún decían: "¡Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta! Tendremos que ayudarlo". Ahora las cosas son diferentes. Proporcionar ayuda económica a regímenes corruptos se considera no solo económicamente insensato, sino también inmoral. Pocos en Ucrania comprenden adecuadamente el papel del factor moral en los asuntos internacionales modernos. Ahora, por fin, tienen suerte. Tanto el presidente como el primer ministro, en ciertas etapas de sus carreras, y esto no fue hace tanto tiempo, dirigieron el Ministerio de Asuntos Exteriores. Así que entienden perfectamente a qué me refiero.
El único problema pendiente para las instituciones financieras internacionales era cómo medir la corrupción. ¿Con qué precisión y con qué indicadores deberían formular el objetivo anticorrupción de un país, y cómo evaluar su progreso?
Ya está a la vista una solución práctica para este problema. En países donde la corrupción tiene proporciones macroeconómicas, su impacto en los gastos e ingresos presupuestarios es fácil de calcular. Creo que tanto la administración presidencial como el personal gubernamental prepararán un informe similar para ustedes en un día.
Y nosotros, me refiero a la comunidad mundial, haremos todos los esfuerzos posibles para garantizar que incluso una organización tan inerte como el Fondo Monetario Internacional, en su próxima reunión con sus colegas ucranianos, establezca objetivos específicos para reducir los gastos presupuestarios y aumentar los ingresos abordando ese mismo "componente de corrupción" como una "acción previa" para recibir el siguiente tramo.
Al observar el nuevo parlamento, a pesar de todas sus deficiencias, me complace ver a jóvenes y nuevos llegar. Espero que formen el núcleo de quienes barrerán a toda esta escoria corrupta de la política ucraniana. Ahora mismo se ríen de Mustafa Nayyem, quien dijo con franqueza que es difícil vivir con un salario parlamentario en Kiev a menos que se tengan ingresos ilegales. En mi opinión, se ríen en vano. Mustafa es un hombre muy inteligente. Es cierto que carece de experiencia política. Pero él, como muchos otros políticos jóvenes, dominará rápidamente esta habilidad. No es ciencia espacial. Y mañana, Mustafa empezará a decir que no se trata del salario, aunque, por supuesto, le vendría bien un pequeño aumento. Pero eso no es lo principal. Lo principal es abolir la inmunidad parlamentaria para que los ladrones y funcionarios corruptos que se han colado en el parlamento no puedan robar y escudarse en ella. Si se vinculan inteligentemente estas dos cuestiones, no será difícil conseguir un apoyo público activo para la abolición de la inmunidad y una aprobación indulgente para el aumento de los salarios parlamentarios.
Si no empezamos ya a eliminar el componente de corrupción macroeconómica, mañana otro joven político se dirigirá al pueblo con tesis sencillas en su plataforma: "Aumentaré el gasto social en tal o cual cantidad, incluyendo las pensiones en tal o cual cantidad, la sanidad en tal o cual cantidad, y también subiré los salarios de nuestra valiente policía, etc., etc." La reacción del electorado (en los términos del difunto político Yanukóvich —la biomasa, y en lenguaje humano— la gente común) es comprensible: "¡Mientes, perro! Ya lo hemos oído antes. ¡Hay muchos haciendo promesas así!". Pero cuando escuchan como respuesta: "No, no miento. ¡Miren! Esto es lo que robamos de esta partida presupuestaria", seguido de un desglose de los gastos dentro de la partida según la clasificación presupuestaria, así como una lista de "supervisores" y otros delincuentes que se benefician de ella. "Esto es lo que se aplica a este artículo, esto es lo que se aplica a aquello... Y esto es lo que estamos 'robando' para financiar las actividades actuales y las próximas elecciones de tal o cual partido. Por cierto, esto llega al partido, y esto termina en tal o cual lugar. Y esto es lo que podríamos recibir en ingresos adicionales si detuviéramos el robo en aduanas (desglosado por aduanas, grupos de productos, partidos, etc.). Así que, teniendo en cuenta mis propuestas de recortes de gastos y aumentos de ingresos, ¡recibo recursos adicionales equivalentes a la mitad del presupuesto actual del país!". Entonces, puramente hipotético, es posible un interesante cambio electoral. Pero, como decían en la famosa película soviética "El brazo de diamante", al hablar de los métodos para retirar los moldes de yeso, espero que no llegue a eso.
No sucederá, porque la necesidad de recibir ayuda económica extranjera no permitirá que ningún gobierno ucraniano ignore las opiniones de la comunidad internacional y las instituciones financieras internacionales. Si no lo hace hoy, alguien más lo hará mañana. Dada mi simpatía personal por usted, Piotr Alekseevich, y por usted, Arseniy Petrovich, "Me gustaría que hiciera esto". (La frase, tomada de otra película clásica soviética, "Secuestro al estilo caucásico"), entonces usted y su coalición permanecerán para siempre en la historia de Ucrania.
Volviendo a Energoatom y a mi canal de televisión, Zhvania, que ve Energoatom desde Yanukovych, según tengo entendido, decepcionó a sus colegas en las elecciones e incluso fracasó estrepitosamente en su propio distrito, como un contrachapado sobre la capital francesa. He oído que decepcionó a sus colegas al hacer todo tipo de promesas durante la campaña electoral y luego incumplirlas. Sospecho firmemente que no coordinó estas promesas con la dirección de su partido político. Y nadie más que él tiene la responsabilidad de estas promesas incumplidas.
Aunque alguien me dijo que este tipo de material político no se hunde, sigo sintiéndome inquieto por él. Si le piden que pague por sus promesas incumplidas, podría ser un completo fracaso.
En el caso TVi, y posiblemente en otros casos de Energoatom, Zhvania no es solo un criminal. Es un testigo valioso. Perder a un testigo tan valioso es inaceptable. Sugiero que las autoridades inicien su investigación con él sin más demora.
Por cierto, lo descubrí hace poco. Resulta que es el mismo estafador que le robó dinero al difunto Berezovsky en 2004. Boris me lo contó entonces, pero no recuerdo su nombre. ¡Hay tantos estafadores por ahí, cómo pueden siquiera recordarlos a todos, estos "cabras"!
Si puedo ayudarte en algo o si simplemente quieres verme, mi número de móvil sigue igual. Con gusto volaré a Kiev o me reuniré contigo en mi casa de Londres o en mi dacha en la Costa Azul. Si estoy en mi casa, te garantizo una cena deliciosa con buen vino, y si estoy en Kiev, no rechazaría tu invitación.
¡Te deseo éxito!
Konstantín Kagalovsky.
Noviembre 7 2014.
Casa Stanley, 550 King's Road,
SW10 0UA Londres, Reino Unido
Publicación de Konstantin Kagalovsky en Facebook
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!