La preocupación por llenar las billeteras de los ucranianos impulsó al Banco Nacional a acuñar nuevas monedas, escribe Capital empresarial.
El Banco Nacional anunció la introducción de nuevas monedas en denominaciones de 2, 5 y 10 grivnas, que posteriormente sustituirán a los billetes de papel de las denominaciones correspondientes. El regulador asegura que no hay planes para retirar repentinamente los billetes actualmente en circulación. Todo se desarrollará de forma evolutiva, lo que significa que tanto los billetes antiguos como las nuevas monedas permanecerán en circulación, y todos los ucranianos podrán realizar pagos fácilmente con los billetes que tengan en el bolsillo.
En esencia, el Banco Nacional simplemente continuó con el cambio de marca de la moneda nacional, que se implementa mediante el cambio de diseño de los billetes existentes. El primer cambio de marca fue la emisión de los nuevos billetes de 100 grivnas, que inicialmente despertaron sospechas entre el público debido a su apariencia excesivamente similar a la del euro.
Si analizamos las cuestiones relacionadas con la circulación de billetes de baja denominación, paradójicamente, surgen diversos niveles de "iniciación monetaria". Hay un análisis superficial. Hay un aspecto económico. Hay un aspecto más profundo, incluso histórico-cultural. Intentaremos examinarlos todos.
Una mirada superficial a esta cuestión revela similitudes entre el nuevo modelo emergente de circulación de la grivna y... el japonés.
En la UE, como es bien sabido, solo existen monedas de euro en denominaciones de 1 y 2 euros. Sin embargo, el sistema monetario europeo se basa en una inflación extremadamente baja y, en consecuencia, la depreciación de las denominaciones se produce muy lentamente. Por esta misma razón, los europeos prácticamente han mantenido las monedas de euro en circulación.
El sistema monetario estadounidense se basa en la inquebrantable autoridad del dólar, por lo que este debería circular principalmente en forma de billetes con retratos de presidentes fallecidos o, en caso de urgencia, de Benjamin Franklin. Estados Unidos emite monedas de un dólar solo como artilugio o para ostentación. Por ejemplo, los llamados dólares "presidenciales" o dólares Sacagawea, también conocidos como dólares "dorados" por estar hechos de cobre y bañados en latón manganeso, lo que les da un tono dorado. Como es bien sabido, Sacagawea, un indígena shoshone, fue el guía de la primera expedición de Lewis y Clark, quienes cruzaron Estados Unidos de este a oeste y viceversa. Además, en las últimas décadas, Estados Unidos ha experimentado una inflación moderada, lo que también afecta la solidez de las denominaciones del dólar.
Ucrania, en su historia nominal, recuerda un poco a Japón. Este país experimentó una inflación bastante alta en la posguerra, lo que provocó que el tipo de cambio del yen en el mercado negro alcanzara los 900 yenes por dólar. En 1949, la paridad del yen con el dólar se fijó en 360 yenes por dólar. Posteriormente, gracias a reformas económicas eficaces y una política monetaria estimulante, el yen comenzó a apreciarse lenta pero firmemente, y en los últimos años prácticamente se ha estabilizado en 100 yenes por dólar. Hoy en día, circulan monedas con denominaciones de 1 a 500 yenes y billetes de 1000 a 10 000 yenes. Por lo tanto, en los bolsillos japoneses suele haber cambio equivalente a hasta 5 dólares (basado en la moneda de 500 yenes de mayor valor). En otras palabras, con un par de monedas se podía comprar una cena de sushi en Osaka o Tokio. El equivalente en dólares de los billetes emitidos empieza en 10 dólares y llega hasta los 100. Por eso, a pesar de todas las diferencias, el modelo monetario propuesto en Ucrania es muy similar al japonés. De ahora en adelante, con un par de monedas se puede comprar un café en un "gendelyk" o en una perepichka de Kiev. Es evidente que si el Banco Nacional de Ucrania no controla estrictamente la inflación, el papel moneda podría seguir siendo reemplazado por el metal.
Y el aspecto económico contribuirá a ello.
Según el NBU, actualmente hay 12,2 mil millones de monedas de diferentes denominaciones en circulación en Ucrania, con un valor nominal total de 1,9 mil millones de UAH.
Por lo tanto, existen aproximadamente 276 monedas de diversas denominaciones per cápita. Según la estructura de circulación, en 2016 se emitieron 2437 millones de monedas de 1 kopeck, 1396 millones de 2 kopecks, 1713 millones de 5 kopecks, 3589 millones de 10 kopecks, 1529 millones de 25 kopecks, 1118 millones de 50 kopecks y 458 millones de 1 grivna.
Consideremos ahora el concepto de "señoreaje", que se refiere a la ganancia del emisor de la moneda (los bancos centrales mundiales, incluido el Banco Nacional de Ucrania, así como la Reserva Federal de Estados Unidos). Esta ganancia se calcula como la diferencia entre el coste de producción de los billetes/monedas, incluidos los costes de circulación, y la denominación de los billetes puestos en circulación.
Cuanto mayor sea la denominación, mayores ingresos por emisiones recibirá el banco central.
Actualmente, la emisión de monedas de 1, 2, 5, 10 y 25 kopeks no es rentable para el Banco Nacional de la República de Bielorrusia. La primera ganancia proviene únicamente de la acuñación de monedas de un cuarto y media grivna. El mayor señoreaje se observa en la emisión de monedas de una grivna: con un valor nominal de 459 millones de grivnas, la ganancia por su emisión será de entre 370 y 380 millones de grivnas.
Por un lado, cambiar de billetes a monedas no es del todo rentable: el coste de producción de un billete es de 12 kopeks, mientras que una moneda cuesta 18 kopeks (a precios de 2016). Por otro lado, no tiene sentido utilizar costosos dispositivos de seguridad en billetes de entre 1 y 10 grivnas, mientras que las monedas son prácticamente imposibles de falsificar. Además, las monedas son mucho más duraderas en circulación gracias a su tecnología de fabricación, lo que significa que los costes de retirar billetes desgastados y sustituirlos por nuevos deberían reducirse significativamente si se opta por el metal.
Uno de los problemas que deberá abordarse es la reprogramación de la infraestructura de pago existente, ya que los dispensadores de fichas del metro aceptan billetes, no monedas. Asimismo, las terminales del sistema Privat24 no aceptan monedas, y redondear las transacciones a 20 UAH resultaría un tanto incómodo.
Sin embargo, la inflación y la devaluación son una erosión universal que erosiona no sólo los ingresos de los ucranianos comunes sino también los billetes de papel, por lo que su reemplazo por un material más duradero es un proceso natural.
En un futuro próximo, observaremos dos procesos opuestos: el desplazamiento del cambio pequeño y la sustitución del papel moneda de pequeña denominación por el metal.
En cuanto al "espacio de reemplazo", actualmente hay aproximadamente 2,6 millones de billetes en circulación, con un valor total de hasta 300 millones de UAH, incluyendo 445,4 millones en denominaciones de 1 UAH, 258,5 millones en denominaciones de 2 UAH, 183 millones en denominaciones de 5 UAH y 155,8 millones en denominaciones de 10 UAH. Esta masa monetaria será reemplazada gradualmente por monedas de denominaciones similares. Según estimaciones conservadoras, este proceso podría tardar entre cinco y diez años. Tecnológicamente, sería algo así: los billetes acumulados no se devolverían a la circulación, sino que se introducirían monedas. Sin embargo, también es posible una opción más flexible: solo los billetes desgastados se reemplazarían por monedas. Es la tecnología de reemplazo la que podría influir en la velocidad de la reforma.
Ahora, profundicemos en el tema. Cualquier reforma monetaria en Ucrania inevitablemente desencadena un reflejo condicionado en la población, como el de Pavlov. Y no hablamos de un brillante neurofisiólogo, sino de un funcionario de la era soviética que llevó a cabo la infame reforma monetaria. La generación anterior aún conserva este reflejo innato: si el Estado cambia el dinero, significa que debe retirarse inmediatamente del banco y cambiarse por moneda fuerte. Recientemente, India reemplazó los billetes de alta denominación por nuevos diseños como parte de una reforma monetaria. El banco central, como verán, estaba preocupado por el alto nivel de economía sumergida: el 25% del PIB. Ah, desconocían el 37% de Ucrania (y eso según datos oficiales). La reforma india logró resultados muy modestos: la economía sumergida se redujo un pequeño porcentaje, mientras que el cambio de billetes provocó una salida de fondos de los hogares de los bancos y la devaluación de la rupia. Como habrán adivinado, estas reformas monetarias se llevan a cabo mediante la sustitución de billetes de alta denominación. En Ucrania, por lo tanto, se planea lo contrario.
Pero esto no nos impide suponer que de esta forma el banco central está probando reacciones públicas y tecnologías para llevar a cabo una operación a mayor escala: esa misma reforma monetaria para reducir la participación de la economía sumergida y.
Lo cual muy probablemente podría implementarse junto con la amnistía fiscal anunciada recientemente por el presidente. Todo esto son meras especulaciones, pero, por otro lado, ¿no tiene el Banco Nacional problemas más urgentes ahora mismo que reemplazar el papel moneda por el metal? ¿O se trata simplemente de una estrategia publicitaria gratuita para la gerencia, una oportunidad de interés periodístico, por así decirlo? Después de todo, Serhiy Tihipko, cuando dirigía el NBU, también promocionó los nuevos billetes, lo que provocó acusaciones de sus oponentes políticos de realizar publicidad personal a expensas del estado.
Concluyamos nuestra excursión con alusiones históricas y culturales. Al fin y al cabo, con los billetes de 1, 2, 5 y 10 grivnas, toda una era de la Rus de Kyiv, el Quersoneso y el ahora políticamente incorrecto Bohdan Khmelnytsky está desapareciendo de nuestra numismática. Y las nuevas monedas deberían tomar el relevo. Como ejemplo, podemos tomar las monedas de euro emitidas por Chipre, que representan una pareja de muflones, un barco de Kyrenia (una antigua embarcación griega hallada bajo el agua y ubicada en Kyrenia, ocupada por los turcos, en la parte norte de la isla; un artefacto histórico único) y el ídolo de Pomos, símbolo de la cultura antigua e indígena de Chipre. Sería interesante usar algo similar: un animal totémico nacional, el antiguo Quersoneso, y un símbolo de la cultura antigua, los mismos "binoculares" de Trypillia. Viktor Andreevich lo aprobaría...
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!