Los resultados publicados del concurso abierto en el Servicio Geológico Estatal han provocado descontento entre los participantes del mercado y los activistas hacia Nikolai Foshchy, quien está acusado de trabajar con Eduard Stavitsky, corrupción y llevar a una empresa estatal a la quiebra.
El Servicio Civil Nacional de Ucrania publicó en su sitio web los resultados del concurso para las vacantes de categoría A de Primer Vicepresidente y Vicepresidente del Servicio Estatal de Geología y Subsuelo de Ucrania. El organismo supervisa la concesión de licencias y permisos para la extracción de minerales del subsuelo y sigue siendo uno de los sectores de la administración pública más propensos a la corrupción. Según el anuncio, Mykola Foshchyi fue seleccionado como ganador del puesto vacante de Primer Vicepresidente del Servicio Estatal de Geología y Subsuelo de Ucrania.
La Administración Pública Nacional ha recibido una lluvia de críticas debido a Mykola Foshchy, quien obtuvo el cargo de Primer Adjunto del Presidente en funciones de la Administración Estatal, Mykola Boyarkin. El exdirector general de la empresa estatal Pivdenukrgeologiya fue despedido en 2016 tras una auditoría que reveló el uso irracional de fondos públicos, atrasos salariales multimillonarios a los empleados, la quiebra de la empresa estatal y violaciones de las leyes anticorrupción. Según las recomendaciones metodológicas del Ministerio de Economía de Ucrania, la empresa fue clasificada como "críticamente insolvente". La deuda total ascendía a 17,6 millones de UAH, de los cuales 10,2 millones correspondían a atrasos salariales y 7,3 millones a atrasos fiscales. Entre las razones alegadas para la quiebra de la empresa estatal se encontraban la ocultación de la documentación de la deuda y el desconocimiento de una comisión que investigaba las causas fundamentales de los problemas.
Curiosamente, la mayor parte de la deuda y el mayor desfalco se originaron durante la colaboración de Foshchy con el notorio político fugitivo Eduard Stavytsky (o Nathan Rosenberg, según su nuevo pasaporte israelí), quien entonces dirigía el Servicio Geológico Estatal. Por lo tanto, Mykola Foshchy queda bajo la jurisdicción directa de la legislación de depuración de la era de Yanukovych. Sin embargo, además de la gestión ineficaz y la colaboración con Stavytsky, Foshchy también enfrenta otros dos procesos penales.
En concreto, el Departamento de Policía Shevchenkivskyi de la Policía Nuclear Estatal de Kiev está tramitando la causa penal n.º 12015100100006725, en virtud del apartado 2 del artículo 366 del Código Penal de Ucrania. Estos cargos se refieren a falsificación de documentos, lo que ha tenido graves consecuencias. Este delito conlleva una pena de prisión de dos a cinco años y la inhabilitación para ejercer determinados cargos. Cabe preguntarse: ¿por qué el Servicio Nacional del Estado hace la vista gorda y envía a Foshchii al Servicio Geológico Estatal? Pero eso no es todo.
El Departamento de Policía de Zhovtnevym de la Dirección General del Servicio de Supervisión de Incendios del Óblast de Dnipropetrovsk lleva a cabo una investigación preliminar en la causa penal n.º 120160406500011716, de fecha 21 de abril de 2016, por un delito tipificado en el apartado 1 del artículo 175 del Código Penal de Ucrania. Este delito consiste en el impago intencionado e injustificado de salarios.
A principios de este año, el Consejo Público del Servicio Estatal de Geología y Subsuelo de Ucrania, en un llamamiento al Primer Ministro de Ucrania, al Ministro de Ecología, a los líderes de las facciones de los partidos políticos "Fuerte del Pueblo" y "Bloque Petro Poroshenko", y a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, señaló que Mykola Foshchyi violó el artículo 9 de la Ley de Ucrania "Sobre la Lucha contra la Corrupción y la Prevención de la Corrupción", ya que, mientras dirigía una empresa estatal, nombró a su propio hijo como su adjunto. Esto está expresamente prohibido por la legislación ucraniana.
Dada la cantidad y la gravedad de las violaciones, Mykola Foshchyi no debería haber podido competir por un cargo público. Según Oleksandr Bakumenko, director de la organización pública ucraniana "Comisión Pública para la Lucha contra la Corrupción", el propósito de los concursos públicos es cubrir puestos gubernamentales vacantes no solo con personas profesionalmente competentes, sino también con personas que no estén involucradas en tramas de corrupción. "Estamos indignados por esta decisión de la Función Pública Nacional, ya que desacredita la idea misma de los concursos públicos y el ascenso de nuevas figuras al poder. Es la Función Pública Nacional la que moldea la reputación de la política ucraniana actual y no debería ceder. Los motivos y criterios para evaluar a los ganadores, así como la ignorancia de las investigaciones de las organizaciones anticorrupción y depuración, siguen siendo desconocidos para nosotros", declara Bakumenko.
No menos categórico es Roman Opimakh, director ejecutivo de la Asociación de Productores de Gas de Ucrania, quien criticó la competencia por los puestos de liderazgo en el Servicio Geológico Estatal de Ucrania en su página de Facebook.
Aunque no ha habido un jefe de servicio a tiempo completo durante dos años (!), decidieron seleccionar a los adjuntos para el equipo desde el principio. Candidatos que llevaban años trabajando en el sistema decidieron de repente adoptar las reformas europeas y cambiarlo todo para mejor. Las respuestas claras y concisas a las preguntas de la comisión electoral fueron críticamente deficientes, especialmente en lo que respecta a las tareas prioritarias. Incluso muchos puntos obvios resultaron a menudo poco convincentes. En resumen, fue absolutamente deprimente. Además, la naturaleza selectiva de las preguntas para uno de los ganadores, que se centraron exclusivamente en su trayectoria profesional, logros profesionales y objetivos, fue asombrosa, aunque agradezco la curiosidad demostrada por varios casos penales en su contra", escribe Opimakh. Por lo tanto, el director de la Asociación de Productores de Gas cuestiona la necesidad de tales concursos, ya que se han desacreditado a sí mismos. "¿Cuál es su propósito y cuál su beneficio cuando parece que solo son una maniobra publicitaria? Si quieren un cambio efectivo, busquen profesionales con reputación y una perspectiva fresca, verdaderamente motivados para impulsar reformas reales en nuestro país", insiste Opimakh.
Se publicó en línea un video de Nikolai Foshchyi, del comité de competencia, donde se disculpa por sus acciones ante el comité de competencia.
Los periodistas ya han presentado consultas a la Policía Nacional de Ucrania, al Servicio Fiscal Estatal, al Departamento de Depuración del Ministerio de Justicia de Ucrania, a la Oficina Nacional Anticorrupción y a otros organismos, preguntando cómo Mykola Foshchyi pudo ganar el concurso para el puesto de Servicio Geológico Estatal y la legalidad de su candidatura.
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!