La estrategia anticorrupción del gobierno ucraniano implica combatir la corrupción desde su raíz. No es una exageración, pero dado que el primer ministro Arseniy Yatsenyuk cree que la misión de la Oficina Anticorrupción es combatir la corrupción en las más altas esferas del gobierno, y dado que los directores de esta agencia están siendo considerados para puestos contaminados por la corrupción, no hay forma más efectiva de erradicarla permanentemente. Como dijo un clásico: «Van por buen camino, camaradas».
Nuevo organismo: ¿el temor de los funcionarios?
El 7 de octubre, nuestros legisladores apoyaron la iniciativa presidencial de crear la Oficina Anticorrupción. El Proyecto de Ley n.º 5085, "Sobre el Sistema de Entidades Especialmente Autorizadas en el Ámbito de la Lucha contra la Corrupción", aprobado en primera lectura (recibirá un apoyo total en segunda, dado que Poroshenko ya firmó con facilidad la Ley de Purificación del Poder), establece una nueva agencia estatal de seguridad pública (similar al nuevo gobierno) encargada de combatir los delitos de corrupción cometidos por altos funcionarios autorizados para ejercer funciones gubernamentales estatales o locales y que representen una amenaza para la seguridad nacional.
El Fiscal General de Ucrania y los fiscales autorizados por él coordinan las actividades de las entidades especialmente autorizadas en el ámbito de la lucha contra la corrupción, así como supervisan su cumplimiento de las leyes.
No entraremos en detalles sobre las funciones que esta "creación" de la revolución quita ahora a la Fiscalía, pero sí señalaremos que el director de la Oficina Nacional será nombrado y destituido por el Presidente de Ucrania por un periodo de siete años.
Una misma persona no puede desempeñar este cargo durante dos períodos consecutivos, ni puede ser nombrado quien haya sido miembro de los órganos directivos de un partido político hace dos años o haya tenido una relación laboral u otra relación contractual con un partido político.
El Director de la Oficina Nacional informará anualmente, a más tardar el 10 de febrero y el 10 de agosto, al Presidente de Ucrania, a la Verjovna Rada de Ucrania y al Gabinete de Ministros de Ucrania sobre las actividades de la Oficina Nacional durante los seis meses anteriores.
Los empleados de la oficina recibirán salarios muy altos —de 18 a 60 grivnas— y la agencia empleará a 700 personas. Este grupo adinerado, armado con información obtenida mediante operaciones de inteligencia, acosará a ministros, viceministros, fiscales, jueces —funcionarios de las categorías 1 a 3— o a cualquiera que haya recibido un soborno superior a 600 grivnas. Me pregunto quién estará ahí con una calculadora. Probablemente alguien que recibirá una generosa comisión.
¿Necesidad urgente o beneficio personal?
Desde el principio, el proyecto de Viktor Chumak fue una prioridad mayor para el presidente que el impulsado por Tatyana Chornovol, la figura anticorrupción designada por Maidán. Esto se debió a que preveía asignarle prácticamente todo el aparato de seguridad.
Esto es por un lado.
Por otro lado, tenemos una nube que se cierne sobre nosotros, como el FMI, que previamente amenazó con que si no se crea la Oficina Nacional Anticorrupción, no veremos ninguna lluvia de dinero ni ayudas relámpago. Por ello, los legisladores han trabajado arduamente por el bien del pueblo ucraniano.
Pero siguiendo esta lógica, resulta que la única institución que intenta combatir la corrupción en nuestro país es el Fondo Monetario Internacional. Después de todo, desde la "victoria de la revolución", ni un solo funcionario corrupto ha sido arrestado ni encarcelado.
El FMI ha formulado requisitos formales para otorgarnos un préstamo, y uno de ellos es la Oficina Nacional.
Cualquiera que conozca nuestro negocio entiende que cada nueva agencia anticorrupción simplemente aumenta la cantidad de sobornos, ya que existe un riesgo adicional y se suman nuevos "luchadores anticorrupción" a la cadena, con quienes hay que compartir el dinero. Es cierto que hoy en día son de mayor calibre y visten trajes más caros.
Así pues, por recomendación urgente del FMI, este es un organismo nuevo y serio. Sí, por ahora, no incluye a los candidatos que ya se están considerando para el puesto de Director de la Oficina Nacional.
"¡Ah, esos rostros familiares!": Los fiscales generales adjuntos Viktor Shokin y Alexey Baganets
El quid de la cuestión es el siguiente: para el puesto de director de la Oficina Nacional contra la Corrupción se están considerando actualmente dos candidatos: Viktor Shokin y Alexey Baganets, adjuntos del Fiscal General Vitaliy Yarema.
Estas cifras no tienen absolutamente nada que ver con la lucha contra la corrupción, salvo quizás en los albores de sus carreras profesionales, cuando todavía tenían que ir andando al trabajo.
Viktor Shokin es un fiel defensor del régimen de Yanukóvich, del régimen de "cualquier amigo" y de cualquier otro régimen en el que este profesional de 62 años aún pueda encajar. Esta proactividad se demostró al ayudar al partido "BYuT" a monopolizar el derecho a negociar acuerdos de gas con Gazprom, a reunirse con su futuro padrino, Petro Poroshenko, y a abrir causas penales contra Kolesnikov, Akhmetov y Kolomoisky.
Un momento, ¿el padrino de Poroshenko? Sí, así es. No fue casualidad que Petya y Piskun discutieran entonces: «Deberíamos crear una Oficina Nacional de Investigación para el pueblo y nombrar a Shokin como su director». Pues bien, cada vez es más probable que «los sueños se hagan realidad».
¿Y qué hay de Baganets? Metió la pata en ese sonado robo a una joyería en el centro de Kiev, y aunque ni él ni el investigador Lodochnikov fueron declarados culpables, no se ganó el respeto de Petya, solo, perdón, un dolor de cabeza. ¡Qué va!, el pobre incluso se quejó de su sueldo en la GPU, como para insinuar que no conservaba su trabajo.
Y así, tras armar el rompecabezas, la elección presidencial es clara: ¡Viktor Shokin, haz las maletas! ¡Llévenlo, castíguenlo y acaben con la corrupción!
Considerando el amor de nuestros políticos por colocar a sus familias y padrinos en posiciones de liderazgo en el gobierno, no se debería haber preguntado quién debería ser elegido para ese puesto...
En relación con lo anterior, la Fiscalía de la Verdad tiene las siguientes preguntas:
— ¿La idea de un estado policial, que surgió esencialmente después de la ley que creó la Oficina Nacional, fue inspirada por Putin, o Petro Poroshenko ve esto como la fuente de su largo gobierno?
¿Qué hará Viktor Shokin en el puesto que se le propone, dados todos sus "servicios a la patria", y convertirá el organismo punitivo en otra "institución para acaparar dinero"?
— ¿Es cierto que Poroshenko necesitaba la ley de la Oficina Anticorrupción para asegurar puestos para sus familiares y padrinos, en particular para Shokin, que ya no tenía la edad para la "nueva" Fiscalía General?
La verdad del fiscal
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!