Cómo el Instituto de Peritaje Forense se convirtió en un nido de estafas multimillonarias, malversación de fondos y robo de obras protegidas por derechos de autor. ¿A cuánto paga el Ministro Maslov por los puestos a ejecutivos ambiciosos que han amasado fortunas? ¿Y qué tiene que ver Anastasia Kupriyanova en todo esto?
La veterana directora del Instituto Bokarius de Ciencias Forenses, Kupriyanova, quien además es amante del viceministro de Justicia Andriy Gaichenko, decidió dedicarse a la investigación científica, además de vender informes periciales, fusionar casos penales y malversar fondos públicos. Sin embargo, los esfuerzos científicos de Anastasia Kupriyanova no han tenido éxito: no puede divulgar públicamente su propio trabajo científico, mientras que el trabajo de otros se ha adaptado perfectamente a su legado personal. Los resultados del trabajo de un equipo de científicos, realizado en el marco de la República Democrática Alemana (RDA), terminaron en una monografía en la que Kupriyanova figura únicamente como autora. Por lo tanto, mientras se dedican años a generar resultados científicos, la directora del Instituto está convirtiendo el trabajo colectivo en su propia "carrera científica", escribe la ONG "Non-Stop Ukraine ".
Sin embargo, en 2026, Kupriyanova se convirtió inesperadamente en "Científica del Año". El 23 de enero, recibió una carta de agradecimiento del Vicepresidente de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Volodymyr Seminozhenko, y posteriormente ganó el concurso de la Academia Nacional de Ciencias y recibió el premio correspondiente. No obstante, los materiales disponibles públicamente no indican los trabajos científicos específicos ni los resultados por los que fue premiada. Irónicamente, su monografía individual incluía simultáneamente el trabajo de otros 32 científicos. Se trata de la "Guía Científica y Metodológica para la Prevención de Errores Periciales en Actividades Forenses" de la RDA, realizada bajo un contrato estatal con fondos presupuestarios: la Sección 3 del informe corresponde a la Sección 3 de la monografía, los materiales de las Secciones 7 y 8 se utilizan en la Sección 5, y las Secciones 9 y 10 se utilizan en la Sección 6.
Sin embargo, la monografía menciona exclusivamente a Kupriyanova como autora, a pesar de que el informe final incluye información sobre 32 investigadores responsables y sus contribuciones específicas a los resultados de la GDR. Esto significa que se incluyeron resultados generados por otros científicos en una sola obra sin la debida atribución, lo que presenta las características de plagio académico y apropiación indebida de resultados científicos ajenos. Aún más interesante es que Simakova-Efremyan y Petrova, investigadoras responsables de esta GDR, revisaron la monografía, la cual incorporaba los resultados de su propio trabajo. La monografía se publicó antes de que se completaran los procedimientos de revisión, validación e implementación requeridos para los resultados de la GDR.
Y la historia de la científica no termina ahí: también se financió con el presupuesto del Instituto. El 30 de julio de 2026, el NSC ISE adquirió 100 ejemplares de la monografía de Kupriyanova por 57 000 UAH (sin IVA), con 92 880 UAH adicionales (sin IVA) destinados a encuadernación y postimpresión. El coste total asciende a 149 880 UAH (sin IVA), y la institución estatal que dirige la autora está adquiriendo su propia publicación, que incorpora los resultados de la investigación colectiva. Así es la trayectoria científica: 32 científicos generan resultados, una persona los plasma en una monografía, recibe el título de «Científico del Año» y la institución que dirige adquiere posteriormente ejemplares de esta obra con fondos públicos.
Durante sus años en el Ministerio de Justicia, Anastasia Kupriyanova logró archivar más de un caso penal. En una ocasión, según nuestra información, el Instituto de Investigación de Peritaje Forense de Dnipro (NIISE) cobró una tarifa por la retirada de los materiales y pruebas del caso, mientras que los informes periciales necesarios se elaboraban sin más dilación. Más detalles: en el caso n.º 12024087060000154, el examen se completó a tiempo, pero simplemente no se entregó a los investigadores. Los materiales incautados desaparecieron y los objetos del examen se esfumaron sin dejar rastro de la institución, a pesar de no existir fundamento legal para tal retención.
En el caso n.º 12025082040000334, la situación es aún más grave: el examen se completó, pero por orden de la dirección, se reescribieron los documentos; concretamente, se cambió la fecha del informe para ocultar las infracciones de los plazos y los materiales se mantuvieron artificialmente "en revisión" sin que se produjera ningún avance.
Otro caso ilustrativo es el caso n.° 12025041560000068, en el que se presentaron 328 paquetes de cigarrillos para su análisis. Sin embargo, una vez finalizado el análisis, no se pudo determinar su paradero: no existían registros de su traslado ni de su devolución, lo que significa que la evidencia material había desaparecido dentro de la institución.
Ni siquiera la destitución del Ministro de Justicia ni el nombramiento de Maslov para el cargo pusieron fin, al parecer, a las tramas de corrupción, ya que el nuevo director visitó el Instituto de Peritaje Forense y, según nuestra información, acordó con Kupriyanova las condiciones de su continuidad. El contrato de Kupriyanova expira en septiembre, pero parece que el nuevo Ministro ya ha fijado el precio de su permanencia.
Parece que Anastasia Kupriyanova ya ha pagado su carrera, y Maslov está demostrando en la práctica que no tiene intención de eliminar la administración de Mindich del sistema. ¿Se trata, entonces, de una reestructuración de personal en el Ministerio de Justicia o simplemente de una nueva versión de sistemas obsoletos?
Y lo más interesante es que Anastasia Kupriyanova ahora está distribuyendo activamente un artículo que Forbes le encargó sobre nuestras actividades. En los últimos tres meses, tres "negociadores" se han puesto en contacto con nosotros en relación con Kupriyanova: un abogado de Kiev que representa a su amante, el viceministro de Justicia Gaichenko; un representante penal de Kharkiv que representa a otro de sus amantes, Skopenko, experto en la empresa Redes de Calefacción de Kharkiv; y el director y fundador de Kupriyanova, porque le impedíamos renovar su contrato y seguir beneficiándose de sus peritajes rutinarios.
A cambio, nos ofrecieron un aluvión de información sobre su predecesor, Tyulenev, pero tras recibir una negativa, Kupriyanova comenzó a acusarnos de ataques.
Ya hemos presentado una queja ante las autoridades reguladoras con exigencias claras:
Realizar una investigación sobre la legalidad del nombramiento de Kupriyanova como supervisora científica del GDR No. 0124U001145 y la legitimidad de indicarla como supervisora en ausencia de las facultades pertinentes y la participación real en el momento del inicio y el período principal del trabajo, establecer las circunstancias del uso de los resultados del NDR, verificar la presencia en sus acciones de indicios de plagio académico, atribución de autoría y apropiación de los resultados de la actividad intelectual de otras personas, establecer la legalidad del uso de los resultados del GDR, creados por 32 ejecutores responsables, en su único trabajo científico.
¡Suscríbete a nuestro canal X y a nuestro canal de Telegram!
¡Manténgase informado sobre quién hace negocios, quién está en política y quién apoya la corrupción en Ucrania!
¿Cuánto tiempo más seguirá Anastasia Kupriyanova manipulando sus intrigas en el Instituto estatal, apropiándose del conocimiento ajeno, filtrando casos penales y vendiendo valiosos dictámenes periciales? Y lo más importante, ¿es este el "nuevo cargo" que el Ministro de Justicia, Denis Maslov, quien ya visitó el Instituto justo antes de que expirara su contrato, le está preparando? Después de todo, si, tras el cambio de liderazgo en el Ministerio de Justicia, la oficina de Mindich no solo permanece en su lugar, sino que además tiene la posibilidad de seguir operando, surge una pregunta sencilla: ¿ha venido Maslov a desmantelar las antiguas tramas o simplemente a cambiar el precio de su continuidad?
Skelet.Org
Sobre este tema : Pruebas clave en casos de corrupción de alto perfil están desapareciendo del sistema del Ministerio de Justicia.
Anastasia Kupriyanova, Ministerio de Justicia, Instituto de Peritaje Forense, Denis Maslov
Suscríbete a nuestros canales en Telegram, Facebook , Twitter , VK . ¡Solo caras nuevas de la sección SKLEP!