Igor Kolomoisky
La profunda crisis económica del país, la inestabilidad política interna, el conflicto en el Donbás y la campaña electoral crean condiciones favorables para todo tipo de estafadores y defraudadores que buscan oportunidades en aguas turbulentas. Quizás el más prominente de ellos sea considerado, con razón, el propietario del Grupo Privat y gobernador de la región de Dnipropetrovsk, Igor Kolomoisky. Mientras la mayoría de sus rivales oligárquicos están en desgracia, Kolomoisky trabaja a un ritmo estajanovista, acaparando todo y a todos, explotando su condición de "patriota".
A juzgar por la velocidad con la que Kolomoisky se está apoderando de activos estratégicos del Estado, obteniendo condiciones preferenciales en licitaciones, etc., el dueño de PrivatBank teme que este régimen permisivo no dure mucho. Además, su deseo de maximizar beneficios a costa del Estado lo antes posible evidencia no solo su desenfrenada sed de lucro: su imperio empresarial y PrivatBank atraviesan momentos difíciles.
Cuando Yanukovych estaba al mando, Kolomoisky no era el favorito. Se le excluyó de flujos financieros clave e incluso se vio obligado a "donar" sus acciones de Ukrnaftaburinia al gobierno anterior. Por lo tanto, Igor Valerievich pasó una larga temporada en el extranjero, mientras Privat perdía peso. Ahora es el momento oportuno, con la oportunidad de "mejorar" sus negocios, pero Kolomoisky lo hace exclusivamente con fondos públicos. De lo contrario, no tendría sentido: Privat Group y el banco quebrarían si todo se hace conforme a la ley.
Los periodistas pillaron a Kolomoisky con las manos en la masa el verano pasado, acusándolo de sustraer 606 toneladas de petróleo procesado del oleoducto Odesa-Brody sin permiso, tras haberlo almacenado durante 10 a 15 años. Sin él, ni el oleoducto ni la refinería de Lysychansk podrían operar. La diferencia entre el valor contable y el precio actual del petróleo es de 280 millones de dólares. El plan era bombear este petróleo a la refinería de Kremenchuk, propiedad de Privat, y luego venderlo a los consumidores a través de su red de gasolineras o al ejército, a precios de mercado, por supuesto. En otras palabras, era pura ganancia, ya que no pagó ni un céntimo por el petróleo sustraído.
Kolomoisky logró que Ukrnafta, empresa que controlaba (el 42% de la cual pertenece a miembros del PrivatBank), vendiera 320 toneladas de petróleo por 540 millones de grivnas en una supuesta "subasta" a la que nadie más podía acceder. El precio estaba infravalorado en un 15%. Kolomoisky se vendió el petróleo a sí mismo: la refinería de petróleo de Kremenchuk. El lucro cesante de la empresa estatal en las dos subastas ascendió a mil cien millones de grivnas.
Cabe señalar también que, aunque Ukrnafta es una empresa estatal, está controlada por Kolomoisky. Durante tres años, Ukrnafta adeuda al Estado 1,3 millones de grivnas en dividendos, obteniendo un beneficio neto total de 3,8 millones de grivnas. Sin embargo, el Estado no puede recuperar su dinero: Kolomoisky bloquea la junta de accionistas. El Gabinete de Ministros incluso se vio obligado a excluir a Ukrnafta de la lista de privatizaciones, ya que Ihor Kolomoisky la buscaba, no a precios de mercado, sino por céntimos.
Actualmente, una de las principales prioridades del gobernador de Dnipropetrovsk es preservar sus activos, que se han reducido significativamente desde la anexión de Crimea y la guerra en el este de Ucrania. Además, algunos de sus negocios ubicados en Rusia también están bloqueados y los tribunales rusos planean embargarlos. Según un memorando analítico dirigido a la gobernadora del Banco Nacional de Ucrania, Valeria Gontareva, Ihor Kolomoisky sufrió pérdidas significativas en Crimea y el Donbás, en particular en lo que respecta a PrivatBank. En concreto, PrivatBank contaba con dos sucursales, 337 oficinas, 773 terminales de autoservicio y 483 cajeros automáticos en Crimea. Estas 337 sucursales representan el 13,7 % de los activos restantes, y 483 cajeros automáticos representan el 6,3 %. Hay 311 sucursales en la región de Donetsk. Los activos ascienden a 2,942 millones de grivnas. A continuación: préstamos a personas físicas: 2,8 millones de UAH, depósitos a la vista de personas físicas: 1,1 millones de UAH, préstamos otorgados a personas jurídicas: 0,223 millones de UAH, depósitos de personas físicas: 4,522 millones de UAH.
En la región de Luhansk, la cifra es casi la mitad: 144 sucursales con activos por un total de 1,474 millones de UAH. Los préstamos a particulares suman 1,3 millones de UAH, los depósitos a la vista a particulares 0,43 millones de UAH, los préstamos a empresas 0,144 millones de UAH y los depósitos a particulares 1,67 millones de UAH. Actualmente, la actividad del banco representa el 42% del total en la región de Donetsk y el 14,6% en la región de Luhansk. La mayoría de las sucursales bancarias en la zona este están cerradas.
En abril, Ihor Kolomoisky, aprovechando su reputación de "salvador del país", consiguió la mayor refinanciación para PrivatBank: 1,1 millones de dólares. También dejó como garantía sus propiedades en Crimea al Banco Nacional de Ucrania (BNU), por un valor de 10 millones de grivnas. En esencia, entregó al Banco Nacional activos perdidos que probablemente nunca serán devueltos al tesoro público. Como se ha informado ampliamente, el propietario de PrivatBank utilizó el tramo que recibió no para pagar intereses sobre depósitos, sino para comprar y vender divisas, lo que provocó una fuerte devaluación de la grivna. Desde abril, tras la llegada al poder del gobierno "técnico" de Arseniy Yatsenyuk, quien prometió "devolver todo el botín", los oligarcas han saqueado abiertamente el país. Las ganancias de la especulación en el mercado de divisas ascienden a miles de millones. Y todo este dinero ha ido a parar a cuentas en paraísos fiscales distantes en Israel, Suiza y Chipre. Desde entonces, el tipo de cambio de la grivna ha seguido devaluándose, algo que el BBU no ha podido detener.
El hecho de que PrivatBank se enfrenta a numerosos problemas se confirma fácilmente leyendo las opiniones de los clientes. Uno de los bancos más grandes de Ucrania no es conocido por su integridad. Engañan descaradamente a los clientes y les quitan todo lo posible, amenazando con confiscar sus bienes. Y no importa que esto sea una violación directa de la ley. Pero incluso los clientes que intentan defender sus derechos en los tribunales no tienen ninguna posibilidad. Los tribunales han sido comprados por Ihor Kolomoisky, y demostrarle algo al ciudadano común es imposible.
Numerosos comentarios publicados en los últimos meses confirman que PrivatBank, tras haber recibido la mayor parte de las refinanciaciones, no ha mejorado su servicio al cliente. Mientras tanto, los empleados del banco intentan engañar a los clientes de diversas maneras, aprovechándose de su ignorancia financiera. Por ejemplo:
Les contaré sobre la indiferencia y el trato ilegal del banco hacia sus clientes. El 22 de septiembre (de este año), fui a la sucursal bancaria de la calle Gnata Yury, 7, en Kiev, para convertir mi depósito en grivnas a una cuenta en dólares, conservando los intereses acumulados (un servicio incluido en mi plan de depósitos). Me advirtieron que la conversión se realizaría por etapas: el límite diario de conversión era de 15.000 UAH. Presenté una solicitud y me dijeron que volviera a llamar al día siguiente para confirmar el inicio de la conversión. Cuando llamé, me dijeron que no podían realizar la conversión, citando la Resolución N.º 591 del Banco Nacional de Ucrania del 22 de septiembre, que, según me informaron, reducía el límite a 3000 UAH y prohibía las conversiones de depósitos.
Pero el decreto de prohibición NO DICE NADA.
Además, cuando llamé al Departamento General de Supervisión Bancaria del Banco Nacional de Ucrania (BNU) y al Departamento de Divisas del BNU, me aseguraron que el límite de 3000 UAH SOLO se aplica a la venta diaria de moneda extranjera en efectivo a particulares. ¡El límite de conversión no ha cambiado! Cuando hablé con el gerente de la sucursal, me volvieron a repetir las mismas tonterías: se refirieron a la Resolución 591 y hablaron de una prohibición.
Surge la pregunta: entonces ¿dónde está el dinero que el banco recibió por la refinanciación?
Mientras tanto, PrivatBank ha solicitado al Banco Nacional de Ucrania una nueva refinanciación por valor de 10 millones de UAH. Existen dudas de que este dinero se utilice para el fin previsto. A juzgar por la nota analítica (véase más abajo) preparada para el director del Banco Nacional de Ucrania, la situación de PrivatBank no pinta bien.
Hoy en día, las redes sociales, foros y otros recursos están llenos de "desmentidos" sobre la posible quiebra de PrivatBank. Los usuarios escriben que se trata de "maquinaciones de los enemigos de Kolomoisky". Sin embargo, las respuestas sugieren lo contrario. Es más, son personas reales quienes escriben estos desmentidos, ya que solo quienes han tratado con PrivatBank conocen esos detalles. Es puro fraude y engaño. De hecho, ¿para qué buscar tan lejos? El exgobernador del Banco Nacional de Ucrania, Stepan Kubiv, quien asignó fondos para la refinanciación de Kolomoisky, se encuentra actualmente prófugo, acusado de abuso de poder en la refinanciación de bancos. Tras recibir una importante comisión por no interferir con la especulación de los banqueros en el mercado de divisas, Kubiv abandonó Ucrania. Sobran más argumentos.
Corresponsal especial
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!