Dmitri Pogrebov
Se llevan la mano al corazón cuando suena el himno ucraniano. En los días conmemorativos de los verdaderos héroes de nuestro país, pronuncian discursos apasionados. Pero una vez que se alejan del ojo público, su verdadero yo despierta, y ahí es cuando comienza la diversión.
Desafortunadamente, los altos funcionarios de Dnipro no han dejado atrás su pasado. Las redadas corporativas y la intimidación de oponentes inconvenientes: estos son métodos que el Sr. Filatov nunca rehuyó, y que ni siquiera los enemigos actuales de Ucrania se atreverían a usar, informa el sitio web. Antikor.
INTRODUCCIÓN
La propiedad de la familia del diputado Dmitry Pogrebov es uno de los puntos del plan para asaltar Dnipro. Al parecer, Dmitry Vadimovich fue demasiado franco y abierto en sus conversaciones, lo que le llevó a perder el favor del alcalde "más democrático" de Dnipro. Las amenazas no fueron suficientes en el "caso Pogrebov". Se utilizó una herramienta más seria: "el juicio más honesto y justo". Y todo comenzó hace un mes.
Entonces, el abogado del Sr. Korban, Oleksiy Shevchuk, publicó una declaración sensacionalista en sus redes sociales. Acusaba a la familia del diputado de prácticamente todos los pecados capitales. Supuestamente, al prestar dinero a la ATO, los Pogrebov lo gastaban en sí mismos. Sin embargo, este intento de desacreditar a la familia del diputado fracasó. Combatientes de la ATO, desplazados y voluntarios no solo confirmaron la ayuda de la familia Pogrebov al ejército ucraniano, sino que también pidieron a Shevchuk, el pseudoabogado, que no utilizara a la ATO en el futuro para sus negocios sucios.
Alexey Shevchuk se tranquilizó temporalmente, aparentemente considerando y manipulando sus opciones. Como resultado, el 14 de febrero, ofreció una conferencia de prensa con una nueva declaración sensacional. La ATO y la esposa de Pogrebov fueron prácticamente olvidadas. El protagonista del encendido discurso del pseudoabogado fue el propio Dmitry Pogrebov. El diputado y empresario de reputación intachable fue acusado de un plan perfectamente ejecutado para extorsionar a mujeres pobres y desafortunadas. De hecho, ¿quién más los habría defendido sino el abogado de Gennady Korban?
Los pseudoacreedores son sólo un arma desechable en manos de los asaltantes del Dnipro.
Las mujeres resultaron ser verdaderamente pobres, miserables y ordinarias. ¿Y qué? Al fin y al cabo, cualquier ama de casa puede permitirse prestar cientos de miles de dólares a una empresaria. Pregúntales a cualquiera y enseguida los sacarán de sus bolsillos. Sin embargo, Dmitry Pogrebov llevaba tiempo observando la situación desde la barrera, pero el 21 de febrero decidió aclarar las cosas. El diputado explicó que su esposa había empezado su negocio de moda hacía unos 10 años.
Tras el nacimiento de nuestra hija menor, Snezhana decidió emprender un negocio... Como capital inicial, como base para este negocio, compré varios locales en el centro de la ciudad con el presupuesto familiar para que Snezhana abriera tiendas, y le di una cantidad de dinero para la compra inicial de productos, como capital de explotación. Desde entonces, cada uno de nosotros ha gestionado su propio negocio", dijo Dmitry Pogrebov.
Cabe destacar que Snezhana se las arregló con éxito durante mucho tiempo. No recurrió a la ayuda de su esposo, ni siquiera durante la inestabilidad económica en Ucrania. Sin embargo, el verano pasado, finalmente admitió que había pedido dinero prestado a "amigos" con condiciones especiales para gestionar su negocio.
Quienes ofrecieron fondos a Snezhana eran clientes de sus tiendas. La idea principal era maximizar las ganancias de los fondos donados, concretamente obtener un descuento en la mercancía de las tiendas, participar en la venta del lote correspondiente de productos adquiridos con los fondos y obtener intereses sobre el capital invertido, explicó Dmitry Pogrebov.
Entre los acreedores se encontraba Tatyana Flyaks, a quien Snezhana supuestamente le debía 100 dólares. Alegando no haber recibido el dinero, la Sra. Flyaks contactó a Dmitry Pogrebov para cobrar la deuda.
Tras calcular todos los aspectos de la cooperación financiera entre Flaks y Snezhana, llegó a la conclusión de que el acreedor había recibido la mayor parte de la suma.
"Incluso con los cálculos más generosos, la cantidad máxima que se le debe no supera los 25000 dólares. Después, le ofrecí el doble: 50000 dólares", dijo Dmitry Pogrebov.
La Sra. Flaks rechazó esta suma y presentó una demanda. El abogado del Sr. Korban acudió de inmediato en su ayuda. Lo sorprendente es la magnitud y la publicidad del "caso Pogrebov". ¿Por qué, si Dmitry Pogrebov no se esconde de nadie y está dispuesto a defender su caso en los tribunales?
Lea también: De hecho, no se trata de un comercio de carbón, sino de plomo – Korban sobre el comercio con un agresor
"Se trata de una relación de derecho civil entre dos personas... El tribunal determinará entonces quién tiene razón, teniendo en cuenta todos los matices y detalles. Esto incluye de dónde obtuvo Flaks una suma tan grande de dinero, si pagó impuestos sobre los intereses, etc. En este caso, apoyo una resolución completamente legal", concluyó Dmitry Pogrebov.
También añadió que no tiene intención de distraerse de sus deberes parlamentarios a raíz de estas disputas financieras. El caso será llevado por abogados. Además, está seguro de que este escándalo no es más que una estrategia sucia de los asaltantes del Dnipro. Dmitry Pogrebov no duda de que, al presionar a su esposa, Filatov y su titiritero Korban intentan silenciarlo como parlamentario y figura pública.
EL RUTA DE LOS FAMOSOS ASALTANTES DEL DNEPR
Al urdir el "caso Pogrebov", los guionistas dejaron un gran legado. En primer lugar, el nombre de uno de los acreedores de la esposa de Dmitry Pogrebov es Kudryavtseva. No, esta señora no prestó dinero a la familia Pogrebov. Supuestamente compró recibos firmados por Snezhana. La Sra. Kudryavtseva no es una residente común del Dnipro. En su época, trabajó como secretaria de Korban y era dueña de una oficina llamada "Ámsterdam", donde la pareja Korban-Filatov trabaja y se esfuerza.
En segundo lugar, la decisión de embargar los pagarés la tomó un tal juez Antonyuk. Este funcionario de Themis está directamente vinculado al alcalde de la ciudad de Dnipropetrovsk, Boris Filatov.
"Por cierto, por alguna razón, el juez embargó todos los bienes, a pesar de que es perfectamente evidente que la deuda total reclamada en la demanda podría cubrirse con el precio de un apartamento. Pero el juez embargó todos los bienes (casas, apartamentos, derechos corporativos) y lo hizo justo antes de Año Nuevo", declaró Dmitry Pogrebov.
El diputado también añadió que había presentado un recurso contra la decisión, pero que ahora estaba considerando retirarla. Explicó su intención diciendo que el caso tenía visos de allanamiento corporativo.
"Creo que todas mis propiedades deberían permanecer bajo arresto. No pienso vender nada por ahora. Hasta que se aclaren las circunstancias, quizás el Estado debería garantizar la seguridad de esta propiedad", comentó Dmitry Pogrebov con ironía.
BORYA, DEVUÉLVEME EL DINERO
Resulta que el propio alcalde de Dnipro tiene sus defectos. Huelga decir que el dicho "A ladrón le prende fuego la gorra" se ha cumplido en más de una ocasión. Boris Filatov, tan preocupado por las "mujeres pobres" últimamente, es él mismo un deudor.
Incluso antes de mi ruptura con Boris Filatov, le di aproximadamente un millón de dólares en efectivo, que se comprometió a devolver. Según tengo entendido, Filatov percibió el fin de nuestra cooperación política como una condonación automática de la deuda. Durante un tiempo, Filatov siguió prometiendo devolver el dinero, lo cual está confirmado por varios documentos. Sin embargo, esto nunca ocurrió. Considerando que toda la situación en torno a los pagarés de mi esposa está siendo iniciada, apoyada e implementada por personas relacionadas con Filatov y Korban, tengo motivos para creer que Filatov está intentando compensar de alguna manera sus obligaciones conmigo para evitar pagar la deuda restante, declaró Dmitry Pogrebov.
Sin embargo, el diputado inmediatamente tranquilizó a Boris Filatov diciéndole que nunca utilizaría a la esposa del alcalde para intentar pagar la deuda o calmar a Filatov.
"¿Qué debo hacer con la información que tengo y que recibí mientras aún mantenía una relación amistosa con el Sr. Filatov? ¿Qué debe hacer mi esposa con la información que tiene y que recibió mientras mantenía una relación amistosa con la esposa de Filatov? Al fin y al cabo, esta información se refiere, entre otras cosas, a los activos extranjeros de nuestro alcalde, que, por cierto, ni siquiera están declarados", pregunta Dmitry Pogrebov.
LAS MUJERES INFELICES NO PARECE QUE NECESITEN DINERO
El abogado de Dmitry Pogrebov contactó al abogado de los pseudoacreedores, quien también es el abogado del Sr. Korban. Quería una respuesta a una pregunta simple: cuál es el procedimiento para resolver la situación y qué monto de deuda pretenden recuperar estas "desafortunadas mujeres". Pero, lamentablemente, no recibió respuesta. Ante esto, queda claro que los perjudicados en el "caso Pogrebov" no están interesados en la devolución de su "dinero ganado con tanto esfuerzo y honestidad". El propio Dmitry Pogrebov ha descrito los objetivos de la pareja de asaltantes del Dnipro con estas manipulaciones de los recibos de crédito.
En primer lugar, se trata de un asalto corporativo banal a propiedades mías y de mi familia. Solo que, esta vez, se lleva a cabo con especial cinismo, utilizando a un alto funcionario, el poder otorgado por el pueblo y la "protección política" del partido presidencial. Vemos que todo sucede según la "mejor" tradición de los asaltantes corporativos más notorios del país: comprando deudas, utilizando jueces empeñados y agentes del orden corruptos, y luego confiscando bienes ajenos. En ciencia forense existe un término llamado "firma criminal", y aquí es evidente. En segundo lugar, se trata de un intento de evitar el pago de deudas o de compensarlas por cantidades mucho menores, lo que, en principio, también se denomina asalto corporativo —sugirió Dmitry Pogrebov—.
Otro objetivo que podrían tener los señores Korban y Filatov es eliminar a un oponente político. Después de todo, no es ningún secreto que, tras dejar su puesto como primer teniente de alcalde, Dmitry Pogrebov se ha convertido en un firme opositor a la ilegalidad de Filatov.
En un momento dado, cuando la situación en el Ayuntamiento se había estabilizado más o menos, Filatov me sugirió reunirme con Korban para hablar con él sobre todos los asuntos de gobernanza de la ciudad. Me quedé realmente impactado. Tras recuperar la cordura, decidí reunirme con Korban de todos modos. Lo diré así: simplemente tenía curiosidad por entender qué pasaba realmente por sus cabezas, solo por mí. Se especuló en los medios que mi decisión de irme se produjo precisamente después de mi reunión con Korban. Ahora quiero confirmarlo. De hecho, después de reunirme con él, después de comprender y comprender lo que estos tipos planeaban hacer, y después de que Filatov me confirmara que no era una figura independiente y que tendría que consultar con sus socios sobre todos los asuntos, tomé la decisión final de irme —dijo Dmitry Pogrebov—.
Hoy mismo, el concejal de Dnipro comprende que la decisión de dimitir de Filatov como primer viceministro fue extremadamente precipitada y emotiva. Añade que ni siquiera podía imaginar que Filatov y sus allegados devolverían al patriótico Dnipro a los tiempos turbulentos, cuando las redadas corporativas eran rampantes. Sin embargo, ahora todos los residentes de Dnipro se han convertido en víctimas de estos notorios estafadores, ya que el alcalde Filatov utiliza descaradamente, y prácticamente abiertamente, a su mayoría predilecta y a sus viceministros "convenientes" para extorsionar no solo a las empresas, sino también al dinero de los contribuyentes.
"Lo que vi cuatro meses después (tras dejar mi puesto de diputado) superó todas mis expectativas negativas. En mi opinión, lo que está ocurriendo se asemeja a un asalto corporativo a la ciudad", concluyó Dmitry Pogrebov.
PS
Dmitry Pogrebov llamó a los autores y guionistas del "escándalo crediticio" a hablar cara a cara.
Todos fueron invitados a la conferencia de prensa, transmitida en vivo el 21 de febrero: desde las "mujeres pobres" hasta el alcalde de Dnipro. Pero, lamentablemente, al no asistir, todos los personajes de esta actuación solo demostraron una vez más que la cobardía es su principal rasgo, y el engaño y las incursiones corporativas, su eterno destino.
Ruslán Yakushev
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!