El ministro de Justicia, Pavlo Petrenko, está haciendo todo lo posible para garantizar que la UE levante las sanciones a los negocios de la familia.
Pavel Petrenko, Ministro de Justicia
Las acciones del Ministerio de Justicia bajo el mando de Pavlo Petrenko pueden ayudar a los miembros de la Familia a levantar las sanciones de la UE.
(Lea más sobre esto en el artículo. Pavel Petrenko, el chico "de bolsillo" de la "familia" Yatsenyuk)
¿Recuerdan el júbilo del Maidán cuando lograron expulsar del poder a la llamada Familia? El júbilo dio paso a la sorpresa cuando se supo que todos los representantes del "poder criminal", con la aprobación pasiva del nuevo gobierno, habían huido del país prácticamente sin trabas y se habían ocultado de la justicia ucraniana en la hostil Rusia. La sorpresa dio paso a la indignación: los nuevos funcionarios del "gobierno hiena", así llamado por Tetyana Chornovol, se habían aprovechado de las estrategias desarrolladas por los habitantes de Donetsk y dominado con éxito los matices de las licitaciones. (Obozrevatel ha escrito sobre esto en repetidas ocasiones. Lea más en los artículos "Ofertas de la Muerte", "Ofertas de la Muerte. Continuación", "Lo que es bueno para el multimillonario Yurushev significa la muerte para Ukrzaliznytsia" y "El presidente siente curiosidad por la organización de grupos criminales en Ukrzaliznytsia. El gobierno ha sido encubierto").
Y aquí hay un nuevo episodio en la trayectoria del gobierno surgido del Maidán. El Ministerio de Justicia está creando todas las condiciones para que Yanukovych, sus hijos y su empresa obliguen a la UE a levantar las sanciones impuestas en su contra. Pero primero lo primero.
En marzo de 2014, el Consejo de la UE congeló los activos de 18 funcionarios ucranianos sospechosos de malversación de fondos y participación en las masacres de Maidán. Unos meses después, el expresidente Yanukóvich y sus hijos, los dos hermanos Pshenko, los hermanos Kliuyev y el joven oligarca Serhiy Kurchenko, presentaron demandas ante los tribunales europeos contra la decisión de la UE de imponerles sanciones. Las demandas fueron presentadas por particulares contra el Consejo de la Unión Europea. Estas demandas serán examinadas por el Tribunal General de la UE y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en casos contra el Consejo de la UE.
¿Qué está haciendo entonces el Ministerio de Justicia bajo el mando de Pavlo Petrenko? Ha decidido incluir a Ucrania como tercero en el proceso de impugnación de las sanciones. Esto, a su vez, podría beneficiar a la Familia y permitirles descongelar sus activos congelados.
El 14 de septiembre de 2014, el Ministerio de Justicia emitió un poder notarial a la abogada Maitre Kamilla Mehtiyeva. Según el documento, la abogada representará los intereses del Estado ucraniano, representado por el Ministerio de Justicia, ante los tribunales europeos. Los motores de búsqueda no revelan ninguna información sobre la abogada Maitre Kamilla Mehtiyeva.
Pavel Petrenko
Además, Kamilla Mekhteeva, según el acuerdo concluido, se ofreció a trabajar de forma totalmente gratuita (de dónde viene tal altruismo en un abogado europeo es una gran pregunta).
Según fuentes de Obozrevatel, la decisión de incorporar a Ucrania al proceso fue tomada de forma independiente por el Ministerio de Justicia. Esta información fue confirmada por Inna Yemelyanova, ex viceministra primera de Justicia.
"El Ministerio de Justicia no coordinó este asunto con nadie, ni siquiera con el Ministerio de Asuntos Exteriores. Que yo sepa, el Ministerio de Asuntos Exteriores tenía una postura diferente al respecto y la manifestó", afirma Yemelyanova.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Yevgeny Perebyinis, en un comentario a Obozrevatel, encontró difícil formular la posición del Ministerio: "No estoy seguro de que el Ministerio de Asuntos Exteriores esté manejando este tema; el Ministerio de Justicia es responsable de estos asuntos".
Mientras tanto, fuentes de Obozrevatel afirman que la parte de la UE en este caso evaluó negativamente la inclusión de Ucrania en el caso como tercero y recomendó tácitamente retirar esta solicitud después de determinar quién inició dicha adhesión y con qué propósito.
"La parte europea considera que la iniciativa de Ucrania de unirse al proceso es contraproducente y no tiene en cuenta todas las consecuencias jurídicas y políticas negativas de este paso", explica la fuente.
Éstos son algunos de los principales argumentos de la UE:
La imposición de sanciones por parte de la UE pone a prueba la disposición del gobierno ucraniano a evitar injerencias con motivos políticos en los procedimientos judiciales. La participación de Ucrania en el proceso de impugnación de las sanciones podría indicar que nuestro país no ha superado esta prueba.
— existe el riesgo de que la participación de Ucrania en el caso pueda considerarse motivada políticamente,
— Además, Ucrania tendrá que renunciar a su inmunidad estatal y responder a las preguntas de los jueces de la UE y de los abogados de los demandantes.
¿Qué podrían preguntarle a la parte ucraniana? Por ejemplo, si se investigaron la participación de personas sancionadas en los tiroteos de Maidán y la malversación de fondos públicos. Y, lo más importante, cuáles fueron los resultados de estas investigaciones. Ucrania no tendrá respuesta a esto.
El problema es que las sanciones deben tener una base material correspondiente. Por ejemplo, ¿se ha abierto una causa penal que establezca hechos que justifiquen la imposición de sanciones? Es decir, ¿se ha establecido que estos individuos dieron órdenes de disparar a personas en el Maidán, de violar los derechos humanos y las libertades, de causar daños al Estado y a las personas, etc.? Sin embargo, estas investigaciones en Ucrania no han concluido, y se desconoce si siquiera se están llevando a cabo, afirma Stepan Gavrish, doctor en derecho y exdiputado.
¿Por qué involucrar a Ucrania en el proceso si estamos exponiendo áreas problemáticas y dando ventaja a los "criminales del siglo"? Es difícil imaginar que nuestro Ministerio de Justicia dude de la imparcialidad del sistema judicial europeo o de la profesionalidad de los abogados que representan a la UE y defienden la decisión europea de imponer sanciones a exjueces ucranianos.
La motivación oficial del Ministerio de Justicia no está clara. Obozrevatel envió una solicitud para aclararla.
Pero todo encaja si asumimos que el objetivo del Ministerio de Justicia es seguir el juego a los demandantes.
"La decisión del Tribunal Europeo (si es favorable a Yanukovych y compañía – autor) puede apelarse, pero incluso entonces, volver a imponerles sanciones por las mismas razones será prácticamente imposible. Las sanciones solo pueden imponerse basándose en circunstancias recién descubiertas, por ejemplo, una vez que concluya la investigación penal en Ucrania y se demuestre su culpabilidad", explica Gavrish sobre las implicaciones de la decisión del Tribunal Europeo.
A juzgar por el ritmo y la eficacia de la investigación de estos casos, es obvio que no concluirán pronto.
La ex primera viceministra de Justicia Inna Yemelyanova no recuerda ningún caso similar en la práctica jurídica de otros países en el que el Estado interviniera en un caso relacionado con la aplicación de sanciones.
"Creo que Ucrania no debería unirse a este proceso. No tenemos ninguna conexión con la UE ni representamos a estas personas. Existe el riesgo de que Ucrania tenga que hacer algún comentario. Si, Dios no lo quiera, se aprueba incluso parcialmente la solicitud de los demandantes para levantar las sanciones, podría interpretarse como que el Ministerio de Justicia se unió al proceso precisamente para este propósito", sugiere Inna Yemelyanova, ex viceministra primera de Justicia.
Pero, obviamente, Pavel Petrenko no tiene miedo de esto, si intenta persistentemente interferir en el proceso de justicia europea.
Al fin y al cabo, siempre hace falta dinero para comprar caviar negro por 7,5 grivnas y sentarse en restaurantes caros...
Pavel Petrenko
En junio de 2014, Petrenko fue visto en la exclusiva tienda Good Wine de Kiev, donde, según testigos presenciales, compraba caviar negro por 7500 grivnas. Se publicó una foto en el blog de Olga Bondarenko.
Yulia Lavrysyuk, Browser
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!