El jefe del Ministerio de Cultura, Yevhenii Nyshchuk, se enfrenta actualmente a duras críticas, especialmente por parte de los promotores del patrimonio histórico y arquitectónico de Kiev.
Evgeny Nishchuk
El Ministerio de Cultura de Ucrania atraviesa momentos difíciles. Yevhen Nyshchuk, nombrado ministro tras la Revolución de la Dignidad por la "Voz de Maidán", enfrenta duras críticas.
Los funcionarios actuales y anteriores de Kyiv y los inversores-desarrolladores interesados en el desarrollo de los territorios de Kyiv lo critican (a menudo de forma anónima y a través de artículos encargados) por el hecho de que, mientras apoyaba al público (la comunidad de Kyiv), Nishchuk canceló el decreto del 21.10 de octubre de 2011, No. 912/0/16-11 sobre la aprobación del Plan de Apoyo Histórico y Arquitectónico de Kyiv, que es parte del nuevo plan general de Kyiv.
El decreto se basó en la decisión del Consejo Científico y Metodológico para la Protección del Patrimonio Cultural (SMC) del 9 de septiembre de 2011 (acta No. 48) sobre la aprobación de la documentación científica y de diseño “Plan de referencia histórico y arquitectónico para la ciudad de Kiev; límites y modos de uso de las zonas protegidas de monumentos y áreas históricas de la ciudad de Kiev”.
Hizo este anuncio oficial en el momento más inoportuno para las autoridades: el 27 de octubre de 2014, cuando el Ministerio de Desarrollo Regional y Construcción tenía previsto celebrar una reunión secreta (sin notificar a los residentes de Kiev) para aprobar el nuevo plan general de Kiev hasta 2025, poniendo fin definitivamente a la consideración del documento. Y luego... ¡menudo rollo!
El Ministerio de Desarrollo Regional y Construcción se vio obligado a presentar la documentación del plan maestro a la Unión Nacional de Arquitectos de Ucrania para su revisión y debate público. Se planteó de nuevo la cuestión de la revisión del plan maestro por parte del Consejo Científico y Metodológico del Ministerio de Cultura.
Lamentablemente, el alcalde de Kiev, V. Klitschko, apoya activamente la aprobación del nuevo plan general de Kiev bajo presión. Cabe suponer que el gobierno también está de acuerdo: el viceprimer ministro, V. Groysman, también exige la rápida adopción del nuevo plan general de Kiev.
Recientemente, los medios informaron sobre planes para reemplazar al Ministro de Cultura, aparentemente con alguien más leal al gobierno. Parece haber unanimidad en el gobierno ucraniano respecto a la explotación de las oportunidades comerciales de Kiev.
Hasta qué punto las autoridades de Kiev (y, aparentemente, también las autoridades centrales) se preocupan por el uso de territorios históricos y monumentos arquitectónicos (a través de demoliciones, ampliaciones y reconstrucciones) queda demostrado por el nombramiento de Klitschko como jefe del Departamento de Protección del Patrimonio Cultural de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev.
Tras destituir al intratable Ya. Dikhtyar, Klitschko nombró en su lugar al cantante Fortado, que no tenía ninguna educación especial (A. Nikoryak es un protegido del Partido de las Regiones), y luego a S. Gruzdo, poco conocido por sus logros en la conservación de monumentos.
Klitschko ha ignorado las peticiones públicas de convocar un concurso para este puesto. Dado que el alcalde evita coordinar la candidatura con el Ministerio de Cultura (aunque debería hacerlo), todos sus nombramientos llevan el prefijo "en funciones".
Otro acontecimiento desagradable para el gobierno es la intención de Yevhen Nyshchuk de presentar a la Verjovna Rada un proyecto de ley sobre la introducción de una moratoria a la construcción en zonas de amortiguamiento y territorios adyacentes a sitios del Patrimonio Mundial, que históricamente formaron parte de asentamientos incluidos en la Lista de Sitios Históricos Habitados de Ucrania. Y si el ministro de Cultura es destituido, el motivo será evidente.
Un obstáculo podría ser el apoyo activo del ministro en Kiev. El 10 de noviembre de 2014, diez organizaciones públicas con sede en Kiev, entre ellas la Sociedad Ucraniana para la Protección de Monumentos Históricos y Culturales (UOPIK), "Posición Cívica", "Volia" e "Iniciativa Andreevsko-Peyzazhnaya", enviaron una carta al presidente de Ucrania solicitando que mantuviera al ministro de Cultura, Yevhen Nyshchuk, en su cargo durante la formación de un nuevo gobierno. La carta exponía sus razones.
Plan Maestro. ¿Quién y por qué?
Los habitantes de Kiev saben bien quién, cuándo y por qué comenzó a desarrollar el nuevo plan general. Tras la Revolución de la Dignidad, los antiguos gobiernos central y locales comenzaron a ser tildados abiertamente de criminales y corruptos.
Recordemos los nombres. El iniciador del nuevo plan general de Kiev fue L. Chernovetskyi. Lea más sobre esto en el artículo. Leonid Chernovetsky: Cómo "Lenya Kosmos" robó a Kyiv y se trasladó a Georgia - (2006-2010), cuyas obras fueron continuadas por A. Popov, protegido de V. Yanukovych (2010-2013). Los principales arquitectos de Kiev durante este periodo fueron V. Prysyazhnyuk (2003-2008), S. Bronevitsky (2009-2011) y S. Tselovalnik (2011-2014).
También había otras personas, sin formación, infiltradas en la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev por el gobierno de Yanukovych, encargadas de supervisar y regular los acontecimientos. Permanecen en sus puestos hasta la fecha.
¿Es concebible que funcionarios de las autoridades penales faciliten el desarrollo de un plan maestro no corrupto? Es imposible, dado que los sitios históricos de Kiev generan enormes ganancias para los promotores inmobiliarios. Quiénes son estos promotores también es bien conocido.
Volvamos al acta de la reunión del Museo Nacional de Kiev n.º 48 del 9.09 de septiembre de 2011. En aquel momento, el presidente del Museo Nacional de Kiev era el subdirector del Departamento de Protección del Patrimonio Cultural, V. Vechersky (también era el director científico del desarrollo de la documentación en cuestión: el Plan de Referencia Histórica y Arquitectónica de Kiev).
El promotor fue el Instituto de Investigación para la Protección de Monumentos, dirigido en aquel momento por E. Serdyuk (ahora se enfrenta a la destitución de su puesto como directora de la Reserva de Santa Sofía de Kiev por negligencia).
En la primavera de 2014, V. Vechersky fue destituido de su cargo tras una investigación interna que reveló abuso de poder.
Hoy, gracias al ministro Yevgeny Nyshchuk, el Consejo Científico y Metodológico opera de forma independiente y está presidido por un representante profesional elegido por los miembros del consejo. La reevaluación del plan marco por parte de un nuevo Consejo Nacional de Cultura está causando pánico entre los autores del documento y todos aquellos que se benefician de la adopción del plan marco vigente. En consecuencia, se está ejerciendo una presión sin precedentes sobre el ministro de Cultura, y se espera una presión similar sobre los miembros del consejo.
Nishchuk, noviembre de 2014
Carta del público al Presidente
Oh bueno
El Consejo Científico y Metodológico del Ministerio de Cultura continúa su labor. El 5 de noviembre de 2014, se revisaron los siguientes documentos: el concepto para la instalación de un mirador de 360 grados cerca del Arboreto Sofiyivka, en la calle Kyivska 12a de Uman; y la documentación científica y de diseño para la definición de los límites y los regímenes de uso de las zonas de monumentos protegidos en Starokostiantyniv, óblast de Jmelnitski (promotor: UkrNIIProektrestavratsiya).
Torre de observación (Uman). El ponente del primer número fue V. Dribushchak, desarrollador del diseño de la plataforma de observación y subdirector de Sarmat LLC. Comenzó su presentación con una información inusual. El año pasado, la administración del arboreto ya había solicitado al ministerio la aprobación de la construcción de la plataforma, convencidos de que atraería visitantes. Sin embargo, Sarmat LLC recibió un soborno para obtener la aprobación, que se negaron. Como resultado, la propuesta fue rechazada. La razón oficial fue que no se podía construir nada cerca de estructuras tan importantes.
Torre de observación frente a la entrada del arboreto Sofievka
La plataforma de observación (BKO-50) consta de una estructura metálica hexagonal de 50 metros de altura y una plataforma circular cerrada de 8 metros de diámetro que gira a lo largo de ella. La plataforma tiene capacidad para 47 personas. Las estructuras cumplen con los requisitos de seguridad nacionales e internacionales.
El orador señaló que estructuras similares gozan de gran popularidad en todo el mundo. El próximo año, se planean atracciones similares en el parque Prater, en el centro de Viena, y cerca del centro histórico de la ciudad búlgara de Nesebar. Cabe destacar que la construcción de esta estructura será financiada por inversores, no por el Estado. La Academia Nacional de Ciencias de Ucrania (NASU) ha expresado su apoyo a la idea. El presidente de la NASU, Boris Paton, lo anunció en una carta al Ministerio de Cultura.
El Consejo Científico y Metodológico apoyó la idea por mayoría de votos. Planean determinar la ubicación exacta de la atracción próximamente.
Ciudad de Starokonstantinov Está incluida en la lista de ciudades históricas de Ucrania. Se encuentra a 48 km de Jmelnitski, en la pintoresca confluencia de dos ríos, el Sluch y el Ikopot. La ciudad tiene una población aproximada de 35 habitantes y su patrimonio histórico abarca 77,5 hectáreas.
La zona histórica de la ciudad de Starokonstantinov
Durante mucho tiempo se creyó que la ciudad fue fundada por el príncipe Vasili Konstantin Ostrozhsky en 1561 en el lugar donde se encontraba la aldea de Kolyshchentsi (fundada en 1525). Sin embargo, en los últimos años, arqueólogos ucranianos han descubierto restos de fortificaciones, cerámica y enterramientos en los terrenos del castillo y el monasterio dominico, que datan de los siglos XII al XV. Los investigadores creen que la ciudad de Kobud, mencionada en las crónicas, se encontraba anteriormente en este sitio. Por lo tanto, se puede considerar que la historia de Starokostiantyniv abarca más de 800 años. Hasta 1793, la ciudad formó parte de la Mancomunidad de Polonia-Lituania y, posteriormente, del Imperio ruso. Recibió el estatus de ciudad en 1796.
El castillo de piedra de los príncipes de Ostrozhsky, un importante monumento histórico, urbano y arquitectónico, se construyó en 1571 en el extremo del cabo, donde convergen dos ríos. Al mismo tiempo, se erigieron torres de piedra y una muralla de tierra reforzada con troncos.
Castillo de los Príncipes de Ostrog
Tres puertas conducían a la salida de la ciudad: Staritsky sobre el río Ikopot, Medzhybizh sobre el río Sluch y Lvovsky al oeste. Se excavó un foso frente a la muralla que conectaba los ríos. Se construyó una torre de vigilancia de madera en el centro del castillo, desde cuya altura se podía ver la ciudad a 30 km de distancia, detectando la aproximación de los enemigos. La solidez de las fortificaciones queda demostrada por el hecho de que, a partir de 1575, los tártaros de Crimea nunca lograron asaltarla.
Monumentos de importancia nacional: el Castillo de los Príncipes de Ostrog (siglo XVI), la Torre Defensiva (siglo XVI), la Iglesia del Castillo de la Trinidad (siglo XVI), la Iglesia de San Juan Bautista (siglo XVIII) y edificios monásticos del siglo XVIII. Monumentos de importancia local: la Iglesia de San Andrés (siglo XIX), la Iglesia de la Natividad de la Santísima Virgen María (1807), un fragmento de un molino de 1905, etc.
El arquitecto jefe del proyecto, V. Zabolotny (UkrNIIProektrestavratsiya), presentó un informe sobre el tema "Documentación científica y de diseño para la definición de los límites y regímenes de uso de las zonas de protección de monumentos en la ciudad de Starokostiantyniv, óblast de Jmelnitski". Explicó que la estructura histórica de la ciudad se ha conservado íntegramente. Los expertos han propuesto seis zonas de protección de monumentos, elaborado planos detallados del sitio y establecido restricciones de altura para nuevas edificaciones. En la primera zona (el cabo en la confluencia de los ríos), se ha introducido un estricto régimen de conservación de monumentos, prohibiendo la construcción de nuevas edificaciones. En la segunda zona, la altura permitida para nuevas edificaciones es de hasta 10 metros, y en la tercera, de hasta 13 metros. Toda la zona histórica ha sido declarada zona arqueológica. Señaló que el equipo trabajó en estrecha colaboración con especialistas de Giprograd y las autoridades locales.
Todos los miembros del Consejo Científico y Metodológico, sin excepción, aprobaron el trabajo presentado, agradeciendo a los especialistas del Instituto UkrNIIProektrestavratsiya por su alto nivel de trabajo.
Irina Karmanova, por “Ні копурції!”
Suscríbete a nuestros canales en Telegrama, Facebook, Twitter, VC —Solo caras nuevas de la sección CRIPTA!